Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Arcas'

Legacy Member
Mooie foto's dresse! Ja op u jeanbroek in de sneeuw is toch niet dat maar het bij het kijken naar het resultaat is het toch allemaal de moeite geweest :)

En over die landschappen, ge zou u verbazen wat mooie stukken grond er nog in België liggen. Alleen zijn ze moeilijk te vinden :P
M

Mr. Humphries

Legacy Member
dresse zei:
welke browser? Al geprobeerd om op de laatste foto te klikken? Normaal plaatst de foto waar ge op klikt zich helemaal links...

Landschap is in de achtertuin van men ouders in Leefdaal. Daar zijn wat velden zonder huizen...
Klik om te vergroten...

Internet explorer (ja ik ben van den ouwe stempel ...). Als ik er op klik blijft hij gewoon staan. Het zou kunnen dat het de hele foto is, maar ik zie dan de rechterkant niet, omdat hij gewoon tegen de rand staat.

Juist ja, ik kan me dat soort landschappen wel herinneren toen ik die schildpad ging halen. Wonen daar echt wel schoon!
d

deyoeri

Legacy Member
dresse zei:
welke browser? Al geprobeerd om op de laatste foto te klikken? Normaal plaatst de foto waar ge op klikt zich helemaal links...

Landschap is in de achtertuin van men ouders in Leefdaal. Daar zijn wat velden zonder huizen...
Klik om te vergroten...

Foto's zijn best nice!
Waar in Leefdaal ergens? :)
d

dresse

Legacy Member
Tussen kapsalon Wim en het Sint verona kapelleke :)
Twas echt wel cool weer op moment van de foto's. Overal mooi blauwe pastelkleurtjes. Foto's zijn niks aangepast buiten contrast...

@humphries: dat is idd niet de bedoeling. Maar zoals ik zei, is nog wip. Nog geen browsertesting en correcties gedaan...
J

Joeri

Legacy Member
Arcas' zei:
En over die landschappen, ge zou u verbazen wat mooie stukken grond er nog in België liggen. Alleen zijn ze moeilijk te vinden :P
Klik om te vergroten...

Of mensen zoeken het gewoon te ver
d

dresse

Legacy Member
idd, zo speciaal is het daar in leefdaal ook niet. Een beetje veld en wa boompjes. Ik denk dat ik hier in centrum Leuven zelfs ne foto zou kunnen pakken zonder 1 huis op. Ge moet gewoon uw camera ni naar huizen richten eh...
A

Arcas'

Legacy Member
Ik weet dat dit een vervelende vraag is maar zijn er bepaalde standaard instellingen vr landschappen? Ik trek nu op Tv en pas de sluitertijd aan, zodat de witbalans en dergelijke toch nog automatisch verlopen, of is dit niet de juiste manier van werken voor het nemen v landschappen?

Gebruik deze manier ook vr foto's van mensen binnen te nemen, (kerstfeest, oudejaarsavond) maar pas dan het diafragma aan. Zijn die 2 standen buiten manueel en Adep en al de volle automatische Programma's. Of nemen jullie als manueel?
d

dresse

Legacy Member
alles hangt af van de situatie, maar waarom ge voor landschappen uw sluitertijd zou kiezen en u diafragma automatisch zou laten snap ik niet direct...
Landschappen hebt ge meestal licht genoeg (zo niet gebruikt ge een statief) en zijn er weinig snel bewegende voorwerpen. dus waarom sluitertijd kiezen?

Ge wilt bij landschappen net uw scherptediepte bepalen (meestal zo groot mogelijk) dus neemt ge een zo klein mogelijk diafragma. (dus f/16 ofzo)
G

Gromme

Legacy Member
Tijdens het optreden van Brahim:

Auto17of22.jpg


Auto16of22.jpg


Auto11of22.jpg


Auto10of22.jpg


Auto19of22.jpg


de drummer met een te zalige shirt aan, of althans, de band dan toch.
A

Arcas'

Legacy Member
Bedankt dresse voor de comment. Ik gebruik meestal wel een statief vr het nemen van landschappen. Dacht ergens gelezen te hebben dat ge u sluitertijd moest aanpassen bij het nemen v landschappen. Seffes eens proberen met het diafragma dan.
A

Arcas'

Legacy Member
De tip van driesse toegepast en dit is het resultaat (onbewerkt):

2ni5k3o.jpg


Genomen met de Av stand (Canon) waarbij het diafragma aangepast kan worden: f/16, 1/125s belichtingstijd, ISO200, WB stond op daglicht.

Vind het nu al beter, de sneeuw is al wat witter alleen is de foto nog wat donker vindt ik precies. Foto is net genomen en het lijkt alsof het al 16uur is.

Heb ook geprobeerd de vlammen van een vuurtje te fotograferen en dit is het resultaat (onbewerkt):
b6a3p1.jpg

f/36, 1/6s belichtingstijd, ISO200, WB stond ook op daglicht.

Gisterenavond ook wat gespeeld met de sluitertijd (onbewerkt):
314ds80.jpg

f/22, 33s belichtingstijd, ISO800, WB auto

Foto is veel te rood uitgevallen, straks eens opnieuw proberen met WB op fluorlicht (had dit ergens gelezen?)
D

D3C0Y

Legacy Member
die laatste is tof (maar super cliche), andere 2 doen mij niks.
1e is super monotoon, veeeel te grijs. 2e is gewoon ja slecht onderwerp en slechte compositie ?
A

Arcas'

Legacy Member
1e foto was om dat wat dresse zei eens uit te proberen.

Vind de laatste veel te rood/donker.?
d

dresse

Legacy Member
Arcas, dat uw foto onderbelicht is heeft niks te maken met Tv of Av hoor. maar heeft alles te maken met het feit dat ge op een automatische stand foto's trekt.

Of ge die foto nu op automatisch diafragma of automatische sluitertijd had genomen, die hadden er allebij exact hetzelfde uitgezien. Uw lichtmeter meet het licht en past ofwel sluitertijd ofwel diafragma aan om net dezelfde foto te bekomen qua exposure. (1/2 op f16 is dezelfde foto als 1/60 op f2.8. Qua belichting dan toch. De eerste gaat meer bewegingsonscherpte hebben maar een grotere scherptediepte waar de tweede een kleinere scherptediepte gaat hebben maar minder bewegingsonscherpte...)

Dit is trouwens een klassiek voorbeeld van wanneer ge uw lichtmeter in uw camera moet snappen. Bij sneeuw. Een lichtmeter wilt de wereld altijd tonen in 18%grijs. Dus als ge een zwart vlak trekt wilt hij dat weergeven als 18% grijs, als gij een wit vlak trekt ook. Sneeuw moet niet 18% grijs zijn, maar wit. dus gaat ge moeten zeggen tegen uw camera dat hij een iets lichtere foto moet nemen dan wat hij gemeten heeft. Dus, +1 exposure compensation.

Dingen die mensen zeggen niet zomaar aannemen maar ook snappen wat ge aan het doen zijt en waarom. Dus lees nog wat over iso/diafragma/sluitertijd en ga naar de manuele stand zodat gij diegene zijt die alles beslist en niet uw camera. Eens ge het goed snapt leest ge hoe uw lichtmeter/spotmeting/exposure compensation werkt en dan kunt ge naar de automatische stand gaan. Uiteindelijk is dat een simpelere en logischere aanpak
A

Arcas'

Legacy Member
Bedankt voor de reactie dresse, wat je net vertelde over dat 18% grijs wist ik nog niet en was ik ook nog niet tegengekomen.

Dat ik de basisbegrippen over iso/sluitertijd/diafragma nog niet onder de knie heb is dan ook duidelijk en ik zal mij hier dan ook verder in moeten verdiepen.

Alvast bedankt voor de toffe en helpende reactie!
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Sorry, maar ik vind er niets interessant of mooi of knap of leuk aan ... Kan aan het onderwerp liggen ...
J

JonasHeirwegh

Legacy Member
Dat is erg onderbouwd:)

Iemand constructieve commentaar? Dingen die volgens u absoluut niet kunnen, tips om interessantere shots te trekken, technische fouten...? Het is de eerste keer dat ik werk met een dslr, het is vooral nog enorm veel zoeken naar de juiste instellingen in een bepaalde situatie.

Ondanks het onderwerp, wat imo geen excuus mag zijn voor slechte foto's.
J

Joeri

Legacy Member
Zoveel foto's, niet veel zin om alles aandachtig te gaan bekijken.

Selecteer eens een drietal foto's uit uw reeks, post ze hier en zet bij elke foto waarom je hem hebt gekozen en wat je ermee wou uitbeelden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan