Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Strawberry

Legacy Member
Die thumbnails doorzichtig zetten vindek wa raar.
Beetje traag soms om zo vlug eens wa werk te bezien, tegen dat ge een foto ziet zonder tekst op, toch lang.

Mista Molla

Legacy Member
Traag? Daar hebbek hier nog gene last van, zal is testen op andere pc's.

Doorzichte thumbs is om u actieve selectie duidelijk te maken :)

Strawberry

Legacy Member
Kan aan mijn pc liggen ook :)
Al week geen reboot gedaan.

Ja ma ik vindet nie mooi, doorzichtig met die foto eronder.
Een thumbnail galerij kan echt sterk zijn, beetje werk bij elkaar.
Als ge natuurlijk al die foto's verneukt door ze doorzichtig te maken met een beeld onder verliest uw werk veel kracht.

Ben meer voor iets duidelijker sites met minder tralala (zandloperkes en fades enz).
f e l i x b a u m s t e i g e r
Hij gebruikt ook doorzichtige foto's voor zn selectie ding ma ze hebben geen last van beelden eronder.

ma ieder zijn ding zeker :)

Faun

Legacy Member
Om geen nieuw topic te starten,

dit vind ik een prachtige foto, (NIET MIJN WERK!)
hof-albums-2009-week-14-picture5422-week-14-auteur-lennert.jpg
.
Iemand die me even stap per stap kan uitleggen hoe je zoiets bekomt?
Heb je hiervoor benodigdheden nodig buiten je camera? (externe flits, statief,..)

Greets!

Joeri

Legacy Member
tbh denk ik dat je beter eerst een tijdje kan oefenen met studiobelichtingen voor je aan zoiets gaat beginnen.

Faun

Legacy Member
Dus dit is niet zomaar te doen met een camera en 'n lens met ingebouwde flits?
Jammer :(

eddie

Legacy Member
Faun zei:
Dus dit is niet zomaar te doen met een camera en 'n lens met ingebouwde flits?
Jammer :(

het licht komt bij die foto van boven.
moest je iemand onder een lichtbron zetten krijg je zo'n schaduw
nog vrij simpel hoor...
daarna gewoon wat met het contrast spelen
flits heb je niet nodig, ook geen statief, tenzij je parkinson hebt natuurlijk.

dresse

Legacy Member
vraagje: Een kennis heeft me ooit gevraag om de huwelijksreportage van zijn broer te doen. Die kennis heeft zelf ook een eenmanszaak en doet ook af en toe huwelijksreportages. Nu zie ik dat mijn foto's op zijn portfolio van zijn 'studio' staan zonder zelfs maar een kleine vermelding naar mij toe... Kan dat zomaar? Ik werkte toen nog in het zwart en hij heeft wss die huwelijksreportage aangerekend aan zijn broer en mij zogezegd 'in dienst' genomen. Ik heb echter nooit iets getekend...

Joeri

Legacy Member
eddie zei:
het licht komt bij die foto van boven.
moest je iemand onder een lichtbron zetten krijg je zo'n schaduw
nog vrij simpel hoor...
daarna gewoon wat met het contrast spelen
flits heb je niet nodig, ook geen statief, tenzij je parkinson hebt natuurlijk.

lol, da denkt gij. Iemand onder een gewoon lampke zetten en daarna wat met contrast spelen. Ik eet mijne camera volledig op als da u lukt...
Heb je al ooit in een studio gestaan en/of licht deftig leren lezen?

eddie

Legacy Member
Joeri zei:
lol, da denkt gij. Iemand onder een gewoon lampke zetten en daarna wat met contrast spelen. Ik eet mijne camera volledig op als da u lukt...
Heb je al ooit in een studio gestaan en/of licht deftig leren lezen?

ja..
ge moet u natuurlijk nie onder een TL lamp gaan zetten, maar nen softbox is makkelijk zelf te maken

Conqie

Legacy Member
eddie zei:
het licht komt bij die foto van boven.
moest je iemand onder een lichtbron zetten krijg je zo'n schaduw
nog vrij simpel hoor...
daarna gewoon wat met het contrast spelen
flits heb je niet nodig, ook geen statief, tenzij je parkinson hebt natuurlijk.

Drie lichtbronnen tel ik

LeSec

Legacy Member
dresse zei:
vraagje: Een kennis heeft me ooit gevraag om de huwelijksreportage van zijn broer te doen. Die kennis heeft zelf ook een eenmanszaak en doet ook af en toe huwelijksreportages. Nu zie ik dat mijn foto's op zijn portfolio van zijn 'studio' staan zonder zelfs maar een kleine vermelding naar mij toe... Kan dat zomaar? Ik werkte toen nog in het zwart en hij heeft wss die huwelijksreportage aangerekend aan zijn broer en mij zogezegd 'in dienst' genomen. Ik heb echter nooit iets getekend...

Moest ge da officieel gedaan hebben zou ge stappen kunnen ondernemen maar aangezien ge int zwart afgerekend hebt en er niets op papier staat kunde daar geen bal tegen doen vermoed ik. Het enige wa ge zou kunnen doen is het hem eens vriendelijk duidelijk maken.

Faun

Legacy Member
dresse zei:
vraagje: Een kennis heeft me ooit gevraag om de huwelijksreportage van zijn broer te doen. Die kennis heeft zelf ook een eenmanszaak en doet ook af en toe huwelijksreportages. Nu zie ik dat mijn foto's op zijn portfolio van zijn 'studio' staan zonder zelfs maar een kleine vermelding naar mij toe... Kan dat zomaar? Ik werkte toen nog in het zwart en hij heeft wss die huwelijksreportage aangerekend aan zijn broer en mij zogezegd 'in dienst' genomen. Ik heb echter nooit iets getekend...

Hij kan onmogelijk bewijzen dat jij hiervoor betaald bent geweest, dus zwartwerk is niet aan te tonen.. Jij hebt de foto gemaakt dus heb jij er automatisch copyright op. Ik zou hem daar vriendelijk attent op maken, en indien hij het niet van haalt zou ik hem duidelijk maken dat slechte reclame véél sneller gaat dan goede reclame.

dresse

Legacy Member
LeSec zei:
Moest ge da officieel gedaan hebben zou ge stappen kunnen ondernemen maar aangezien ge int zwart afgerekend hebt en er niets op papier staat kunde daar geen bal tegen doen vermoed ik. Het enige wa ge zou kunnen doen is het hem eens vriendelijk duidelijk maken.

Lijkt me juist omgekeerd. Als ge int wit als freelancer werkt krijgt ge meestal zo een papierke dat ge moet tekenen van "alle werken die ik in opdracht maak voor bedrijf A zijn ook automatisch eigendom van bedrijf A en u doet dus ook automatisch afstand van alle rechten"
Aangezien ik nooit iets getekend en hij ook nooit een wit loon heeft gegeven kan hij helemaal niets bewijzen en blijven de rechten bij mij liggen aangezien ik de foto's gemaakt heb. Lijkt me logisch...

Mista Molla

Legacy Member
Als zijn 'studio' ook 'illegaal' is , kunde et best bij de vrederechter gaan uitvechten , je moet natuurlijk wel zien of het de moeite is, vrederecht kost minimaal 250€ voor een basisprocedure...

Faun

Legacy Member
dresse zei:
Lijkt me juist omgekeerd. Als ge int wit als freelancer werkt krijgt ge meestal zo een papierke dat ge moet tekenen van "alle werken die ik in opdracht maak voor bedrijf A zijn ook automatisch eigendom van bedrijf A en u doet dus ook automatisch afstand van alle rechten"
Aangezien ik nooit iets getekend en hij ook nooit een wit loon heeft gegeven kan hij helemaal niets bewijzen en blijven de rechten bij mij liggen aangezien ik de foto's gemaakt heb. Lijkt me logisch...

Wat ik dus zei in de vorige post ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan