Archief - Foto's 2009

Gromme · 20 dec 2009

@ eddie, zulke fotografie vindik ook wel leuk maar eens ik een camera in de buurt heb van mensen en wil schieten beginnen ze auto. te poseren of zich naar de camera te gedragen.

Wil liever dat de mensen gewoon hun ding doen zonder dat ze erop letten, alé soms mogen ze net wel eens voor de camera hun ding doen als het moment daarvoor is maar niet elke keer..... irritant.

@ isje: geen foto's quote aub.

tomh · 20 dec 2009

Mista Molla · 20 dec 2009

Trouwens, wat denken jullie voor beauty-fashion fotografi

Nikon 85mm AF-D f/1.8

of

Nikon AF-S 60mm N-Micro f/2.8

Die 60mm schijnt fenomenaal te zijn, maar de 85mm schijnt beter te zijn voor beauty/portret/fashion fotografie...Ik heb wel een AF-S 50mm 1.4 dus dat houdt me wat tegen voor de 60mm...

Wat denken jullie? I'm tending towards the 85

Nikkor

Joeri · 20 dec 2009

85mm, no doubt. De andere heeft imo een te klein diafragma en ligt te dicht bij je
50mm

ZombieRobots · 20 dec 2009

dresse zei:
waarom zou sneeuw lame zijn. Het zou echt dwaas zijn om niet van de sneeuw gebruik te gaan maken. Iedereen altijd maar geld uitgeven aan zo groot mogelijke lightsources en reflectoren voor zo mooi mogelijk licht. En als dan heel de wereld ineens omgetoverd wordt tot een gigantische softbox is foto's gaan trekken in de sneeuw ineens lame... de logica...

Akkoord, maar dan wil ik wel foto's zien die mooi zijn door het benutten van de lichteigenschappen van sneeuw, en niet gewoon foto's van de sneeuw.

Flipkikker · 20 dec 2009

Mista Molla zei:
Ik hoop dat die noise later is toegevoegd, want anders bennek wel wa teleurgesteld in de 7D. Wa voor een lens stak derop?

95% kans dat die noise er achteraf op gezet is. Zou mij verbazen moest het door hoge iso zijn. (buikgevoel

)

edit: bleh, fuck buikgevoel

Mista Molla · 20 dec 2009

Joeri zei:
85mm, no doubt. De andere heeft imo een te klein diafragma en ligt te dicht bij je
50mm

Idd, was ook mijn gedacht, ofwel mag ik de 24-70 overnemen van een vriend voor een goed prijsje. Met een FF toekomst in achterhoofd is dit mss niet zo slecht, want eb nog geen goede standaardzoom...ben echt aan het twijfelen

Psychodweep · 20 dec 2009

Die 85mm op crop is wel redelijk krap voor binnenshuis. Je zal daarmee enkel headshots kunnen doen. Ik dacht dat macrolenzen afgeraden waren voor portret, aangezien je met macro teveel detail vastlegt en de diepe huidstructuur gaat zien.
Die foto van de 7D... probably ISO6400 ?

eddie · 20 dec 2009

Typhon` zei:
ik zou ook wel graag de exif weten. De 7D is hier ook de héél misschien opvolger van m'n 40d, ooit, maar ik was nooit écht onder die indruk van de huidige tests.. ik hoop dus ook dat het ofwel iso 3200+ is of noise achteraf is toegevoegd..

de lens is een gewone standaard EF-S 18-55mm
de 2 bovenste zitten op 2000
de 2 onderste zitten op een iso van 6400

ook natuurlijk rekening houden met het zwart-wit contrast dat de ruis nog duidelijker maakt.

ik ben best wel content over de iso van de 7d.

note: ik blijf het liefst van mijn iso af, maar wou nu wel is zien hoe goed het beestje ermee om kon.

Wopke · 20 dec 2009

eddie zei:
eerste (banaal zwart/wit) reeksje met m'n nieuwe 7D
just testing out

ik hou van de sfeer, doe me denken aan mijn jeugdbeweging jaren

MetalG · 20 dec 2009

ik wil mij een 18-200 kopen voor op mijn EOS 450d (zodak ik geen lensen moet wisselen).

welke moet ik nu kopen? Tamron Sigma of Canon prijzen liggen ver uit elkaar.. moet wel met IS zijn..

Mista Molla · 20 dec 2009

als het bijna de enige lens is die je gaat gebruiken raad ik je aan om toch dat extra geld te investeren en de eigenmerk lens te kopen, de Canon dus. Beeldkwaliteit zal toch beter zijn...

Psychodweep · 20 dec 2009

Er zijn toch nie veel mensen content met die 18-200mm. Ben je zeker dat je gebruiksgemak verkiest boven kwaliteit ?

*edit*
tijd voor nog een fotootje:

GeeKer · 20 dec 2009

haha, top Dai!

Joeri · 20 dec 2009

Psychodweep zei:
Die 85mm op crop is wel redelijk krap voor binnenshuis. Je zal daarmee enkel headshots kunnen doen. Ik dacht dat macrolenzen afgeraden waren voor portret, aangezien je met macro teveel detail vastlegt en de diepe huidstructuur gaat zien.
Die foto van de 7D... probably ISO6400 ?

Te veel detail kun je weghalen, te weinig detail niet bijmaken.
85mm koop je dan ook meestal niet voor full-body (al vind ik het zelf wel een leuke lengte hiervoor mits plaats genoeg) De 60mm ligt gewoon te dicht bij een 50mm, das één stap en het verschil is teniet gedaan.

eddie · 20 dec 2009

winter nacht
eerste is een vreemd licht dat te zien was uit m'n raam. weet niet wat het was.. mss wel aliens :sop:

2, jammer dat ik geen statief heb dan had ik het scherper kunnen vastleggen en m'n iso niet op zo'n onaangename hoogtes moeten zetten.

Strawberry · 20 dec 2009

De 1e en 2e vindek zalig samen

Ik vote ook voor 85mm
Die 85mms van Nikon zijn echt prachtig!

Bosvos · 20 dec 2009

2 en 4 vind ik zeer geslaagd, beetje hetgeen ik probeer de laatste tijd (niet dat ik er in slaag)

tomh · 20 dec 2009

ahhh, die met die ballons is vet

Mista Molla · 20 dec 2009

Voorlopige Beta van wat mijn nieuwe site moet worden. Wat vinden jullie ervan?
Content en links zijn nog niet volledig, t'is gewoon om idee te geven

Morgan Moller Photography

Archief - Foto's 2009

Gromme

Legacy Member

tomh

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

ZombieRobots

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Psychodweep

Legacy Member

eddie

Legacy Member

Wopke

Legacy Member

MetalG

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member

Psychodweep

Legacy Member

GeeKer

Legacy Member

Joeri

Legacy Member

eddie

Legacy Member

Strawberry

Legacy Member

Bosvos

Legacy Member

tomh

Legacy Member

Mista Molla

Legacy Member