Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yuut

Legacy Member
Strawberry zei:
hihi toffe foto yuut, mooie onscherpe achtergrond
en interessante foto van een egel, da zijn zn 2 achterpoten tegen elkaar?

Ja hij/zij stond me zijn poten in de melk, vuilerik. :p
Bedankt :)


ZombieRobots zei:
absoluut niet! niet doen dus :naughty:

Ugh .. nog zo'n mythe dus :s
Volgende keer geef 'k hem/haar wel water!

Psychodweep

Legacy Member
j design zei:
Psychodweep, bij nr 3 wordt het gezicht van de 2e persoon doorgesneden.
Had hier al eens gelezen dat ge da moest vermijden.
Nr4 vind ik teveel ruis op.

Daar heb je wel een punt.
Nr4 was op ISO6400 en F2.0 (100mm) geschoten en dan was het nog moeilijk om het gezicht goed belicht te krijgen (met available light) zonder bewegingsonscherpte. Je weet dan wel dat je een behoorlijk snelle sluitertijd nodig hebt. Enkel het DJ apparatuur verlichtte het gezicht en die was heel zwak.

Faun

Legacy Member
Hello iedereen

De eerste keer m'n camera proberen te gebruiken in het uitgaansleven. Voor alle zekerheid heb ik in RAW geschoten, zodat ik m'n witbalansen achteraf kon instellen naar wens.
Ik heb ook wat geëxperimenteerd met het lomo-effect ;)

Indien nog iemand tips heeft om foto's te nemen in dancings mag mij dat altijd laten weten.
Alles is genomen met een Sony A300 met 17-55 lens :)

Cheers, Faun

6jj7m09e9cun6t102iif.jpg


ht7yjjqeioejm1i33lt.jpg


cc3epvqz19bpd12662q.jpg


Psychodweep zei:

Zalige foto, helaas zit er geen EXIF bij, kunt ge die hier aub posten? Ik heb nog moeite met foto's nemen in zo'n omgeving :)

Psychodweep

Legacy Member
Faun zei:
Indien nog iemand tips heeft om foto's te nemen in dancings mag mij dat altijd laten weten.
Alles is genomen met een Sony A300 met 17-55 lens :)
...
Zalige foto, helaas zit er geen EXIF bij, kunt ge die hier aub posten? Ik heb nog moeite met foto's nemen in zo'n omgeving :)

Tips:
1. "Dragging the shutter" -> lange sluitertijden gebruiken.
2. Richt je mensen bij people shots, met hun rug naar het licht toe.
Als het licht in hun gezicht valt, dan verstoort dat de foto.
3. Gebruik een externe flitser

EXIF:
40mm, F4.0, 1/20, ISO1600.

dresse

Legacy Member
tip: Sluitertijd bepaald het omgevingslicht, diafragma bepaald u flitslicht en omgevingslicht. Sluitertijd heeft geen invloed op u flitslicht. Als ge da goe snapt kunt ge gaan experimenteren met lange sluitertijd voor de achtergrond + extern flitsen op tweede gordijn voor uw voorgrond. Waar ge ook mee kunt experimenteren is uw camera een kleine twist geven twerwijl ge belicht. Uw flits bevriest de voorgrond maar de lichtjes op de achtergrond worden strepen... vaak is de foto voor de vuilbak, maar soms geeft het nog wel leuke sfeerbeelden... vb: link link
(lang van goed, maar ge snapt dan toch watk bedoel :) )

Psychodweep

Legacy Member
dresse zei:
tip: Sluitertijd bepaald het omgevingslicht, diafragma bepaald u flitslicht en omgevingslicht. Sluitertijd heeft geen invloed op u flitslicht.

Die regels gelden wel enkel als je manueel flitst he. In (E)TTL mode zal de flitser minder of harder flitsen naarmate je de sluitertijd aanpast.

Faun

Legacy Member
Psychodweep zei:
1. "Dragging the shutter" -> lange sluitertijden gebruiken.
Maar bij lange sluitertijden krijgt ge toch onscherpe foto's? Ik kan moeilijk met een statief daar staan.

Psychodweep zei:
3. Gebruik een externe flitser
Momenteel geen budget voor :D

Psychodweep

Legacy Member
Faun zei:
Maar bij lange sluitertijden krijgt ge toch onscherpe foto's? Ik kan moeilijk met een statief daar staan.


Momenteel geen budget voor :D

Lange sluitertijden in combinatie met een flits he. Door de flits wordt het belichte object "gebrand in de film." Daardoor is het mogelijk om lange sluitertijden te gebruiken.

cassie821

Legacy Member
ff offtopic maar kan ik met een nikon d5000 ook oude nikon lenzen aansluiten zoals bij de d80 en d90 . Want kben van plan ene te kopen en ik heb hier nog een hoop lenzen liggen

dresse

Legacy Member
Psychodweep zei:
Die regels gelden wel enkel als je manueel flitst he. In (E)TTL mode zal de flitser minder of harder flitsen naarmate je de sluitertijd aanpast.

True, Behalve dan als het volledig donker is... Dan maakt het ni uit hoe lang u sluitertijd is, zelfs in ETTL zal de flits altijd even hard afgaan. En in volledig donkerte heeft u diafgrama wel invloed op uw flitssterkte in ETTL.

@Faun: De flash is maar een heel korte belichting van (meestal) 1/250ste. Ge kunt uw sluitertijd 30sec maken, als er geen omgevingslicht is zal uw flash uw onderwerp bevriezen en maakt die sluitertijd niks uit en hebt ge ne scherpe foto.
Zo kunt ge beginnen experimenteren. Een lange sluitertijd en een klein diafgrama + flits zal u strepen uitgebrand licht geven op de achtergrond en een scherpe voorgrond. Een lange sluitertijd en een groot diafgrama zal u veel omgevingslicht geven, een wazige achtergrond en een scherp bevroren voorgrond met mss wat ghosting maar met veel sfeer...

Soms wilt ge bijvoorbeeld wel de lightstreaks op de achtergrond maar geeft de lange sluitertijd u te veel omgevingslicht waardoor ge uw onderwerp niet meer kunt bevriezen met de flash... Dan kunt ge u diafgrama kleiner zetten om die lightstreaks toch te behouden, of u sluitertijd korter voor een scherpere achtergrond...

Xo0

Legacy Member
dresse zei:
diafragma bepaald u flitslicht en omgevingslicht.

Hola hola :naughty:, sorry dat ik ff kom mierenneuken, maar diafragma heeft totaal geen effect op het omgevingslicht, enkel op uw flitslicht. Wanneer ge uw diafragma aanpast, moet ge wel uw sluiter gaan aanpassen om uw licht terug in balans te brengen en door die sluiter aan te passen heeft het wel onrechtstreeks effect op het omgevingslicht.


EDIT:
Ze zijn beide toch hetzelfde, ik weet niet waar ik dit gehaald heb dan.. Uiteraard wist ik dat diafragma effect had op de belichting, maar ik dacht dat het omgevingslicht specifiek los stond van exposure.

Strobist: Lighting 102: Assignment - Balance

Toch weer iets bijgeleerd, sorry Dresse ne mercie Joeri!

Joeri

Legacy Member
Neem 2 foto's met een verschillend diafragma, en voor de rest alle instellingen behouden, and see for yourself ;)
Uw flits vult aan qua licht wat er met een bepaalde instelling aan omgevingslicht te kort is. Als je uw diafragma aanpast ga je meer/minder omgevingslicht hebben, en de flits dus ook zachter/harder flitsen (als we over ettl spreken toch)

Xo0

Legacy Member
Joeri, als je je diafragma vergroot (f vergroot dus), ga je minder exposure hebben omdat de lamellen dichter gaan, maar dat heeft geen effect op het omgevingslicht. Ambient light en exposure zijn twee verschillende zaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan