FreakyLeash zei:
Hij vroeg toch niets over het eten ?
Het gaat hier over de foto's dacht ik ...
Ik ken niets van voedsel fotografreren,
maar het glaasje rosé foto spreekt mij niet echt aan:
Ietsje te veel DoF het glas in het geheel mocht scherper zijn.
De foto staat scheef en de kleuren vind ik niet zo mooi ...
Neen, neen, neen..
Wat staat er op zijn foto's? Voedsel. Moet dat voedsel er dan goed uitzien? Ja.
grote (veel :/) DoF = veel/meer scherptediepte = minder onscherpte, meer van het glas scherp.
Kleuren = witbalans fout.
FreakyLeash zei:
Ze hebben het niet over de kleuren enzo,
Ze het over de kwaliteit van het eten wat helemaal niet te zien is op een foto.
Want foto's kan je altijd bewerken en van vettig eten lekker eten maken ...
Kwaliteit van het eten is wél te zien op foto. Als er bijvoorbeeld een wortel te lang of te kort wordt gekookt, dat is te zien. Hetzelfde met vlees, hetzelfde met elk stukje voedsel.
Als je vanuit dat standpunt uitgaat, ben je fout bezig. En van vettig eten kan je niet automatisch lekker eten maken met het almachtige Photoshop...
Soit, het eten is gewoon op dat bord gegooid. Over die plaatsing is niet nagedacht, zit geen perfectie in, zit geen orde in, het is slordig, oninteressante plaatsing en compositie, het is vlak (geen schaduw- en lichtspel). Bijkomend een slechte presentatie van alle foto's, slechte cutout van het bord, etc etc
FreakyLeash zei:
Hoe lager de F waarde hoe meer DoF en hoe meer licht de lens doorlaat ...
Hoe hoger de F waarde hoe meer van de foto scherp zal zijn, maar dan krijgt hij ook minder licht binnen dus dan moet wel je iso omhoog of je sluitertijd naar omlaag.
Neen, neen, neen. Stop met termen fout te gebruiken, serieus gast.
Hoe kleiner uw F-getal, hoe
minder DoF
DoF = Depth of Field = scherptediepte(veld)
Hoe kleiner uw getal, hoe kleiner uw scherptediepte is en vice versa..
