Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Joeri

Legacy Member
Wat een commerciële hoer.

Canon is geweldig, schitterende beeldkwaliteit, blablabla
Nikon doet een bod
Nikon is geweldig, beste dat er is, blablabla

LeSec

Legacy Member
Mja, kwaliteitsverschil tussen Canon en Nikon is praktisch onbestaande. Thangt gewoon af van met welk merk je begonnen bent. Als ze opeens met ne zak geld voor mijn deur zouden staan bij wijze van spreken ga ik ook niet te lang moeten twijfelen :p.
Ook al ist hypocriet en oppervlakkig, money talks, money talks, dirty cash i want you :music:

Conqie

Legacy Member
Ik heb denk ik een vrij goeie allaround lens gevonden: Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC macro - Canon (EF-S), met 2jaar garantie, Nederlands, online bestellen bij de GROOTSTE kamerawinkel van Nederland!, mijn probleem is dat hij geen optische stabilisatie heeft.
Dus prefereer ik de volgende Sigma 17-70mm OS F/2.8-4.0 DC macro HSM (stabilizer), Canon (EF-S), met 2jaar garantie, Nederlands, online bestellen bij de GROOTSTE kamerawinkel van Nederland!.

Spijtig genoeg is die nergens in stock, en wil ik eigenlijk men camera zo snel mogelijk,
HSM interesseert mij niet, en die halve stop minium diafragma wanneer tele, stoort mij ook niet.
De enige reden is optische stabilisatie, maar is dat écht nuttig, en vooral bij het filmen dan?

LeSec

Legacy Member
Mja ik zou me eerder afvragen of ik voor een EF-s lens zou gaan..
Alsge ooit de stap naar FF zet ben je niets meer met die lens tenzij ge een cropcam wilt bijhouden als backup natuurlijk..

Wat die IS betreft, kbetwijfel of het veel gaat uitmaken in de range 17-70...
Maar zeker weet ik het niet, kheb zelf ook een kitlens liggen waar IS opstaat en veel verschil merk ik precies niet met andere lenzen vergeleken op 50mm bijvoorbeeld.

Joeri

Legacy Member
LeSec zei:
Mja, kwaliteitsverschil tussen Canon en Nikon is praktisch onbestaande. Thangt gewoon af van met welk merk je begonnen bent. Als ze opeens met ne zak geld voor mijn deur zouden staan bij wijze van spreken ga ik ook niet te lang moeten twijfelen :p.
Ook al ist hypocriet en oppervlakkig, money talks, money talks, dirty cash i want you :music:

Tuurlijk, als Nikon of zelfs Sony hier morgen met een zak geld staat (of misschien Olympus als het een hééééééél grote zak is) zal ik ook niet twijfelen. Maar 'k snap gewoon niet of die nu zelf denkt dat iemand zijn meningen nog serieus kan nemen. Niks mis met de foto's, maar heel de 'tests' rond het materiaal...

LeSec

Legacy Member
Joeri zei:
Tuurlijk, als Nikon of zelfs Sony hier morgen met een zak geld staat (of misschien Olympus als het een hééééééél grote zak is) zal ik ook niet twijfelen. Maar 'k snap gewoon niet of die nu zelf denkt dat iemand zijn meningen nog serieus kan nemen. Niks mis met de foto's, maar heel de 'tests' rond het materiaal...
Ja wel, kvind dan ookwel dat hij die site niet zou mogen verderzetten...
Iedereen met een beetje verstand zal toch ookwel doorhebben dat zijn mening niet echt zo geweldig objectief zal zijn :p

Maar bon het aanprijzen van Nikon materiaal zal wss wel een van de verplichtingen zijn :')

SlashDotDash

Legacy Member
Moet natuurlijk wel geweldig zijn als een merk van camera's je vraagt om hun materiaal te gaan gebruiken. Ik heb mijn wensenlijstje al klaar :doc:

FreakyLeash

Legacy Member
ThierryM zei:
Moet natuurlijk wel geweldig zijn als een merk van camera's je vraagt om hun materiaal te gaan gebruiken. Ik heb mijn wensenlijstje al klaar :doc:

Daar in de plaatst zullen ze ook wel iets vragen hé, ik denk niet dat je hun materiaal moogt gebruiken en daarna gaan afbreken als brol ofwel?

Conqie

Legacy Member
Vanavond nemen wij de allereerste aflevering op van het nieuwe showprogramma Goeie vrijdag.
In de show zit er een wens van een vrouw die graag de film Loft nog eens zou bekijken in de cinema, met een zaal vol vrijgezellen.
Nu is er op die oproep erg weinig respons gekomen waardoor we nog maar 25 personen hebben voor vanavond

Het maakt ons niet meer uit of de mannen jong of oud zijn, vrijgezel of niet… Meer nog; we voorzien 20 euro vergoeding per persoon om naar de film te kijken.
Figuranten moeten aanwezig zijn in de Kinepolis van Brussel van 19u tot 23u.
Bevestigen kan op [email protected]

Zou jij deze oproep kunnen verspreiden onder je studenten?
Alvast heel erg bedankt…

Groetjes!
Meetingk'je :unsure: ?

ZombieRobots

Legacy Member
Conqie zei:
Meetingk'je :unsure: ?

Gisteren die mail ook gehad. Hadden ze het wat vroeger laten weten was ik wel gegaan, nu al optreden gepland.
Eigen schuld, moesten ze maar op tijd mailen.

Conqie

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Gisteren die mail ook gehad. Hadden ze het wat vroeger laten weten was ik wel gegaan, nu al optreden gepland.
Eigen schuld, moesten ze maar op tijd mailen.

'kben ook maar ni geweest :p

Btw, wat denk jij, optical stablisatie zeker nodig voor te filmen of niet?

diccen

Legacy Member
Als ge vooral vanop statief gaat filmen (zoals ik precies kon afleiden uit uw vorige posts) zou OIS precies laten aangezien er toch al aangeraden wordt van dit af te zetten als ge vanop statief foto's neemt. Stel dat ge het toch neemt en is vergeet af te zetten en ge pas achteraf merkt dat uwe pan of travel wa jitter heeft door den OIS die tegenwerkt maar ge da ni echt kon zien op de monitor of op het lcd'ke maar pas in uw montage...

ZombieRobots

Legacy Member
cinema5D.com • View topic - Image Stabilzed Lenes

De laatste poster hier is er blijkbaar wild van. Ik heb 1 keer 7D met een IS kitlens in de hand gehad, en moet zeggen dat ik niet veel verschil zag tussen beide.

Sowieso blijft gelden, ben je een van die cameramensen die allergisch zijn aan een statief, blijf dan weg van HDSLR's en ga voor iets zoals de JVC HM100.

Conqie

Legacy Member
goh statief en los, natuurlijk met een monopod of een statief nog aan voor stabliteit redenen.

syndrom

Legacy Member
volgende week een werkweek op school, bah geen fucking zin in van dat geforceerde groepswerk bleh

Psychodweep

Legacy Member
LeSec zei:
Wat die IS betreft, kbetwijfel of het veel gaat uitmaken in de range 17-70...

Het maakt wel een groot verschil uit hoor.
Ik heb een tijdje de canon 17-55 IS usm gehad en je wint toch enkele stops ermee hoor.
Je moet natuurlijk het IS systeem van een 17-55 niet vergelijken met die in de kitlens van een 18-55. Dat is een wereld van verschil.
Moet wel weten dat sommige optical IS behoorlijk veel lawaai maken en je dat hoort in de micro. Zeker met de ingebouwde micro.

Cranberry

Legacy Member
Dinsdag en donderdag excursie, eindelijk een "rustweek", althans voor schoolwerk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan