Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b0rt
Legacy Member
Verschil is wel dat Calibri technisch gezien in orde is en gemaakt werd door een competente ontwerper (Lucas de Groot). Comic Sans was vanaf dag 1 al ongeschikt voor te gebruiken buiten Microsoft Bob (en dergelijke toepassingen).Xavez zei:Ergens is dat wel logisch. Verdana en Arial zijn fonts die ontworpen zijn voor op het scherm, Helvetica voor drukwerk... Maar wat die Calibri betreft hou ik er toch een andere mening op na, ik vind dat die goed op weg is om de nieuwe Comic Sans te worden.
Nonetheless zal het idd wel overused worden
.Xavez
Legacy Member
Unlimited4s zei:Verschil is wel dat Calibri technisch gezien in orde is en gemaakt werd door een competente ontwerper (Lucas de Groot). Comic Sans was vanaf dag 1 al ongeschikt voor te gebruiken buiten Microsoft Bob (en dergelijke toepassingen).
Nonetheless zal het idd wel overused worden
Welja, met Comic Sans is op zich ook niets mis... Het werd gewoon een beetje het lettertype van het stereotype blonde-and-too-stupid-to-count-to-three-msn-gesprek-opfleuren-en-liefst-nog-in-onleesbaar-felroze-type. Ik zie met Calibri hetzelfde gebeuren, maar misschien is mijn mening behoorlijk gekleurd, omdat ik het gewoon geen mooi font meer vind
. (herinner u de tijd waarin Trebuchet MS ook opeens overal opdook. Een jaar later walgde ik zo hard van dat lettertype dat ik het van m'n computer gesmikkeld heb )
boogje
Legacy Member
Is het enige verschil tussen Helvetica en Arial niet gewoon de C die schuin afgesneden is bij Arial en bij Helvetica niet, de t die bij Arial ook schuin is afgesneden en bij Helvetica niet, en iets met een klein aanhangeseltje dat de letter G in Arial niet heeft en Helvetica wel. Dan nog iets met de afbuiging van de R en nog een cijfertje dat ietsjes anders is afgebogen....
Allé bon, ik ben helemaal niet thuis in de grafische wereld, dus ik snap de hele hetze waarsschijnlijk niet.
Allé bon, ik ben helemaal niet thuis in de grafische wereld, dus ik snap de hele hetze waarsschijnlijk niet.
V!$u4L
Legacy Member
Dingbats! IK WIN.
Ah trouwens, reavX... Ik ben ook lichtjes geobsedeerd met Helvetica, ik zal er wel ooit van af geraken. Hij is zelfs overal in HK te zien... overal. Maar neem die uitspraak niet zo persoonlijk. Het is nu eenmaal zo dat Helvetica een dankbaar lettertype is, quasi bruikbaar voor alles. Het is enkel de filosofie van de vormgever achter de toepassing dat het zo persoonlijk maakt, dat begrijp ik. Maar als iemand nu eenmaal pas begint of daar weinig kent, zal geen kat het merken of het gebruik ervan nu bewust was of niet, zeker in bold. Die shit ziet er gewoon goed en af uit. Het komt erop neer dat Helvetica awesome is en niet dat het een mindere vormgever uit de shit helpt.
Ah trouwens, reavX... Ik ben ook lichtjes geobsedeerd met Helvetica, ik zal er wel ooit van af geraken. Hij is zelfs overal in HK te zien... overal. Maar neem die uitspraak niet zo persoonlijk. Het is nu eenmaal zo dat Helvetica een dankbaar lettertype is, quasi bruikbaar voor alles. Het is enkel de filosofie van de vormgever achter de toepassing dat het zo persoonlijk maakt, dat begrijp ik. Maar als iemand nu eenmaal pas begint of daar weinig kent, zal geen kat het merken of het gebruik ervan nu bewust was of niet, zeker in bold. Die shit ziet er gewoon goed en af uit. Het komt erop neer dat Helvetica awesome is en niet dat het een mindere vormgever uit de shit helpt.
TiB0
Legacy Member
Man man man.
Ik gebruik helvetica ook al lang, en met plezier. Voornamelijk als ik geen tijd meer heb om een ander, meer passend en specifiek font te zoeken. Helvetica is erg neutraal en zeer goed vormgegeven, en ziet er gewoon erg goed uit. Ik zie geen probleem met het gebruik ervan, alleen heb ik wel vaak een zucht-moment als ik het in een lelijk ontwerp zie opduiken, duidelijk gemaakt door een leek die duidelijk weinig of niets kent van design en denkt hij/zij goede ontwerpen maakt omdat hij/zij het oh-zo schone Helvetica gebruikt. Soms werkt het, maar mestaal net niet.
Tegenwoordig zie ik Helvetica gewoon veel veel te veel veel, en als ik het zelf gebruik is't meestal een gemakkelijksoplossing. Ik studeer zelf Architectuur (maar ben al wel een tijd met andere grafische zaken bezig, als hobby) en daar durven onze docenten, opgevoed als Modernistische halfgoden, wel eens scheef kijken als je afkomt met een meer avontuurlijk, of zelfs gewoon niet-schreefloos lettertype zoals, pakt, Garamond.
De norm ligt daar bij strakke fonts als Helvetica en Neutra, en de meest avontuurlijke (hoest, reutel) studenten met gevoel voor symboliek durven wel eens het naar mijn mening afschuwelijke Bauhaus-font in hun presentaties te verwerken. Het slijm loopt gewoon van het papier af als zo'n docent glunderend "oh, Bauhaus, schoon lettertype!" opmerkt. Maar goed, iedereen z'n streken en de fontjes die daar bij horen zeker.
Ik gebruik helvetica ook al lang, en met plezier. Voornamelijk als ik geen tijd meer heb om een ander, meer passend en specifiek font te zoeken. Helvetica is erg neutraal en zeer goed vormgegeven, en ziet er gewoon erg goed uit. Ik zie geen probleem met het gebruik ervan, alleen heb ik wel vaak een zucht-moment als ik het in een lelijk ontwerp zie opduiken, duidelijk gemaakt door een leek die duidelijk weinig of niets kent van design en denkt hij/zij goede ontwerpen maakt omdat hij/zij het oh-zo schone Helvetica gebruikt. Soms werkt het, maar mestaal net niet.
Tegenwoordig zie ik Helvetica gewoon veel veel te veel veel, en als ik het zelf gebruik is't meestal een gemakkelijksoplossing. Ik studeer zelf Architectuur (maar ben al wel een tijd met andere grafische zaken bezig, als hobby) en daar durven onze docenten, opgevoed als Modernistische halfgoden, wel eens scheef kijken als je afkomt met een meer avontuurlijk, of zelfs gewoon niet-schreefloos lettertype zoals, pakt, Garamond.
De norm ligt daar bij strakke fonts als Helvetica en Neutra, en de meest avontuurlijke (hoest, reutel) studenten met gevoel voor symboliek durven wel eens het naar mijn mening afschuwelijke Bauhaus-font in hun presentaties te verwerken. Het slijm loopt gewoon van het papier af als zo'n docent glunderend "oh, Bauhaus, schoon lettertype!" opmerkt. Maar goed, iedereen z'n streken en de fontjes die daar bij horen zeker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.