Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

General Lee

Legacy Member
Da's zever e Spectre, alsof ge aan Nike zou denken bij die krul moest Nike een onbeduidend sloffenproducentje zijn in Zuid-Oost-Azië

Spectre

Legacy Member
Die krul van Nike is iets abstract en ik bedoel gewoon dat hij beter naar zoiets zou toewerken.

TiB0

Legacy Member
FitZ zei:
Spectre en Tibo, jullie zeggen beiden dat je niet aan het logo ziet waarover het bedrijf gaat (of dat ze aan het merk moeten denken)...

uiteindelijk komt het op hetzelfde neer of verandert het alleszins niets aan m'n punt van sterke merken ;)

't Is misschien niet op het eerste zicht opmerkbaar, maar uiteindelijk schuilt achter al deze logo's wel een 'diepere' en symbolische betekenis, met verwijzingen naar het merk zelf.

Nike; vleugel van de Griekse godin van de overwinning Nikè. Het Nike logo is ook erg dynamisch. Dynamiek, beweging, sport, wedstrijden, overwinning, de link is wel erg gemakkelijk te maken.

Apple; Apple Inc. - Wikipedia, the free encyclopedia

Adidas; "The Adidas logo, representing the durability and elegance, is a three parallel striped design that symbolizes the mountain which is to point towards the goals and challenges that lay ahead."

Het logo van Coca-Cola verwijst niet expliciet naar het procuct maar moet dat ook niet omdat het gewoon een erg herkenbaar font is. Als ik "borsthaar" in het Coca-Cola font typ gaat ge nog altijd aan Cola denken, zo sterk is het.

FitZ

Legacy Member
@ dark_priest: 't is zonder r ze :p ook zonder Heidi Aus Tirol :p

Spectre, ok, laten we ff de quotes voor wat ze zijn, ik denk dat je wel weet wat ik bedoelde. M'n punt blijft nog altijd dat je aan Nike denkt als je de shwoong ziet omdat Nike zo ingeburgerd is. In het begin was dat ook maar een "random shwoong" en dachten mensen ook niet direct "ha, dat sportmerk" :) Enfin, dat denk/vind ik toch.

FitZ

Legacy Member
TiB0 zei:
't Is misschien niet op het eerste zicht opmerkbaar, maar uiteindelijk schuilt achter al deze logo's wel een 'diepere' en symbolische betekenis, met verwijzingen naar het merk zelf.

Nike; vleugel van de Griekse godin van de overwinning Nikè. Het Nike logo is ook erg dynamisch. Dynamiek, beweging, sport, wedstrijden, overwinning, de link is wel erg gemakkelijk te maken.

Apple; Apple Inc. - Wikipedia, the free encyclopedia

Adidas; "The Adidas logo, representing the durability and elegance, is a three parallel striped design that symbolizes the mountain which is to point towards the goals and challenges that lay ahead."

Het logo van Coca-Cola verwijst niet expliciet naar het procuct maar moet dat ook niet omdat het gewoon een erg herkenbaar font is.


Ik wil ook zeker niet zeggen dat er niet over die logo's is nagedacht. Maar desondanks het feit dat er is over nagedacht (dat doet men ook voor kleine logo's voor kleine klanten), kan je toch niet beweren dat het door de marketing is, dat het zo bekend is? Of ben ik hier nu echt zo'n onzin aan het uitkramen :D

En meestal is de gedachtengang, of wat het logo moet voorstellen, of waar het voor staat, bij de "gewone mens" toch ook niet overgekomen?

Spectre

Legacy Member
Meh FitZ!

zijn logo is:

- cliché
- te leeg
- geen enkel verwijs buiten dat je er lichtjes een Y zou moeten inzien maar dit is geen noodzaak.
- te gedetailleerd gemaakt wat het nog erger maakt
- zonder de naam ga je nooit weten van wat dat logo is

dus mijn advies: begin opnieuw en sla een andere weg in want dit is gewoon fout ;)

edit: dit kan misschien cru overkomen ofzo eh maar da's de bedoeling niet. Just trying to help.
edit2: iemand kwam hier zwaaien met bikkembergs. Haal die letters weg en ik denk ook niet meer aan dat merk hoor. Persoonlijk dan he.

FitZ

Legacy Member
Spectre zei:
Meh FitZ!

zijn logo is:

- cliché
- te leeg
- geen enkel verwijs buiten dat je er lichtjes een Y zou moeten inzien maar dit is geen noodzaak.
- te gedetailleerd gemaakt wat het nog erger maakt

Helemaal mee eens!

zonder de naam ga je nooit weten van wat dat logo is (of 't moet zijn dat hij superbekend wordt :p)

lol sry, ik speel wel vaker eens advocaat vd duivel.

ok, dark_priest, show us the good stuff now!

Dark_Priest

Legacy Member
@Spectre

Komt niet cru over hoor, kan der maar van leren.
Daarom dat een forum beter is, ge kent me ni persoonlijk en dan zijn mensen eerlijker.

@Fitz

Srry voor de R :p.
De bekend worden hoop ik toch ergens diep vanbinnen :lol:.

Ook was ik niet van plan echt tekst erin te steken.
Kdenk aan een logo als da van Ecko (ma da zulde gijle ook geen goe vinden :)).

En the good stuff is in de maak, heb wel nog ergens een abstracte tekstbalon met een soort Y in liggen maar daar ben ik totaal niet tevreden van :puke:.
Dus da krijgde ni te zien.

Spectre

Legacy Member
ge neemt een blad papier, ge schrijft eventueel wat sleutelwoorden op en ge tekent wat ideekes. Scan die in en wij zullen u wel zeggen waar er potentieel inzit. Zo werk je een logo uit eh.

LeSec

Legacy Member
Dude, hoe perfecter kan de Y zijn voor uw tshirtlijnlogo?

Kijk bijvoorbeeld eens naar de vorm van de Y.
Wat ziet ge?
Een ventje dat zijn twee armen in de lucht steekt, klaar om zijn tshirt aan te trekken!

De Y is zo een geweldig sensuele, smaakvolle letter, kbedoel, der zijn mogelijkheden legio!

Gewoon zoals Spectre zei: pak papier, potlood, een leeg bureau en begin te schetsen.

syndrom

Legacy Member
grappig hoe mensen hier vergelijken met logo's als die van nike en addidas enzo.

TiB0

Legacy Member
reavX zei:
grappig hoe mensen hier vergelijken met logo's als die van nike en addidas enzo.

We waren niet aan het vergelijken; Fitz wilde gewoon aantonen dat een goed logo niet persé direct naar (de producten van) het merk verwijst.

Spectre

Legacy Member
door dat t-shirt gedoe moest ik gewoon iets op papier zetten maar denk dat het iets te simpel is. Mits uitwerking kan het wel wat worden.

General Lee

Legacy Member
reavX zei:
Omdat logo zoals dat van nike toch eventjes niet op 1,2,3 in mekaar gestoken is.
Denk eigenlijk van wel voor die $35 die ze er oorspronkelijk maar voor gekregen heeft...

DeBuGGeR

Legacy Member
De tijd die in een logo is gestoken is niet altijd recht evenredig met de kwaliteit van het logo.

Een goed logo is een goed logo om heel wat andere eigenschappen dan het aantal uren die eraan gespendeerd zijn.

(wat niet wil zeggen dat een logo maken altijd snel gaat, integendeel, maar het gebeurt wel)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan