Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

[ravenslayer]

Ik heb een shotgun en een kelder.

k dan zorg ik voor arnold

[Mienod]

Vandaag een D50 (2de hands) gekocht. Ik zal regelmatig de handleiding moeten lezen vooraleer ik het onder de knie heb

[tomh]

look who's on Logo Of The Day - Logo Design Inspiration, Gallery & Award Scheme!

[squan]

preuper da! 'k Heb het een 4 gegeven, want ik lust geen vis. Da's zowat 't enige minpuntje.

[vincentvc]

Card Observer - Business Card Design Inspiration
Geen losstaande artikels meer, hier smijten ze de aller mooiste en meest originele business cards bijeen.

Nice, Tom.

[Dark_Priest]

@Visual

Ben maar 1ste jaar grafisch ontwerp dus heb ni al te véél te klagen zeker.

In men vrije tijd wil ik een t-shirt bedrijfke opzetten.
Dus als iemand hiermee ervaring heeft is alle info welkom (het zeefdrukken zou ik niet zelf doen).
Oh en hier is het logo al Y Enterprise.
Nog nooit les gehad over een "goed" logo dus mag je daar ook is jullie mening over geven .
Het merk zou gewoon "Y" noemen van daar ook haar houding.

[tomh]

is da ne midget?

[syndrom]

fout fout fout logo.

[Dark_Priest]

Haha haar knieën zijn gebogen zodat de verhoudingen van een Y ook kloppen in het logo.

@ReavX

Ook graag ne waarom .

[vincentvc]

een silhouette is geen logo?

[TiB0]

Haha haar knieën zijn gebogen zodat de verhoudingen van een Y ook kloppen in het logo.

@ReavX

Ook graag ne waarom .

Ik vind het persoonlijk niet zo'n geslaagd logo.

1) Heeft weinig tot niets met t-shirts en dus je bedrijfje te maken
2) De verhoudingen van de vrouw zien er erg fout uit (ja, je zegt omdat het is omdat haar benen gebogen zijn, maar op het eerste zicht lijkt het inderdaad een lilliputter)
3) Bijna alle herkenbare en geslaagde logo's hebben erg simpele, geometrische vormen, hier zie je allemaal overbodige details in de contouren van die botjes, het rokje, etc.
4) Het dansende meisje ziet er uit alsof ze aan't dansen is in de typisch Vlaamse (vrij marginale) dancing, en ik weet niet of dat de bedoeling is want uw t-shirt designs zien er op zich uit alsof ze voor een heel ander publiek bestemd zijn (iets alternatiever, ik vind ze wel goed)
5) Een silhouette is idd geen logo; waar en hoe komt de naam van je bedrijf?

[Spectre]

Als iemand uw logo ziet moeten ze meteen denken aan uw bedrijf en ik denk niet dat je dat van silhouette kunt zeggen Dark Priest.

[Dark_Priest]

Alvast bedankt voor de reacties.

Maar ik denk aan merke als ralph lauren, burberry, lacoste, ...
Die gebruiken ook allemaal een silhouet.

@Tibo

Die T-shirten waren voor een school project, de lijn zou ook meer met vrouwelijke silhouetten zijn. (al heeft dat rood hart wel iets)

Maar mischien is het concept wel iet te marginaal, lees: doet denke aan die cheape t-shirt van op de kermis met vrouwe en een auto in den achtergrond.


Ok terug naar de tekentafel dan maar

[FitZ]

Als ik een silhouette van ne voetballer zie, denk ik nochtans direct aan bikkembergs wie niet? Waarom zou een silhouette trouwens geen logo kunnen zijn?

Persoonlijk vind ik het ook geen geslaagd logo, maar ik volg niet alle argumenten hier.

Spectre en Tibo, jullie zeggen beiden dat je niet aan het logo ziet waarover het bedrijf gaat (of dat ze aan het merk moeten denken)... Bij welke tijdsloze, sterke merken zie je dat wel? Nike, Apple, Adidas, CocaCola (en x aantal andere überbekende...), daar zie je dat toch ook niet aan? Dat is enkel door de marketingmachine die er achter zit, dat je direct de link legt.
Ik wil maar zeggen dat het niet altijd hoeft. Het mag, maar is geen vereiste.

Tibo heeft wel gelijk ivm de overbodige details. Het moet en kan cleaner en simpeler.

Qua concept volg ik ook tibo weer dat het mss wat "margi" is, cfr bikkembergs/jumpstyle. Maar ja, dat is puur kwestie van smaak

Als je er nog oefeningen op maakt, zeker tonen, opbouwende kritiek is altijd handig!

[Spectre]

Ik zeg niet dat het moet zeggen over wat het gaat. Ik zeg als je dat logo ziet dat je moet weten dat het zijn tshirt bedrijf is.

Lacoste is trouwens geen silhouette en er staat tekst bij

[LeSec]

Vreemd da die met zo een "logo" afkomt, alsge op zijn flickr zijn schoolwerk bekijkt is dat compleet anders :/ waarom dan zo een cheap-ass logo?

Alle argumenten zijn hier reeds aangehaald waarom het een big no-no is! Ge kunt veel beter dan da....

[General Lee]

Kzou zeggen zet er nog Y Enterprise bij in zo'n Kama Sutra font en de ordinaire look 'n feel is er helemaal!

[FitZ]

Ik zeg niet dat het moet zeggen over wat het gaat. Ik zeg als je dat logo ziet dat je moet weten dat het zijn tshirt bedrijf is.

Lacoste is trouwens geen silhouette en er staat tekst bij

Spectre en Tibo, jullie zeggen beiden dat je niet aan het logo ziet waarover het bedrijf gaat (of dat ze aan het merk moeten denken)...

uiteindelijk komt het op hetzelfde neer of verandert het alleszins niets aan m'n punt van sterke merken

[Spectre]

Yours:Spectre en Tibo, jullie zeggen beiden dat je niet aan het logo ziet waarover het bedrijf gaat

Mine: Als iemand uw logo ziet moeten ze meteen denken aan uw bedrijf en ik denk niet dat je dat van silhouette kunt zeggen Dark Priest.

Bij Nike denk ik meteen aan Nike terwijl dat ook niks met het bedrijf te zien heeft, het is iets simpel en niemand anders gaat met zoiets komen. Alsof ik door het silhouet van een random vrouw ga denken: Ha, die kerel met zijn tshirts...

[Dark_Priest]

@ Fritz

Ik denk Spectre zijn argument meer slaat op een stijl die ik zou hanteren.

Het probleem is dat ik graag dinge overbelast met detailkes.
En denk dat een logo juist zo clean mogelijk moet zijn.

Kan iemand mij is een "goede" logo tonen die wat aansluiten bij men "stijl".