Archief - DISCUSSION: Fotografie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d.C.
Legacy Member
@Typhon: Heb je een polarisatiefilter gebruikt? Die lucht vind ik echt prachtig, dus ik zou zeker de kleur-versie gebruiken. Compo is zoals gewoonlijk ook uitstekend 
Morgen ga ik eindelijk van een dSLR genieten. Ik ga een Nikon D70 van een streekgenoot uittesten en als hij meevalt, koop ik hem. Hij is van eind 2004, 8000 foto's op de teller en ik krijg er de 18-70 kitlens en een 8 jaar oude Sigma 70-300 f/4-5.6 (zo goed als gratis) bij. Als het weer meevalt trek ik er onmiddellijk op uit.
Morgen ga ik eindelijk van een dSLR genieten. Ik ga een Nikon D70 van een streekgenoot uittesten en als hij meevalt, koop ik hem. Hij is van eind 2004, 8000 foto's op de teller en ik krijg er de 18-70 kitlens en een 8 jaar oude Sigma 70-300 f/4-5.6 (zo goed als gratis) bij. Als het weer meevalt trek ik er onmiddellijk op uit.
Typhon`
Legacy Member
Replace color (bij adjustement dachtek), uw lucht selecteren en donkerder/feller maken.Floyd zei:Hoe dan, Typhon?
Haha, voor een informatiethread wordt er toch wel opvallend mysterieus gedaan.
Als afwerking een klein beetje "polarisation" van NIK (filter plugin) toegevoegd alsook darken/lighten center voor wat vignettering.
Joeri
Legacy Member
Typhon` zei:nee, geen polarisatiefilter, gewoon de trukken van de foor.
Een polar filter kan een foto ook verkloten en ge kunt dat effect nog vrij deftig namaken zonder die stop verlies en geld verlies.
We werken niet voor niets digitaal he
Het effect van een polarisatiefilter is zowat het enige dat men niet kan namaken digitaal.
Polarisatiefilter dient vooral om reflecties weg te halen, dat de lucht wat kleurt is gewoon een leuk neveneffectje van dat ding dat idd ook op pc valt na te maken. Maar het eigenlijke effect kan je niet namaken.
Dus geldverspilling zou ik een pola echt niet noemen, is een must-have in je fototas imo.
Tekzav
Legacy Member
Aangezien dit over fotografie-discussie gaat, ik had een discussie met iemand of dit een goede concert-foto was:
-Ik zei van niet, omdat er totaal geen sfeer wordt opgeroepen van een concert en je krijgt enkel de achterkant te zien, wat fotografen nooit doen.
-Hij zei : "een artistieke opzet door die zo te nemen (spelen met silhouetten, zoals we dat op school zagen in Fotografie).
Comments?
-Ik zei van niet, omdat er totaal geen sfeer wordt opgeroepen van een concert en je krijgt enkel de achterkant te zien, wat fotografen nooit doen.
-Hij zei : "een artistieke opzet door die zo te nemen (spelen met silhouetten, zoals we dat op school zagen in Fotografie).
Comments?
friggelke
Legacy Member
Ik vind dat eiglijk totaal geen goed inzicht dan in evenementen fotograferen . Sfeer ja, ma de mensen willen dat ze goed op de foto staan en ze willen nie echt de ruggen zien. In evenementen fotograferen kan je wel artistiek zijn ma nie artistiek in de vorm van "kunst". Tmoe toch nog altij een evenement blijven en nie een reeks van achterkanten, abstractie ed
. Sfeer ja, ma de mensen willen dat ze goed op de foto staan en ze willen nie echt de ruggen zien. In evenementen fotograferen kan je wel artistiek zijn ma nie artistiek in de vorm van "kunst". Tmoe toch nog altij een evenement blijven en nie een reeks van achterkanten, abstractie ed Typhon`
Legacy Member
niemand nieuwe foto's getrokken?
of geplande fototrips?ik vertrek zaterdag op eindejaarsreis naar praag, maar ik durf mijn 350D wel niet mee te nemen met die bende spelende kinders...
Typhon goes back to Compactcam dus (G5)
Nu , ik zit ongeveer met een gig geheugen, 512 -> 90 foto's ongeveer op raw, zou 200 foto's voor een week voldoende zijn?
Is RAW eigenlijk wel nuttig op zo'n prosumer?
of geplande fototrips?ik vertrek zaterdag op eindejaarsreis naar praag, maar ik durf mijn 350D wel niet mee te nemen met die bende spelende kinders...
Typhon goes back to Compactcam dus (G5)
Nu , ik zit ongeveer met een gig geheugen, 512 -> 90 foto's ongeveer op raw, zou 200 foto's voor een week voldoende zijn?
Is RAW eigenlijk wel nuttig op zo'n prosumer?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.