Archief - Wat heb jij nodig om een relatie met iemand te beginnen?

Tritser zei:

Conclusie:

Ze heeft dus eigenlijk gekozen voor de kerel die normaal in de friendzone beland ipv de 'foute kerel' waar de meeste andere dames voor zouden gaan. Uiteindelijk zoveel jaren later is ze gelukkig...

Good for you

Klik om te vergroten...

Aha, ok, thanks.
Tja, ik kan dat niet. Ik weiger om voor iets anders te gaan dan complete verliefdheid. Mijn leven is te kort om zo'n dingen rationeel te kiezen. Waarmee ik niks over jouw geluk ofzo wil zeggen hè Ties. Maar goed, ik ben dan ook wel eind de twintig en wil me nog steeds totaal niet helemaal settlen ofzo (geen idee, kleinburgerlijke zever maakt mij gewoon bang hehe), dus ik ben op dat vlak al een buitenbeentje denk ik. Good for you indeed!

ontopic: iemand van het andere geslacht

HelpYouFall zei:

Aha, ok, thanks.
........

Klik om te vergroten...

Had ik iets verkeerd gezegd?

Mezelf kunnen zijn, open en eerlijk kunnen zijn, gevoel van vertrouwen en loyaal zijn aan elkaar.
Zeer belangrijk is dat ze mooie waarden en idealen moet hebben en kan stilstaan bij die dingen. Ik zou niet samen kunnen zijn met een immoreel of amoreel iemand.

Ik beleef aantrekking anders dan de meeste mannen die ik daar al heb over horen spreken.
Hetgeen mij veruit het meest aantrekt zijn vrouwen die bepaalde waarden zoals gelijkheid, verdraagzaamheid, openheid, totaal niet oppervlakkig of bekrompen zijn etc hebben en onafhankelijk genoeg zijn om daar niet van af te wijken onder peer pressure. Zeg maar een zeer hoge emotionele intelligentie. Vind ik gewoon zeer aantrekkelijk.
Als vrouwen omwille hiervan zich voelen alsof ze nergens echt behoren en een zeker gemis hebben aan een plek waar ze begrepen/aanvaard worden, dan merk ik ook dat ik vlug om ze geef en er voor hen wil zijn. Dat is niet echt aantrekking, maar geeft mij toch het gevoel/verlangen om zeer dicht/intiem bij hen te zijn.

Verliefdheid vind ik niet zo belangrijk. Dat is iets hoogst manipuleerbaar en dat je zelf kan opwekken voor gelijk wie. Als je er voor open staat kan je quasi op iedereen verliefd worden. Initiële aantrekking is daar niet eens voor nodig. Aantrekking en verliefdheid zijn voor mensen van veel minder belang dan de meeste mensen denken. Hollywood en een uiterlijk gerichte cultuur misleiden de meeste mensen hier een beetje in.

Een langer termijn gevoel van iemand mooi vinden als persoon, zeer intieme band, ze door en door kennen en omgekeerd ook en elkaars plaats zijn om te behoren vind ik wel belangrijk. Elkaars beste vrienden zijn in een relatie lijkt mij zeer leuk.



Volgens mij klinken al deze dingen zeer saai en worden ze onder druk van een cultureel beeld dan ook als niet opwindend en bijgevolg ook als onaantrekkelijk beschouwd. Ik vind dat belachelijk en kan die connotaties daarvan loskoppelen. Vrouwen die dit ook kunnen vind ik ook aantrekkelijker.

Maar ge kunt toch niet in een relatie stappen en ondertussen hopen dat ge verliefd zult worden op die persoon?

Dat verliefdheid overgaat is een feit, maar er komt liefde in de plaats en ge hebt tenminste het gevoel dat ge vanaf dag 1 al stapel waart van die persoon.
En volgens mij blijft ge die persoon dan toch altijd wat aantrekkelijker vinden.

Als er geen aantrekking was, en er komt dan plots een poepke op de proppen waarvan uw ogen uit hun kassen vallen wordt het veel moeilijker imo.. tenzij die aantrekking naar uw partner na een paar jaar om een of andere magische reden wel zou gebeuren, maar daar geloof ik niet zo echt in. Ge kunt die persoon graag gaan zien en er van houden, maar echt dierlijke lust is er of is er niet (imo) tov iemand. En ik wil die toch echt wel hebben eer ik in een volgende relatie stap.

Ge kunt een ander dan ook wel lekker vinden, maar ge kunt uw lusten dan toch blussen bij uw huidige partner (want die vindt ge ook fysiek en dierlijk aantrekkelijk hoop ik)

Tritser zei:

Had ik iets verkeerd gezegd?

Klik om te vergroten...

Huh? Nee, totaal niet. Ik meende gewoon wat ik zei, merci voor de samenvatting

Woon je al samen Ties? Als dat zo is, snap ik je punt wel. Je hebt hierbij grotere voordelen getrokken aangezien je je vriend nu ook beter kent. Je weet wat die graag lust van eten, je weet wat hij gaat kopen, hij weet dan weer wat jij gaat kopen... Jij weet wat hij leuk vind, hij weet wat jij leuk vind... en zo speel je op mekaar in. Het zou me dus vrijwel verwonderen waarom je nog niet zou gaan samenwonen. Je kent elkaar door en door.

Eigenlijk is dit niet zo heel raar. Ze heeft gewoon het proces omgedraaid... Als je eerst verliefd wordt op iemand dan moet je elkaar nog leren kennen. Hier ken je elkaar al en lukt het ook gewoon beter.

Khoop dat ik het juist heb...

Ik snap de vraag best wel. Vroeger als ik jonger (vanaf men 14) was, was het snel van. Hey, Die is wel lekker, en das wel een toffe. Laten we eraan beginnen. WE ZIEN WEL. Dat was allemaal wel tof en goed. Maar nu (25 jaar) moet ik wel echt 'verliefd' zijn. Der moet echt wel die 'x' factor zijn. De reden waarom ge dan voor een minder knappe gaat dan wat er in aanbieding is, maar waar ge geen spijt van wilt hebben.

Ik heb al zo een paar keer proberen te definieren wat ik zoek in een vrouw. Maar in the end ist altijd de 'klik' waarvoor ik ga. Eigenlijk niet eens kunnen uitleggen waarom
, gewoon ja, bangelijk! "De klik + aantrekelijk vinden => Verliefd" zou ik bijna durven zeggen. Ik heb een paar knappe vriendinnen waar het ik me super met kan amuzeren. Ma echt, daar stoppet het voor mij bij.

Edit : van 'click' naar 'klik' , ik spreek/schrijf te weinig nederlands dezer dagen.

@ Phil: ja we hebben eerst 2 jaar gehuurd en wonen nu sinds 2 jaar in ons huisje (dus in totaal wonen we 4 jaar samen )

Ik heb het proces inderdaad omgekeerd in die zin dat ik eerst met mijn verstand gekozen heb en dat mijn hart nadien wel gevolgd is. Juist omdat ik verstandelijk goed had gekozen (denk ik toch).

Fysiek aantrekkelijk vinden en zoals hierboven gezegd, de 'klik' moet er zijn. En over voldoende intelligentie moet ze ook beschikken, eerdere ervaringen hebben bewezen dat het anders toch ook maar doodbloedt... .

trouwens, wat doe je nu als je bevriend geraakt met iemand die samen is met iemand anders dan jijzelf? Komt dat niet op het zelfde neer? Ben je ook eerst al jaren soulmates en als de ene dan afkomt van ja het gaat niet goed, ik denk dat ik het uitmaak, waag jij je kans door er voor haar te zijn...

Totaal ander verhaal, maar het komt wel op hetzelfde neer vind ik toch, just my 2 cents...

om een relatie te beginnen met iemand moet ik ze missen als ik ze een tijdje niet zag. TOen ik op reis was in 2006, was dat het geval, dus heb ik er maar iets mee begonnen en dan bleef het goed tussen ons (met de logische ups en downs).

Om te beginnen gewoon aantrekking, om langer dan een paar maand te laten duren verliefdheid.

ik moet ze plezant & cool en sexy vinden, zowel onder den doop als nuchter. dan is het meestal OK!

Verliefdheid is wel een must. Romantisch zieltje.

Espe zei:

Zoals eerder aangehaald: all the wrong reasons!
Dat lijkt me dus iets typisch vrouwelijk (and for the record: ik zeg niet ALLE vrouwen)

Je hebt zodanig de nood om in een relatie te zitten dat je het doet zonder ook maar iets te voelen, en te hopen dat het ooit gaat beteren!

Ook een veel voorkomend scenario: meisjes die hun deadbeat lief niet kunnen verlaten omdat ze schrik hebben om alleen te zijn.

Moest je het nu es in je hoofd krijgen dat single zijn ook een optie is, dan zou je geen probleem hebben.

Klik om te vergroten...

Lees jij ooit het lief-topic? Ik lees niet anders dan zo'n dingen daar.

Ik kan ties08 haar verhaal wel begrijpen hoor. Iedereen wilt hier stapel worden, waardoor ge eigenlijk "blind" wordt etc...
Waarom is een bewuste afgewogen keuze fouter dan stapel verliefd worden zonder maar iets van de werkelijkheid te zien?
Zoals voorbeelden die hier al zijn aangehaald: vrouwen die bij scumbags blijven, omdat ze stapel zijn en niets fout zien. Mannen die hun slet lief niet verlaten omdat ze nooit meer zo'n kunnen scoren etc....
Zijn dat dan veel betere verhalen, dan het rationele verhaal waarin ties08 bewust gekozen heeft om te proberen met die jongen ook al was ze niet stapel?
Ik vind van niet en bij haar is het goed gekomen.

Ikzelf heb nog maar 1 serieuze relatie gehad, dus eigenlijk zou ik het niet weten.
Ik kan me in beide dingens wel vinden. Het romantische om stapel te worden is tof, maar het rationele om bewust te kiezen is dan weer zekerder.

En verliefdheid kan komen. Bij culturen waar ze kinderen al uithuwelijken zijn de relatie niet slechter dan hier, meer zelfs ze zijn vaak beter (beweerd mijn cursus culturele psychologie). De cultuur hier is gewoon dat ge stapel verliefd moet zijn, want anders werkt het niet en dat vind ik eigenlijk een gedachtegang die tamelijk beperkend is. Dat is genoeg te merken aan alle comments.

Dat is mijn gedachte ervan.

geld, nen hoop geld

ik geloof dat er aantrekking is tot elkaar, en dan daaruit verliefdheid en dan liefde komt.

maar eens de 'klik" en de aantrekking er is dan kan een relatie beginnen vind ik

Zeer weinig mensen hebben een deftig inzicht in menselijke psychologie en hebben dus ook weinig begrip van hoe misleidend culturele beelden zijn.
Mensen zitten anders ineen dan films en culturele geloven het voorstellen.

Zowel het dierlijke als verstandelijke aan mens zijn en onze gevoelens zijn voor meeste mensen absoluut ongekend terrein.

Ik kan me moeilijk inbeelden dat ge niets van gevoelens had. Verliefdheid hoeft zich niet altijd te uiten in de vorm van een vlinderexplosie he.

Aantrekkingskracht, vriendschap, bij elkaar willen zijn, elkaar missen, ... zijn ook gevoelens he.