Archief - Uurwerktopic - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xxxracexxx
Legacy Member
Leaton
Legacy Member
G63 zei:Heeft er iemand al eens zo’n mother of pearl dial gezien IRL? Heeft wel iets.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ja wel niet van Rolex maar Longines, bij aanschaf van mijn La Grande Classique de Longines eens bekeken, vond dat niet zo mooi uitkomen met een stalen band, bij lederen banden steekt dat meer uit en past dat ook wel vind ik.
Vrallie
Legacy Member
SteakFriet zei:
Ik denk dat het aandeel van Tag Heuer haters binnen de Premium brands wel opvallend groot is. Er wordt met nostalgie gesproken over het merk Heuer (van 1860 tot 1985). Bij de overname door de TAG groep is dat snel gekanteld. Naar wat ik las is het vooral ontstaan in de jaren '90 waar Tag Heuer vooral budget besteedde aan branding & in veel mindere mate aan kwalitatieve horloges, ganse quartz lading op de markt gedumpt die een zeer slechte reputatie hadden. Doorheen de jaren 2000 is dit gelukkig verbeterd, al geven ze volgens mij nog altijd gigantisch veel geld uit aan marketing. Zelf heb ik o.a. een Tag Heuer Carrera dus heb ik me wat verdiept in de historiek van het merk.
Prachtig horloge (vind ik toch) maar ik denk niet dat ik - naast een Monaco - ooit nog een Tag ga kopen. Vanaf een bepaalde prijsklasse spreken ze me persoonlijk niet echt meer aan (met uitzondering v.d. Monaco natuurlijk). Bovendien durf ik me al eens op de 2dehands markt wagen (chrono24 etc) & Tag's zijn denk ik het merk bij uitstek dat de grootste prijsval kent. Dat argument is uiteraard niet belangrijk als je een horloge koopt voor 'altijd', maar ik zou ze nooit nieuw kopen (idem voor Breitling, Cartier, Panerai, ...). Desalniettemin, mooie diver! Mijn volgende diver wordt een Seamaster 300, can't wait
MrKend54l
Legacy Member
Zoals frallie reeds gezegd heeft dus.SteakFriet zei:
En het grootste probleem is niet de marketing, wel dat het werkelijk smakeloze marketing is.
Bij omega is er ook marketing met James Bond, maar dat is een stoer en klassevol personage. Daar past dat.
Maar als je als merk reclame gaat maken in een komedie zoals baywatch is een smakeloos.
TAG is het perfecte voorbeeld van uw opgebouwd heritage de vuilbak in gooien. Massaal goedkope quartz dumpen voor premium prijzen. En uw stuf massaal aan de man doen bij quartz boetieken.
Sovereign001
Legacy Member
Ik draag momenteel mijn vader zijn Victorinox ter ere van hem.
Horloge weegt wel loeiveel. Volgens mij als ik dat spel tegen een raam gooi, dan weet ik wel wat er breekt
Misschien iemand die me kan helpen wel, ik merk op als er reflectie op het glas staat, dat ik zo precies wat kleurtjes op zie. Zoals benzine in water. Hoe krijg ik dit terug mooi opgepolierd?
Horloge weegt wel loeiveel. Volgens mij als ik dat spel tegen een raam gooi, dan weet ik wel wat er breekt
Misschien iemand die me kan helpen wel, ik merk op als er reflectie op het glas staat, dat ik zo precies wat kleurtjes op zie. Zoals benzine in water. Hoe krijg ik dit terug mooi opgepolierd?
SlashDotDash
Legacy Member
Vrallie zei:Ik denk dat het aandeel van Tag Heuer haters binnen de Premium brands wel opvallend groot is. Er wordt met nostalgie gesproken over het merk Heuer (van 1860 tot 1985). Bij de overname door de TAG groep is dat snel gekanteld. Naar wat ik las is het vooral ontstaan in de jaren '90 waar Tag Heuer vooral budget besteedde aan branding & in veel mindere mate aan kwalitatieve horloges, ganse quartz lading op de markt gedumpt die een zeer slechte reputatie hadden. Doorheen de jaren 2000 is dit gelukkig verbeterd, al geven ze volgens mij nog altijd gigantisch veel geld uit aan marketing. Zelf heb ik o.a. een Tag Heuer Carrera dus heb ik me wat verdiept in de historiek van het merk.
Ze hebben zich de laatste jaren wel wat herpakt vind ik, door een aantal toffe projecten, oa. die betaalbare tourbillon die ze nu hebben en de Heuer heritage reeks vond ik ook enorm charmant. Toen ik m'n Omega heb gekocht toch ook even getwijfeld tov. een Heuer Autavia met panda dial.
Vrallie
Legacy Member
SlashDotDash zei:
Ik denk dat je wijselijk hebt gekozen. Omega zit qua merk toch op een andere dimensie dan TAG Heuer. Wat een historiek en 'betaalbare' kwaliteit dat ze aan de man kunnen brengen. Om je een idee te geven, de marktwaarde van een Bond Seamaster 300's van late 90 -early 2000 (automaat) worden nu voor minstens 2000 EUR tweedehands verkocht. Veel succes om dit met een gelijkaardige TAG te realiseren
Anderzijds heb ik wel mijn Carrera zeer cheap op de kop kunnen tikken, iets wat met een Seamaster 300 quasi onmogelijk is geworden. Alleen is het jammer dat ze er niet in slagen om dezelfde vibe als Rolex te creëren, recent enkele reviews van de allernieuwste Seamaster 300 gelezen & hij zit qua bouwkwaliteit/techniciteit op hetzelfde niveau van een Rolex Sub, maar dan voor bijna de helft van de prijs. Impressive!xxxracexxx
Legacy Member
Vrallie zei:
Is juist een pro dat ze (en andere merken) niet deze vibe hebben!
Ik wil hierdoor juist geen Rolex aanschaffen... Een Explorer 2 polar, een milgauss, een airking stonden allen op mijn wishlist en ook bijna aangeschaft. Maar iets dat zo gehyped wordt krijg ik automatisch een afkeer van.
Mijn laatste aankoop is daarom ook de seamaster geworden, qua techniek/kwaliteit gelijk of zelfs beter dan een sub. Mijn volgende zal (hopelijk) een duotone tudor prince worden, en bewust hierdoor geen Rolex daydate.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.