desolation zei:
Omdat ik geen 9k ga geven aan een mooie kast rond een kaliber dat 250€ kost.
Een ETA is kwalitatief zeker niet slecht, maar qua afwerking en decoratie nul.
Het zijn ook vrij dikke kalibers waardoor je altijd redelijk lompe horloges krijgt.
Rolex besteed ook zeer veel aandacht aan hoe alles is opgebouwd zodat het fameuze klop kan krijgen en nog altijd precies blijft. Zo een oem kaliber is vooral gemaakt om inderdaad dat cosc papier te halen en niet te veel te kosten.
Als ge betaalt voor nen S klasse moet er ook gene motor van ne Corolla in liggen
Is geen enkel merk dat een standaard 'off the shelf' ETA in een 9k horloge legt hoor.
Ze starten met een standaard ETA maar uiteindelijk wordt er vaak zo veel aan verandert dat het bijna niet meer herkenbaar is.
Van dikte klopt echt niets van... Mijn Breitling avenger 2 gmt is dunner dan een sub.
Je zal wss wel ETA's hebben die dikker (ouder) zijn, maar de meesten zal zeker niet dikker zijn.
Wil zeker niet Rolex 'bashen', mijn volgende aankoop zal hoogst waarschijnlijk één zijn. Wil enkel objectief mijn verstand gebruiken.
Je Rolex movement (maakt niet uit welk) kost idd geen 250€, maar gemakkelijk het tienvoud. Enkel en alleen omdat er de naam opstaat... Gebeurt evenveel handwerk aan als een modified ETA, de research cost is er al lang uit verdient en materialen zijn zo goed als gelijk.
Krijg er zo een beetje een gevoel van zoals in de auto wereld, remblokken met een stempeltje van BMW er op kosten 3x zoveel als zonder stempeltje. Maar komen uit dezelfde fabriek, van dezelfde band en hebben dezelfde kwaliteit.
Weet dat het een eindeloze discussie is, heb ik het zelfs niet over mijn mooi inhouse uurwerk van 'Vostok': veel geschiedenis, zeer robuust, mooi staaltje techniek van hun duikers en spotgoedkoop
Kortom, movement/naam lig ik niet van wakker, als het mooi en degelijk is voor een rechtvaardige prijs (8k voor een Rolex is ferm overprijst, alsook 4k voor een Breitling en +100€ voor een swatch
).
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk
