Archief - Uurwerk topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brecht
Legacy Member
hier nen hoop 24u-horloges
https://www.poljot24.de/en/24-stundenuhren-poljot.html
https://www.poljot24.de/en/24-stundenuhren-poljot.html
desolation
Legacy Member
Een smartwatch kopen van een luxemerk slaat imho echt op niks. Alsof dat ineens zoveel meer kan of beter is omdat er een merk op plakt. Die TAG Kingsman bv kost 3500 EUR en dat is echt niet meer dan een intel soc, amoled scherm en een gouden kast. Voor 3500 EUR koopt ge u begot al een deftige Tudor waar effectief waar voor uw geld in zit.
TAG vind ik een raar merk. Die hebben alles van budgetspul naar horloges met ETA/Selitta kaliber in tot echt top horloges met zowel in-house als bv Zenith kalibers in.
Ik vind niks mis met een ETA kaliber he, die zijn zeer degelijk en bulletproof, maar dan mag voor mij dat horloge toch echt niet meer dan 1500 EUR kosten en zelfs dat is al op het randje. TAG heeft genoeg modellen die daar aan voldoen en dan koopt ge eigenlijk best wel goede value for money.
TAG vind ik een raar merk. Die hebben alles van budgetspul naar horloges met ETA/Selitta kaliber in tot echt top horloges met zowel in-house als bv Zenith kalibers in.
Ik vind niks mis met een ETA kaliber he, die zijn zeer degelijk en bulletproof, maar dan mag voor mij dat horloge toch echt niet meer dan 1500 EUR kosten en zelfs dat is al op het randje. TAG heeft genoeg modellen die daar aan voldoen en dan koopt ge eigenlijk best wel goede value for money.
tommaaay
Legacy Member
Davosa heeft er ook zo een gemaakt, nog sterkere gelijkenis met de Rolex maar wel duurder dan die van Steinhart. Ziet er zeer degelijk uit moet ik zeggen.. 
Review: https://www.youtube.com/watch?v=kq8qW2XjWOY
Review: https://www.youtube.com/watch?v=kq8qW2XjWOY
Nijntje
Legacy Member
desolation zei:
Ik heb zelf een Royal Oak, ultra thin 36mm welliswaar aangezien ik de polsen heb van een 12-jarig meisje hehe.
Deze vind ik zelf erg mooi. De grotere Royal Oaks met dikke kasten vind ik dan weer niks aan.
Een te hoog look at me-gehalte, wat je bij merken zoals Hublot en Richard Mille wel standaard hebt.
desolation
Legacy Member
36mm is wel echt klein hoor 
Nu goed, op een Royal Oak oogt dat nog altijd anders omdat die kast vrij groot lijkt van zichzelf. Mijn JL is een "Grande" en die zijn 40mm, dat is op dat horloge imho toch nodig want de gewone maat was precies een vrouwenmodel....
Op die Panerai daarentegen vond ik 42mm of 44mm ideaal, 48mm was echt te groot en dat maakte het vrij vulgair in mijn ogen. Denk dat het dat ook gaat worden voor 2018, een PAM01537. Eventueel de PAM01351 want in Titanium weegt die een heel stuk minder, maar tis begot een goed prijsverschil.
Richard Mille zou ik niet kunnen dragen zonder schaamte, das net zoals Hublot een merk dat het grootste deel van zijn waarde uit endorsments en m'as-tu-vu haalt.. Ge moet er echt wel voor zijn die "oligarch zonder smaak" look, zeker als het op zijn minst 50.000 EUR moet kosten...
Nu goed, op een Royal Oak oogt dat nog altijd anders omdat die kast vrij groot lijkt van zichzelf. Mijn JL is een "Grande" en die zijn 40mm, dat is op dat horloge imho toch nodig want de gewone maat was precies een vrouwenmodel....
Op die Panerai daarentegen vond ik 42mm of 44mm ideaal, 48mm was echt te groot en dat maakte het vrij vulgair in mijn ogen. Denk dat het dat ook gaat worden voor 2018, een PAM01537. Eventueel de PAM01351 want in Titanium weegt die een heel stuk minder, maar tis begot een goed prijsverschil.
Richard Mille zou ik niet kunnen dragen zonder schaamte, das net zoals Hublot een merk dat het grootste deel van zijn waarde uit endorsments en m'as-tu-vu haalt.. Ge moet er echt wel voor zijn die "oligarch zonder smaak" look, zeker als het op zijn minst 50.000 EUR moet kosten...
Mooncat
Legacy Member
Ik heb zelf een vintage Seamaster en King Seiko van respectievelijk 35 en 36 mm en dat vind ik zeker en vast niet te klein. Dit zijn dress watches en vroeger was dit een normale diameter voor dress watches, misschien zelfs meer dan doorsnee. Het is pas wanneer ik de King Seiko draag en daar tegenover een "modern" horloge plaats dat het pas opvalt hoe groot dat die zijn (de moderne horloges dus). Om eerlijk te zijn vind ik de kleinere diameter meer geschikt voor een dress watch aangezien dat het horloge naar mijn mening een tikkeltje eleganter maakt.
Nijntje
Legacy Member
desolation zei:36mm is wel echt klein hoor
Nu goed, op een Royal Oak oogt dat nog altijd anders omdat die kast vrij groot lijkt van zichzelf. Mijn JL is een "Grande" en die zijn 40mm, dat is op dat horloge imho toch nodig want de gewone maat was precies een vrouwenmodel....
Op die Panerai daarentegen vond ik 42mm of 44mm ideaal, 48mm was echt te groot en dat maakte het vrij vulgair in mijn ogen. Denk dat het dat ook gaat worden voor 2018, een PAM01537. Eventueel de PAM01351 want in Titanium weegt die een heel stuk minder, maar tis begot een goed prijsverschil.
Richard Mille zou ik niet kunnen dragen zonder schaamte, das net zoals Hublot een merk dat het grootste deel van zijn waarde uit endorsments en m'as-tu-vu haalt.. Ge moet er echt wel voor zijn die "oligarch zonder smaak" look, zeker als het op zijn minst 50.000 EUR moet kosten...
Ik heb erg fijne polsen hoor
Grootste dat ik heb is een Bell&Ross 39mm
desolation
Legacy Member
Ach, er zijn er genoeg die zo'n Steinhart ook onbereikbaar vinden.
Beetje geduld, goed uit uw doppen kijken en er systematisch voor sparen doet al veel. Ik heb vrienden wiens loon 50% hoger licht dan het mijne en die vielen van hun stoel dat ik een Jaeger had gekocht. En dat zijn dan niet gasten die niks met horloges hebben he, maar effectief liefhebbers die dromen over een Patek. Niet dat ze zelfs geen prijzig stuk hebben, maar ze hebben gewoon niet zo slim gekocht
Beetje geduld, goed uit uw doppen kijken en er systematisch voor sparen doet al veel. Ik heb vrienden wiens loon 50% hoger licht dan het mijne en die vielen van hun stoel dat ik een Jaeger had gekocht. En dat zijn dan niet gasten die niks met horloges hebben he, maar effectief liefhebbers die dromen over een Patek. Niet dat ze zelfs geen prijzig stuk hebben, maar ze hebben gewoon niet zo slim gekocht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.