Archief - Uurwerk topic

2k aan een Tudor zou ik ook niet over twijfelen das ongeveer de helft van winkelwaarde dus daar kunt ge u evenmin een buil aan vangen.
Black Shield bv vind ik een zeer mooi horloge.

Leuk topic dit:
Vorige week een Omega Speedmaster Co-Axial gekocht. Heel tevreden van

Overigens in mijn collectie:
Ralf Tech driver Shadow pirates limited edition 21/22
Tissot le loccle automatic
Rado specs moet ik even opzoeken

Fashion watches:
Komono
Superdry

Zal eens wat foto's verzorgen.

Staan nog op de lijst:
Rolex submariner
IWC engineer
Omega seamaster 600m

Lange termijn projecten...maar zo fascinerend

Groeten

Terwijl ik wacht op mijn Behai 3.0 en Shanghai Diamond. (china shipping zijn toch ook niet van de snelste).
Een onbekend merk gekocht gewoon omdat ik het design mooi vond. Geen idee zelfs wat voor movement het gebruikt.

Starking AM0217

Heb een klein vraagje, wat is het gewicht van een Rolex submariner met datum eigenlijk? Heb het al opgezocht maar krijg verschillende versies gaande van 130 gram - 180 gram.

alvast bedankt om toe te lichten!

hangt van het materiaal af
een in goud zal bv meer wegen dan een in titanium

Dag allen,

Aan de Universiteit Gent loopt momenteel een onderzoek naar smartwatch adoptie. Heeft u 5 minuten tijd en wenst u deel te nemen, volg dan onderstaande link:

https://ghentunipss.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_3efSSirOmst2eaN

Alvast bedankt!

makkelijk onderzoek, als ge gene smartwatch hebt is het 1 vraag :')

We moeten niet meer weten dan nodig . Bedankt.

Op die vraag waar ik "eerder akkoord" moest invullen heb ik natuurlijk "helemaal niet akkoord' ingevuld. You're not my boss

Mijn Classic Zuanshi / Shanghai Mechanical is binnen.

Best content van, nu nog wachten op de Beihai.

MrKend54l zei:

Een Rolex is dan ook zo wat de Engelse sleutel van de horloges. Maar dat maakt hem net minder interessant in mijn ogen. Er zijn zoveel leuke horloges te vinden in die prijsklasse die minstens zo waardevast zijn en daarnaast nog eens een eigen smoel en geschiedenis heeft.

Een Rolex is ideaal voor iemand die 0,0 van horloges of de geschiedenis of betekenis kent, 8k to spare heeft en toch een horloge wilt die elke ziel op deze aardkloot herkent.

Klik om te vergroten...

Hier ben ik toch niet met alles eens.

Het is inderdaad zo dat sommige modellen heel bekend zijn, ze maken ze al van halfweg vorige eeuw, en zijn vandaag de dag nog steeds populair. Voor sommige modellen wil men al een premium op de retailprijs betalen om er toch maar niet te moeten op wachten. En inderdaad veel modellen zijn enorm veelzijdig en gaan bij elke kledingstijl.

Enkel met de laatste zin heb ik het moeilijk. Hier kan je toch bijna elk horlogemerk invullen? Breitling, Omega, Patek Philippe en ga zo maar door.
Waarom noem je hier Rolex?

Als ik voor mezelf zou spreken zo een horloge in de eerste plaats iets moeten zijn dat ik, en ik alleen, graag zie. Dat iemand anders dat ook ook een mooi horloge kan vinden is leuk maar ik koop iets dat ik graag zie.

Qua geschiedenis hebben ze toch al een mooie weg afgelegd naar mijn mening: opgericht in 1905, veel legendarische modellen gemaakt die de tand des tijds doorstaan hebben, veel innovaties gelanceerd zoals de waterdichte behuizing en het zelfopwinden enz.

Modellen zoals de submariner gaan een mensenleven mee, zijn zeer veelzijdig en duurzaam. Om die reden, en dankzij met de pr-machine van rolex, is er een relatief goeie waardevastheid. Als eigenaar is dit altijd leuk om te weten.

Wat mij persoonlijk ook interessant lijkt is dat na de dood van de oprichter de firma gewoon blijft bestaan in zijn thrust fonds en niet verkocht is in een al dan niet beursgenoteerd conglomeraat of aan filantropische investeerder om toch maar te kunnen overleven. Ook zowat alles maken ze zelf, tot het smeden van het staal toe. (904L staal!)
Dit doen niet veel horlogemerken met een geschiedenis van + 100 jaar hen na...

hellmut zei:

Enkel met de laatste zin heb ik het moeilijk. Hier kan je toch bijna elk horlogemerk invullen? Breitling, Omega, Patek Philippe en ga zo maar door.
Waarom noem je hier Rolex?m

Klik om te vergroten...

Alles wat je hierna opnoemt doet niks terzake. Rolex is uiteraard met recht een merk dat behoort tot de absolute top. Maar daar gaat het hem niet om.

Het gaat hem erom dat een Rolex een zeer safe bet is. Daar is niks mis mee, maar dat maakt het geheel ook net minder spannend.

Je noemt een merk zoals Patek op, denk je dat iemand daar ooit al van gehoord heeft die niet 2minuten aandacht aan horloges heeft gespendeerd? Dat is totaal anders bij Rolex, dat is een naam die iedereen kent. Wat er dus gebeurt is dat iedereen met wat geld die een horloge wilt automatisch zal grijpen naar een Rolex.

Het beste voorbeeld zijn de Nederlandse rappers. Allemaal hebben ze een day date, een sub of een seadweller. Die jongens hebben geen flauw benul wat Rolex is, waar het voor staat of wat ze bereikt hebben. Het enige wat ze weten is dat een Rolex dragen een garantie is voor aanzien, want iedereen kent Rolex. Dat ze voor dat geld ook een Cartier, patek of omega kunnen kopen zou hun worst wezen.

En natuurlijk ook het feit dat zingen “ik heb een Patek Phillipe om, donkere jongen vraag de tijd” niet zo schitterend is.

MrKend54l zei:

Het beste voorbeeld zijn de Nederlandse rappers. Allemaal hebben ze een day date, een sub of een seadweller. Die jongens hebben geen flauw benul wat Rolex is, waar het voor staat of wat ze bereikt hebben. Het enige wat ze weten is dat een Rolex dragen een garantie is voor aanzien, want iedereen kent Rolex. Dat ze voor dat geld ook een Cartier, patek of omega kunnen kopen zou hun worst wezen.

En natuurlijk ook het feit dat zingen “ik heb een Patek Phillipe om, donkere jongen vraag de tijd” niet zo schitterend is.

Klik om te vergroten...

En dat is ook de reden dat ik het zeer moeilijk zou hebben geld neer te leggen voor een Rolex. Ik weet dat het fantastische horloges zijn, maar dat imago stoort mij toch wel.

Ik weet niet wie hier eens naar de prijslijst van Patek Philippe gekeken heeft, maar ik kan u garanderen dat ge daar met 8k niet bijster ver komt itt bij Rolex
De simpelste Calatrava begint rond de 15-16k

Nu ik snap de regenering volledig he, Hublot probeert de laatste jaren ook die toer op te gaan, zeker met het lang en breed uitsmeren van hun wansmakelijke creaties voor Floyd Meiweer.

desolation zei:

Nu ik snap de regenering volledig he, Hublot probeert de laatste jaren ook die toer op te gaan, zeker met het lang en breed uitsmeren van hun wansmakelijke creaties voor Floyd Meiweer.

Klik om te vergroten...

Mayweather zijn Hublot-troep is echt verschrikkelijk. Ik zou er nog niet mee gezien willen worden als ik ze gratis kreeg. Hoe iemand het dan nog in zijn hoofd haalt daar zoveel geld voor neer te leggen... Onbegrijpelijk.

Dat zijn echt creaties der wansmaak tot en met. Wat ik ook trefferend vond bij zijn laatste showcase was het vrouwenmodel dat er tussen lag...

Ik volg die pipo op instagram en is echt hilarisch, onlangs nog filmke voorbijgekomen van zijn bling bling hublots... afschuwelijk!

Jaren geleden is een artikel gelezen over de dresscode binnen investment banking , er staat een stukje over die Hublot perfect samenvat.

Forget all about Hublot. It’s a great way to tell people that you’re an idiot who has more money than taste. Hublot was a second-rate brand with third-rate craftsmanship until about 15 years ago when they arbitrarily doubled the price and started paying celebrities and sport figures to wear them. It's been a marketers wet dream. #1: Hublot put the ‘whore’ in ‘horology’

Edit: Artikel nog is opgesnord, er staan een paar epische quotes in (The Unauthorized Rules Of How To Dress At Goldman Sachs).

En toch niet helemaal waar, want de Classic Fusion is toch wel redelijk stijlvol.

precies een goedkope kopie van een Royal Oak.
Hublot mist echt die fijne finish dat ik zou verwachten voor dat geld