Archief - Uurwerk topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mooncat
Legacy Member
Bon, even advocaat van de duivel spelen. Ik ben zelf absoluut geen fan van fashion brands, maar als iemand op zoek is naar een eerste horloge met een leuk ontwerp voor niet al te veel geld, vind ik een quartz van DW daarom geen slechte keuze. De traditionele merken in het goedkope segment (Seiko, Orient, Citizen, Vostok, ...) hebben weinig aantrekkelijke ontwerpen voor een dress watch waar de fashion brands een heel scala aan ontwerpen kunnen voorleggen. Je kan het ambachtelijke karakter van een mechanisch horloge verdedigen, maar de waarheid is dat quartz accurater en goedkoper is en nauwelijks onderhoud vergt buiten het vervangen van het batterijtje. Het is inderdaad niet zo duurzaam als de traditionele merken, maar tenzij je er mee gaat bergbeklimmen of waterskiën, zal het zeker een aantal jaren meegaan. Dat gezegd zijnde, vind je op aliexpress (of andere websites) Chinese horloges met een even leuk design voor een fractie van de prijs en ongeveer dezelfde kwaliteit.
Sylverscythe
Legacy Member
Ik zoek wat meningen over Hamilton. Ik ben een vrij grote fan van "field watches", zowel qua uiterlijk en omdat ik toch gewoon volgens mij lomp ben 
Ik ben niet echt iemand die veel geld zou uitgeven aan een horloge, maar kwaliteit betaal je nu wel min of meer.
De Khaki Field collectie van Hamilton heeft wel enkele mooie zaken, met als goedkoopste niet-quartz uitschieter de Hamilton Khaki Field Officer Handwinding:
H69419933 | Hamilton Watch
Een mooi horloge, dat als je de specificaties bekijkt ook wel kwaliteitsvol lijkt (voor mijn lekenogen) en tegen een stootje kan. Wat is echter jullie mening over een manueel op te winden horloge?
Duurder is er ook een automatic te vinden, die standaard wel met een leren band te vinden is, wat mij ook wel aanspreekt. Kan toch een beetje als dresswatch doorgaan:
H70455733 | Hamilton Watch
Maar van zo'n recommended retail price ($575) moet ik voor een daily (als leek) toch even slikken. Edit: een pak goedkoper te vinden op Amazon zo te zien, aan $379.
Verder zijn deze beiden 38 mm. De auto heeft ook een 40 mm variant (en een 44 mm, maar dat gaat erover), die toch wel wat duurder is. Ik heb niet bepaald magere polsen, maar een gigantisch horloge hoeft niet.
Dus, meningen, commentaar, alternatieven?
Ik ben niet echt iemand die veel geld zou uitgeven aan een horloge, maar kwaliteit betaal je nu wel min of meer.De Khaki Field collectie van Hamilton heeft wel enkele mooie zaken, met als goedkoopste niet-quartz uitschieter de Hamilton Khaki Field Officer Handwinding:
H69419933 | Hamilton Watch
Een mooi horloge, dat als je de specificaties bekijkt ook wel kwaliteitsvol lijkt (voor mijn lekenogen) en tegen een stootje kan. Wat is echter jullie mening over een manueel op te winden horloge?
Duurder is er ook een automatic te vinden, die standaard wel met een leren band te vinden is, wat mij ook wel aanspreekt. Kan toch een beetje als dresswatch doorgaan:
H70455733 | Hamilton Watch
Maar van zo'n recommended retail price ($575) moet ik voor een daily (als leek) toch even slikken. Edit: een pak goedkoper te vinden op Amazon zo te zien, aan $379.
Verder zijn deze beiden 38 mm. De auto heeft ook een 40 mm variant (en een 44 mm, maar dat gaat erover), die toch wel wat duurder is. Ik heb niet bepaald magere polsen, maar een gigantisch horloge hoeft niet.
Dus, meningen, commentaar, alternatieven?
eL_M@s
Legacy Member
picasso123 zei:Hoewel de Seiko zeker men daily is, heb ik toch maar deze besteld om morgen mee op kamp te vertrekken
@Hierboven: met een Hamilton kan je weinig fout doen denk ik? Ben geen expert tho
Doe je zeker niks fout mee.
Hebben ook paar mooie modellen in hun reeksen zitten. Enige wat typisch is aan dit soort merken, is dat de reeksen eindeloos lijken
. Nu ja, duurder merken maken zich dan weer schuldig aan de ene gelimiteerde oplage na de andere uit te brengen..
In kort, nee met Hamilton doe je kwalitief niks mis
desolation
Legacy Member
45mm is echt wel al groot natuurlijk. 40mm is voor mij ideaal, 35mm zou precies een vrouwenmodel zijn.
Daarnet hier in Luxemburg eens gaan snuisteren en voorwaar, naast een Master Compressor nog een sportiever horloge gezien die mij wel kon bekoren: https://www.tudorwatch.com/watches/fastrider-black-shield/m42000cn-0017
Daarnet hier in Luxemburg eens gaan snuisteren en voorwaar, naast een Master Compressor nog een sportiever horloge gezien die mij wel kon bekoren: https://www.tudorwatch.com/watches/fastrider-black-shield/m42000cn-0017
Mooncat
Legacy Member
Omvang wordt niet alleen bepaald door de diameter van de wijzerplaat. De breedte tussen de twee lugs vind ik meer relevant en er zijn ook bijkomende factoren zoals kastvorm, band en kleur. Mijn vintage King Seiko van 36 mm toont kleiner dan m'n vintage Seamaster van 35 mm omdat die laatste een tonneau kastvorm heeft en met een bracelet is uitgerust (in tegenstelling tot de King Seiko die een lederen polsbandje heeft en een subtielere kastvorm).
Dit trekt wel op de Speedmaster Dark Side of the Moon en is beduidend goedkoper. Met 42 mm is de diameter groot, maar zeker nog te doen. Enkel het datumvenster vind ik wat onhandig weggemoffeld tussen de indices van vier en vijf uur.
desolation zei:
Dit trekt wel op de Speedmaster Dark Side of the Moon en is beduidend goedkoper. Met 42 mm is de diameter groot, maar zeker nog te doen. Enkel het datumvenster vind ik wat onhandig weggemoffeld tussen de indices van vier en vijf uur.
MrKend54l
Legacy Member
Sylverscythe zei:Ik zoek wat meningen over Hamilton. Ik ben een vrij grote fan van "field watches", zowel qua uiterlijk en omdat ik toch gewoon volgens mij lomp ben
Ik zou zeker voor de automatic gaan. Maar pas op tegen een stootje kunnen, het blijft een automaat natuurlijk. Echt onverwoestbaar is dat niet.
Maar Hamilton kan je werkelijk niks verkeerd mee doen. En voor de kwaliteit die je krijgt is 600€ echt gratis bijna. Zo een horloge kan je jaren dagelijks dragen, mits wat voorzichtigheid, zonder dat je daar iets aan ziet.
Qua diameter zou ik gewoon ze eens gaan passen.
eL_M@s
Legacy Member
desolation zei:meestal zitten ze rond de 7k, er zijn er een paar voor 5500-6000 te vinden maar dat zijn over het algemeen verkopers uit het rusland of de VS. ook niet echt ideaal, zeker niet als ze er nog taksen bij kletsen.
Grey Side Meteorite vind ik ook prachtig
Die meteorite nog daarstraks gezien in Palma in Mallorca. Prachtig horloge idd.
Zat nog meer leuks in de etalage. Patek Philippe, Rolex, IWC,..
GvR
Legacy Member
Ik wil zelf ook al enige tijd een Hamilton kopen..
Vooral deze 2 modellen vind ik wel nice. Zou ze alleen graag eens in het echt zien eerst.
https://www.boumanonline.nl/horloges/hamilton-jazzmaster-open-heart-5-h32565735
https://www.boumanonline.nl/horloges/hamilton-jazzmaster-viewmatic-auto-5-h32515555
Vooral deze 2 modellen vind ik wel nice. Zou ze alleen graag eens in het echt zien eerst.
https://www.boumanonline.nl/horloges/hamilton-jazzmaster-open-heart-5-h32565735
https://www.boumanonline.nl/horloges/hamilton-jazzmaster-viewmatic-auto-5-h32515555
j3T
Legacy Member
Heb een Hamilton Khaki Scuba gehad. Schitterend horloge, maar wat me tegenviel was dat het glas blijkbaar geen AR-coating had, of daar leek het toch op. Verschrikkelijk reflectief glas onder alle hoeken, en ook de reden dat ik hem verkocht heb.
Misschien was dat model een uitzondering, maar moest ik nog een Hamilton aanschaffen zou ik hem toch eerst in het echt moeten zien
Misschien was dat model een uitzondering, maar moest ik nog een Hamilton aanschaffen zou ik hem toch eerst in het echt moeten zien
Naradia_1
Legacy Member
Hoi,
ik was een paar dagen geleden mijn vriendin aan het helpen bij het leegmaken van het huis van de grootouders en we hebben deze horloge gevonden, volledig werkend: Imgur: The most awesome images on the Internet.
Iemand een idee hoe oud deze zou kunnen zijn en wat de waarde ervan is? (uit nieuwsgierigheid
)
Het binnenwerk is: Imgur: The most awesome images on the Internet
Op de binnenkant staat 5472 als nummer aan het scharnier en naar mijn mening als enige er echt origineel ingezet, en dan gewoon random IX0R, GDf 1911, BVIOR, 76/42, 7 4-3-29, 620 12 11
ik was een paar dagen geleden mijn vriendin aan het helpen bij het leegmaken van het huis van de grootouders en we hebben deze horloge gevonden, volledig werkend: Imgur: The most awesome images on the Internet.
Iemand een idee hoe oud deze zou kunnen zijn en wat de waarde ervan is? (uit nieuwsgierigheid
)Het binnenwerk is: Imgur: The most awesome images on the Internet
Op de binnenkant staat 5472 als nummer aan het scharnier en naar mijn mening als enige er echt origineel ingezet, en dan gewoon random IX0R, GDf 1911, BVIOR, 76/42, 7 4-3-29, 620 12 11
MrKend54l
Legacy Member
berNd- zei:
Textiel strap met binnenin leder? Wat voor soort buckle wil je of heb je?
Of echt dat type?
https://www.omegawatches.com/accessories/nato-straps/031ZSZ002056/
Dit is de strap die op die railmaster staat. Volledig textiel met gewone pin buckle.
Je kan trouwens ook die railmaster kopen binnenkort, heb je ineens ook de strap.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.