Archief - Uurwerk topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe duur is jouw uurwerk?

  • 0 - 100€

    Stemmen: 560 32,7%

  • 100 - 200€

    Stemmen: 572 33,4%

  • 200 - 300€

    Stemmen: 232 13,5%

  • 300 - 400€

    Stemmen: 101 5,9%

  • 400 - 500€

    Stemmen: 35 2,0%

  • 500€+

    Stemmen: 213 12,4%
  • Totaal aantal stemmers
    1713
  • Opiniepeiling gesloten.
D

Danet

Legacy Member
Manu zei:
Hoe staat men tegenover de 'goedkopere' automatische horloges zoals onderstaande Tissot Le Locle? Zeer goede kwaliteit voor de prijs, of bij dergelijk 'beperkt' budget toch beter bij een quartz blijven?

http://uk.tissotshop.com/mens/tissot-le-locle-automatic-gent.html
Klik om te vergroten...

Ik heb een 'goedkoper' automatisch horloge van het merk "Yonger & Bresson", ongeveer dezelfde prijsklasse, gaat maar 48u mee!
Als je dat dus twee dagen niet draagt mag je het volledig opnieuw instellen... (tenzij je zo een opbergkastje hebt uiteraard)

Ik denk niet dat in dit geval het voordeel van een automaat zijn nadelen compenseert, desondanks wel zeer tevreden van mijn horloge.
J

JasonC

Legacy Member
Zijn ceramic horloges echt zo fragiel?
In de winkel deden ze nogal belachelijk over één van €500 (Armani), mocht niet passen, niet aankomen, niks, vrij belachelijk als je het mij vraagt...
Naar verluid zouden deze al in stukken breken als je hem vanaf je middel laat vallen, klopt dat..?
j

j3T

Legacy Member
Y-Ssin zei:
Zijn ceramic horloges echt zo fragiel?
In de winkel deden ze nogal belachelijk over één van €500 (Armani), mocht niet passen, niet aankomen, niks, vrij belachelijk als je het mij vraagt...
Naar verluid zouden deze al in stukken breken als je hem vanaf je middel laat vallen, klopt dat..?
Klik om te vergroten...

Tjah, ge noemt daar ook weer eens een merk :)

Ceramic is meer bestand tegen krassen maar relatief broos. Als't ie valt zal hij eerder breken of scheuren dan deuken maar daar hebt ge normaal wel al redelijk wat kracht voor nodig waarbij zelfs een stalen horloge ook schade zou hebben. Armani is natuurlijk zo'n fashionmerk waarbij ge niet veel moet verwachten van hun keramische "technologie" dus 't kan wel zijn dat die meteen in stukskes uiteen vallen.

Gelijk bij elk horloge: best niet laten vallen.
A

Ankuro

Legacy Member
Y-Ssin zei:
Zijn ceramic horloges echt zo fragiel?
In de winkel deden ze nogal belachelijk over één van €500 (Armani), mocht niet passen, niet aankomen, niks, vrij belachelijk als je het mij vraagt...
Naar verluid zouden deze al in stukken breken als je hem vanaf je middel laat vallen, klopt dat..?
Klik om te vergroten...

Hahahaha, sorry, welke winkel is dat? Wil ik gerust eens langsgaan, die verkopers denken dat ze alles zijn en weten zeker?
G

Genius

Legacy Member
En mensen dat armani kopen voor €500 zijn goed zot, zoals elk fashion merk dat horloges verkoopt.




Verzonden vanaf mijn iPhone 5S met behulp van Tapatalk
B

Brecht

Legacy Member
welke stijl precies? sportief, meer klassiek? mag het quartz zijn of moet het automaat zijn? bij een quartz kan je een "mooier" horloge hebben voor de prijs van een simpelere automaat, scheelt ook wel veel in die prijsklasse.
|

|nfected

Legacy Member
Genius zei:
En mensen dat armani kopen voor €500 zijn goed zot, zoals elk fashion merk dat horloges verkoopt.




Verzonden vanaf mijn iPhone 5S met behulp van Tapatalk
Klik om te vergroten...

Eigenlijk is dat ook bullshit he. Als die mensen dat graag zien en dat uurwerk gaat jaren mee. Waarom zijn die dan zot? Omdat ze geen interesse hebben in de mechaniek?
G

Genius

Legacy Member
|nfected zei:
Eigenlijk is dat ook bullshit he. Als die mensen dat graag zien en dat uurwerk gaat jaren mee. Waarom zijn die dan zot? Omdat ze geen interesse hebben in de mechaniek?
Klik om te vergroten...

Omdat ge veel te veel betaald voor hetgeen ge krijgt.

Zou hetzelfde zijn moest ge ne peugeot kopen en er 5 x zoveel voor betaald. (Niks tegen peugeot rijders uiteraard :p)


Verzonden vanaf mijn iPhone 5S met behulp van Tapatalk
|

|nfected

Legacy Member
Toon mij eens aan de hand van bewijzen dat ze zo minderwaardig zijn? Ja zijn geen mechanische pareltjes. Maar uiteindelijk gaan ze ook jaren mee gaan als beter mechanische uurwerken. En misschien gaan ze op jaar paar seconden meer verkeerd lopen. So what?

Trouwens aankoop van een uurwerk voor de meeste mensen is iets wat geleidt wordt door zijn uiterlijk. Wat als je iets mooier vindt van 400€ die misschien minder goed dan iets van 300€ maar die iets minder uw smaak is? Zijn mensen dan zot omdat ze voor de 400€ gaan.

Als ze beiden evenveel kosten en beiden evenveel mooi vinden en die persoon apprecieert de techniek erachter of begrijpt het. Ja dan is hij zot. Anders absoluut niet. Ale toch in mijn ogen, dat statement wordt imo veel te onpas gebruikt.
A

Ankuro

Legacy Member
|nfected zei:
Toon mij eens aan de hand van bewijzen dat ze zo minderwaardig zijn? Ja zijn geen mechanische pareltjes. Maar uiteindelijk gaan ze ook jaren mee gaan als beter mechanische uurwerken. En misschien gaan ze op jaar paar seconden meer verkeerd lopen. So what?

Trouwens aankoop van een uurwerk voor de meeste mensen is iets wat geleidt wordt door zijn uiterlijk. Wat als je iets mooier vindt van 400€ die misschien minder goed dan iets van 300€ maar die iets minder uw smaak is? Zijn mensen dan zot omdat ze voor de 400€ gaan.

Als ze beiden evenveel kosten en beiden evenveel mooi vinden en die persoon apprecieert de techniek erachter of begrijpt het. Ja dan is hij zot. Anders absoluut niet. Ale toch in mijn ogen, dat statement wordt imo veel te onpas gebruikt.
Klik om te vergroten...

Vriend van me stuurde mij een paar maanden terug een foto van zijn Armani horloge waarvan de wijzers gewoon los zijn gekomen, na normaal gebruik. Ga geen moeite doen om de foto terug te zoeken.

Daarnaast is er, op het logo en wat details na, geen enkel verschil tussen een Armani horloge en een Fossil horloge. Fossil maakt ze zelfs.
cfr. Fossil India to make Armani, Diesel at Himachal Pradesh - Economic Times

En idd, ge koopt en ge geeft zoveel geld uit aan wat ge zelf wilt. Maar het is en blijft geldklopperij en easy money voor die fashion merken (anders waren ze er ook al lang mee gestopt). Het feit dat mensen het gedacht hebben dat ze een "exclusief" horloge hebben, is helemaal hilarisch.
F

Fella

Legacy Member
Ik vind het echt irritant dat praktisch alle (leather strap) Fossil horloges 44mm zijn. Kleinere maten kennen ze blijkbaar zo goed als niet.
Bijgevolg heb ik nog altijd geen horloge gevonden :unsure:. Het design van de Fossil horloges vind ik nergens anders echt terug, en al zeker niet voor die prijs.
A

Ankuro

Legacy Member
Fella zei:
Ik vind het echt irritant dat praktisch alle (leather strap) Fossil horloges 44mm zijn. Kleinere maten kennen ze blijkbaar zo goed als niet.
Bijgevolg heb ik nog altijd geen horloge gevonden :unsure:. Het design van de Fossil horloges vind ik nergens anders echt terug, en al zeker niet voor die prijs.
Klik om te vergroten...

Fossil maakt nog wel mooie designs, maar ze bevinden zich spijtig nog in het tijdperk van "Bigger is better".

36mm - 40mm is imo ideaal. 36 lijkt klein maar draagt oh zo comfortabel!

Van 36mm gesproken, heb deze ook nog liggen. Behoort toe aan mijn vader maar heb hem gekregen van hem. Moet wel nog eens tijd vinden om hem te laten maken. Vraag me niet vanwaar al de schade komt, komt alleszins niet van mij :unsure:

FwOInWZ.jpg

bLtCnDD.jpg

XLCGX4K.jpg
B

Brecht

Legacy Member
Is da 36? :oink: mijn vostok horlogekes zijn een stuk kleiner en dacht dat die 40 waren.. ofwel heb kik dikke polsen :unsure:
A

Ankuro

Legacy Member
brechen zei:
Is da 36? :oink: mijn vostok horlogekes zijn een stuk kleiner en dacht dat die 40 waren.. ofwel heb kik dikke polsen :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik heb wel vrij smalle polsen, vind ik zelf (17cm).
B

Brecht

Legacy Member
tga nie om te meten met mijn plooimeter :cry: net eens nagemeten, die 44mm is met die zwarte uitstulpingen bijgerekend, het effectief ronde deel dus het glas met die gekartelde rand er rond is 40.

*edit* eens proberen meten met een usbkabeltje, denk dat mijn polsomtrek ongeveer 20cm is. dus in principe kan ik vrij grote horloges dragen moest ik willen :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan