Archief - Tot welke religie behoor je?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tot welke religie behoor je?

  • Tot het christendom (rooms-katholicisme, protestantisme, ...)

    Stemmen: 98 26,4%

  • Tot de islam

    Stemmen: 11 3,0%

  • Tot het jodendom

    Stemmen: 1 0,3%

  • Tot het hindoeïsme

    Stemmen: 1 0,3%

  • Tot het boeddhisme

    Stemmen: 8 2,2%

  • Andere (bvb. hare krishna, Jehovah's getuigen, ...)

    Stemmen: 13 3,5%

  • Ik ben atheïst

    Stemmen: 160 43,1%

  • Ik ben agnost

    Stemmen: 79 21,3%
  • Totaal aantal stemmers
    371
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Avondland

Legacy Member
Savage zei:
Goh ja, ik begrijp uw standpunt en beschouw taoisme ook als een filosofie eerder dan een religie (er is bv. al geen inwijdingsritueel), maar dan kan je platonisme en dergelijke ook mee in de poll zetten :)

Nuja, tzou me sterk lijken moesten er hier neo-platonisten zitten, maar dit ter zijde uiteraard.
Klik om te vergroten...

Boe! Karl Popper! :p
M

Moloch

Legacy Member
kzit tussen christen en zwakke agnost, geloof wel in "goden", maar niet in 1 enkele god wat de kerk ons oplegd in de bijbel, meer wil ik er nie over kwijt ;)
D

Dennoman

Legacy Member
Savage zei:
Goh ja, ik begrijp uw standpunt en beschouw taoisme ook als een filosofie eerder dan een religie (er is bv. al geen inwijdingsritueel), maar dan kan je platonisme en dergelijke ook mee in de poll zetten :)

Nuja, tzou me sterk lijken moesten er hier neo-platonisten zitten, maar dit ter zijde uiteraard.
Klik om te vergroten...
"Anderen" :applause:
S

Savage

Legacy Member
Avondland zei:
Boe! Karl Popper! :p
Klik om te vergroten...

Hmm, moeilijke kwestie, alhoewel het me sterk lijkt dat hij hier aanhangers pur sang gaat hebben :p

Dennoman zei:
"Anderen" :applause:
Klik om te vergroten...

True true, maar ik denk dat meeste mensen eerder voor agnost gaan dan te kijken of ze tot een bepaalde strekking behoren. Nuja, ik denk dat zelfs heel veel mensen niet weten welke filosofieën/religies er bestaan (die een invloed hebben, weliswaar, anders is alles een filosofie ...).
A

Anarchist12911

Legacy Member
Bwa, ik zou durven stellen dat toch wel 99,9% van de forumbezoekers in principe de 'christelijke waarden' als basis-levensovertuiging hebben. Aangezien gans onze politieke correctheid en humanisme en 'rechtvaardigheid' op die waarden zijn gebaseerd en zich er vaak tegenaan spiegelen. U weet wel .. broederlijk delen, verdraagzaamheid, vergiffenis en heropvoeding,

Maar op zich zijn er dan weer veel 'waarden' in het 'christelijke' die je ook in het boeddhisme zal vinden.
Y

YaMo

Legacy Member
Ik vind niet dat je jezelf tot het christendom moet rekenen om bijvoorbeeld verdraagzaam te zijn.
W

Wu-chAn

Legacy Member
YaMo zei:
Dat zijn pas debielen van het zuiverste water.
Klik om te vergroten...

Sorry hoor maar als je zoiets zegt kan je best veralgemenen aangezien geloven in de Koran of de Bijbel dan ook een bepaalde debiliteit nodig heeft.
L

Lord Seth

Legacy Member
YaMo zei:
Ik vind niet dat je jezelf tot het christendom moet rekenen om bijvoorbeeld verdraagzaam te zijn.
Klik om te vergroten...
christenen zijn niet altijd verdraagzaam, cfr. de paus.
Y

YaMo

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Sorry hoor maar als je zoiets zegt kan je best veralgemenen aangezien geloven in de Koran of de Bijbel dan ook een bepaalde debiliteit nodig heeft.
Klik om te vergroten...

Komaan kerel :ironic:
Je kan echt niet ontkennen dat je simpel moet zijn om oprecht die intelligent design zever te geloven...
En misschien heeft het geloven in de Bijbel of Koran ook wel een bepaalde debiliteit nodig, maar intelligent design gaat toch nog wel wat verder.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Bedoelde ik ook niet.

Ik had het eerder op het aantal mensen die 'atheisme' of 'agnostisme' hadden gekozen. Puur religieus gezien en 'gods'-gerelateerd kan dat dus inderdaad wel uw mening zijn. Maar ik denk dat het vandaag de dag zeer moeilijk is in onze samenleving om te kunnen ontkennen dat de atheistische levensovertuiging of agnostistische iets anders is als een "christelijk atheisme" of "christelijke agnosticisme".

Vroeger stond 'religie' zeer vaak gelijk aan uw 'waarden en normen'. De meerderheid der mensen waren dus zogezegd 'christelijke gelovig' en hadden 'christelijke normen'. Vandaag de dag in de westerse maatschappij zijn mensen niet langer nog 'christelijk gelovig', maar ze hangen nog wel steeds de 'christelijke normen' aan.

Ergens is het eigenlijk een beetje vreemd om het over religies te hebben vandaag de dag, zonder daar ook de vraag bij te stellen welke 'filosofische' levensovertuiging de plaats van religie voor jouw heeft ingenomen als je atheïst of agnost bent.

Het is ook vaak een argument dat 'gelovigen' gebruiken tegen atheïsten of agnosten:
"U hebt geen geloof dus u bent een slecht en kwaadaardig mens omdat u geen waarden heeft."
W

Wu-chAn

Legacy Member
Als je gelooft in "intelligent" design kan je ook geloven in Operating Thetan, als je één religie zuiver debiel noemt kan je ze best allemaal debiel noemen hé, that's what I'm saying.
Y

YaMo

Legacy Member
Als Intelligent Design nu nog een echte religie zou zijn...
Intelligent Design is uitgevonden door een auteur van science-fiction boeken om er een flinke duit uit te slaan. En dat in combinatie met wat ik nog allemaal al gezien heb in documentaires over Intelligent Design kan ik zeggen dat je om daarin te geloven een regelrechte debiel moet zijn.
Ik zou niet zeggen dat om katholiek of moslim of eender wat (als het tenminste nog een echte religie is) te zijn je debiel moet zijn. Maar als je langs de andere kant letterlijk gelooft (en ik zeg het er nog eens extra bij: met de nadruk op letterlijk) wat er in de Bijbel staat, ben je voor mij ook een debiel.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Ahzo ik dacht al dat je ergens verkeerd zat, Intelligent Design heeft niets te maken met Scientology maar eerder met het Chistendom, dus zoveel documentaires zal je nog wel niet gezien hebben daaromtrent.
Y

YaMo

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Ahzo ik dacht al dat je ergens verkeerd zat, Intelligent Design heeft niets te maken met Scientology maar eerder met het Chistendom, dus zoveel documentaires zal je nog wel niet gezien hebben daaromtrent.
Klik om te vergroten...

Neen, sorry, ik heb mij vergist :p Wat niet wil zeggen dat ik er nog niet zoveel documentaires over gezien heb. Ik zou het eerder wijten aan de blok en de examens :p
Hoe dan ook, Intelligent Design reken ik tot de categorie van mensen die de Bijbel letterlijk nemen (welke ik ook reeds debielen noemde :p). En zij proberen dat dan ook nog af te doen als wetenschap. Religie kan voor mij, als je het wel los kan zien van wetenschap. Je kan in een God geloven zonder daarvoor bewezen theorieën zoals evolutie naar de vuilbak te verwijzen m.b.v. kortzichtige argumenten.

EDIT: en eigenlijk ging het daarstraks dus weldegelijk over Scientology. Op een of andere manier ben ik er in geslaagd verkeerdelijk intelligent design te schrijven in mijn reactie op jouw post :(
Vermoedelijk omdat ik net op YouTube een filmpje over Intelligent Design aan het laden was.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Intelligent Design is een zeer ruim begrip dat zeer uiteenlopende concepten bevat. Het kan gaan van:

- Een goddelijk wezen dat onze Aarde handmatig in elkaar gestoken heeft, elk boompje apart geplant en de mens precies heeft nagemaakt volgens een bepaald model.

tot

- Een intelligent systeem dat de 'big bang' veroorzaakt heeft, met al dan niet de bedoeling om via miljarden jaren evolutie uiteindelijk de mens te creëeren, zoals geplanned.

Met allerlei varianten daarbuiten en tussenin.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Dunno, God komt uit de Bijbel, Allah(=God) komt uit de Koran, dus dan zullen ze altijd wel iets "letterlijk" geloven vanuit hun boeken hé, daarom als je Scientology alleen gaat aanvallen wegens hun sci-fi kan je ze best allemaal aanvallen wegens sci-fi.
Het geloof in een abstracte god, gelijk iets oneindigs ofzo van die dingen, oké dat is weer een ander iets.
Y

YaMo

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Intelligent Design is een zeer ruim begrip dat zeer uiteenlopende concepten bevat. Het kan gaan van:

- Een goddelijk wezen dat onze Aarde handmatig in elkaar gestoken heeft, elk boompje apart geplant en de mens precies heeft nagemaakt volgens een bepaald model.

tot

- Een intelligent systeem dat de 'big bang' veroorzaakt heeft, met al dan niet de bedoeling om via miljarden jaren evolutie uiteindelijk de mens te creëeren, zoals geplanned.

Met allerlei varianten daarbuiten en tussenin.
Klik om te vergroten...

Voor zover ik weet zegt Intelligent Design toch vooral dat een soort van Intelligent Opperwezen alles in elkaar gestoken heeft en dan de verdere evolutie in hoogst eigen persoon gestuurd heeft.
Ik denk niet dat je die theorie dat er een soort God de Big Bang gestart heeft en vanaf dan in de achtergrond is gaan zitten nog tot Intelligent Design kan rekenen.
B

Bosvos

Legacy Member
ik behoor tot het christendom want ik ben gedoopt en heb mijn communie en vormsel gedaan.
Maar nu ik wat ouder ben weet ik van mezelf wel dat ik zeker en vast niet geloof, daar ben ik te nuchter voor.

dus in feite ben ik atheïst, maar omdat ik gedoopt ben behoor ik officieel tot het christendom (om toch maar aan mierenneukerij te doen :D)
Y

YaMo

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Dunno, God komt uit de Bijbel, Allah(=God) komt uit de Koran, dus dan zullen ze altijd wel iets "letterlijk" geloven vanuit hun boeken hé
Klik om te vergroten...

Ik bedoel vooral met de Bijbel niet letterlijk nemen, dat je het leest als een soort van allegorie en dat je misschien nog wel gelooft in een "God" die de Big Bang gestart heeft en nu meer iets abstract is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan