Archief - Tattoos & Piercings - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Algorithm

Legacy Member
Timmeke zei:
Wat versta jij dan onder huid verzorgen?

Moet ge dan speciale dingen doen als je een tattoo hebt? (ik spreek nu niet over de initiële dagen dat die tattoo ingepakt zit enzo)?
of hebt ge het over bv zonnecrème opdoen zodat je niet verbrandt (wat je normaal ook zonder tattoo zou doen).

Verder: gingen men vroeger net niet dieper tatoeëren + met "hardere" inkt te werk dan nu? (maw: nu veel minder "harde" inkt, die sneller vervaagt, minder diep gaan in de huid)?

u huid verzorgen heeft niets met tattoos te maken, maar eender met vet eten te vermijden, niet roken, niet braden als een kip in de zon. over de evolutie, de tattoo machine opzich is weinig geëvolueerd tegenover vroeger, de basis is nog exact hetzelfde. wat wel veranderd is, is dat men nu dieptes kan instellen, verschillende naalden heeft, ... tattoeëren is een véél preciezere wetenschap nu dan pakweg 40 jaar geleden.

Timmeke

Legacy Member
Algorithm zei:
u huid verzorgen heeft niets met tattoos te maken, maar eender met vet eten te vermijden, niet roken, niet braden als een kip in de zon. over de evolutie, de tattoo machine opzich is weinig geëvolueerd tegenover vroeger, de basis is nog exact hetzelfde. wat wel veranderd is, is dat men nu dieptes kan instellen, verschillende naalden heeft, ... tattoeëren is een véél preciezere wetenschap nu dan pakweg 40 jaar geleden.

Ja, preciezer, maar misschien net daarom dat ze veel (betere, maar "giftigere") inkt niet meer mogen gebruiken? Ik dacht toch zoiets gelezen te hebben. Herinner me zoiets vaag dat veel inkt niet meer mag gebruikt worden en dat nieuwe inkt niet zo "goed" zou zijn op lange termijn wat vervagen betreft. Zal dan wel fout gelezen hebben.

Zijn hier eigenlijk mensen met van die fluorescerende tattooos?

Algorithm

Legacy Member
Timmeke zei:
Ja, preciezer, maar misschien net daarom dat ze veel (betere, maar "giftigere") inkt niet meer mogen gebruiken? Ik dacht toch zoiets gelezen te hebben. Herinner me zoiets vaag dat veel inkt niet meer mag gebruikt worden en dat nieuwe inkt niet zo "goed" zou zijn op lange termijn wat vervagen betreft. Zal dan wel fout gelezen hebben.

Zijn hier eigenlijk mensen met van die fluorescerende tattooos?

Da weet niemand nog niet hoe die inkt er gaat uitzien binne 40 jaar;)

Timmeke

Legacy Member
Algorithm zei:
Da weet niemand nog niet hoe die inkt er gaat uitzien binne 40 jaar;)

Neen, maar door de strengere regels zijn veel (oudere) types van inkt verboden. Types van inkt die net verboden zijn omdat ze "te zwaar" zijn. De nieuwere types kunnen dus (dacht ik) sneller vervagen.
Nuja, ik ben geen chemicus, de exacte details ken ik er niet van, maar meen me toch te herinneren zoiets gelezen te hebben. Ging ook over fotobleaching van die fluorescerende inkt bv.


Tesliem zei:

?
Wist ge dat niet dat dat kan vervagen?
Of?

Myllan

Legacy Member
Nee pruts, ik heb niets gelezen over vervagen. Ik vroeg Algo foto's van zijn tats en in plaats daarvan krijg ik een heel levensverhaal over andere account en blabla.
Heb al de rest niet gelezen, ga ik zo doen. Misschien.

Myllan

Legacy Member
Timmeke zei:
Ah ok, zal u de moeite besparen: ge krijgt juist niks te zien van hem.

Ooooh das spijtig.:(
Mag ik ook vragen waarom niet of denk je dat hij hier zelf op zal antwoorden? Die blonde god mag best voor zichzelf spreken, niet?
Ik vind tattoos mooi om te zien en ben altijd benieuwd naar de eventuele verhalen erachter maar als men ze liever niet deelt, dan het zij zo.

Zeg Timmeke, waarom heb je je post verwijderd?

Timmeke

Legacy Member
Tesliem zei:
Ooooh das spijtig.:(
Mag ik ook vragen waarom niet of denk je dat hij hier zelf op zal antwoorden? Die blonde god mag best voor zichzelf spreken, niet?
Ik vind tattoos mooi om te zien en ben altijd benieuwd naar de eventuele verhalen erachter maar als men ze liever niet deelt, dan het zij zo.

LOL hoe kan ik dat nu weten.
Dat moet ge aan hem vragen
en waarom:
Algorithm zei:
ik heb speciaal ne andere account gemaakt om incognito te zijn, en om op alles en iedereen te kunne kakken zonder dat iemand weet wie ik ben. da gaan we zo houden jah!

WarBlade

Legacy Member
Hiapoe zei:
Gewoon uit interesse, zonder negatieve bijklank een vraagje aan al diegenen met tattoo's hier:

Bij het plaatsen van jullie tattoos, denken jullie ook na over hoe jullie eruit zullen zien op hogere leeftijd? (Als opa bijvoorbeeld?)
Ik denk vooral aan diegenen met zichtbare tattoos en grote (volle sleaves, rug, borststuk,...)

Hoe zien jullie dat precies?

Ik hou er wel rekening mee, maar ik denk dat de inkt tegenwoordig van betere kwaliteit is dan die van vroeger en misschien daardoor ik minder snel zal vervagen? Allez, ik hoop dat ergens toch... :unsure:

Natuurlijk is de kwaliteit van de inkt niet de enige voorwaarde voor een mooie "aging"... De manier van het zetten, de hoeveelheid blootstelling aan zonlicht, een gezonde of ongezonde levensstijl zal het ook wel enigszins beïnvloeden...

Maar de meeste tattoeages die ik heb zal ik tegen dat ze beginnen te vervagen nogmaals laten zetten denk ik, zodat ze er terug nieuw en mooi zwart uitzien... :) Ik heb één tattoeage waar ik niet echt spijt van heb, maar ook niet echt fier op ben en dat is een tribal op mijn bovenarm die ik rond mijn 18-20 jaar heb laten zetten (bij een tattoeur die werkt in het zwart en was vrij impulsieve beslissing met een vriend, die toen dezelfde heeft laten zetten) en die laat ik ooit nog wel eens (een beetje) weglaseren denk ik zodat hij gemakkelijker te coveren is... Die is nu trouwens al een beetje aan het vervagen aan de randen ook... :)

glashelder

Legacy Member
Algorithm zei:
ik heb speciaal ne andere account gemaakt om incognito te zijn, en om op alles en iedereen te kunne kakken zonder dat iemand weet wie ik ben.
Behalve iedereen die op de meeting was. :unsure:

mazonemayu

Legacy Member
^LOL

interessant; mijn hand duurt langer om te genezen dan al de rest. normaal vervel ik de 4de dag altijd volledig op n paar uur tijd & voila.
nu is het toch al de 5de dag & tis nog niet volledig verveld...strange.

mss is het vel van uw handen anders tov de rest van uw lijf???

Espe

Legacy Member
mazonemayu zei:
mss is het vel van uw handen anders tov de rest van uw lijf???

In uw handen zitten er een grotere concentratie aan zenuwen, denk ik?
Geen idee als dat er iets toe doet of niet.

mazonemayu

Legacy Member
als dat zo is, zou het zetten op zich dan normaal niet veel pijnlijker zijn dan op een andere plek. want dat was het juist niet :p

WarBlade

Legacy Member
Huid op handen en voeten is meestal wel wat dikker door te werken, wandelen, ... Bevat misschien wel meer zenuwen om iets goed aan te kunnen voelen, maar de huid zelf vertoont dikwijls eeltvorming die elders op het lichaam niet voorkomt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan