Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar moet de meet doorgaan?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Poekie95

Legacy Member
De relatie die Sheldon beschrijft is ene van het type "mentor-pupil". Dit soort relaties kwamen in vroegere geavanceerde samenlevingen zoals bij de Grieken ook voor (althans, daarvan bestaat er documentatie, mss dat het ook in andere maatschappijen bestond). Het was in het oude Griekenland niet ongewoon dat een jongen een relatie had met een oudere man, die er ook in bestond in het overdragen van wijsheid en het introduceren in een professioneel netwerk. Sheldon ontvangt mss niet genoeg seksuele affectie maar dit wordt ook weer gecompenseerd omdat deze symbiotische relatie ook andere voordelen voor Sheldon meebrengt.

Het verschil met de Grieken is, dat men toen dacht men ook dat men door inseminatie wijsheid kon overdragen. Nu weten we wel dat inseminatie alleen ziektes kan overdragen.

Genkenaar

Legacy Member
Poekie95 zei:
Het verschil met de Grieken is, dat men toen dacht men ook dat men door inseminatie wijsheid kon overdragen. Nu weten we wel dat inseminatie alleen ziektes kan overdragen.

Haha, hier moest ik toch wel een beetje bij lachen. :-P

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Allen welkom!

Wat Poekie zegt klopt ergens wel. Het seksuele valt tegen maar de andere voordelen zijn gewoon belangrijker om de relatie vast te houden. Ik denk dat ik hier ook wel wat negatiever uit de hoek kom tov hem omdat ik eigenlijk niemand heb om eens tegen te zagen. Toch niemand die mij effectief zou begrijpen.

Genkenaar

Legacy Member
Bwa, voor mij is het niet zozeer om voordelen, bij mij is de liefde er of die is er niet, bij het 2de geval zal er nooit een relatie ontstaan.
Ik ben te romantisch ingesteld om meer geforceerd een relatie te beginnen.
En ja, ik besef dat prille verliefheid afzwakt, maar dan hebt ge nog altijd die band met uw partner en ge zult er (normaal gezien toch) altijd van houden.

Silmarunya

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Allen welkom!

Wat Poekie zegt klopt ergens wel. Het seksuele valt tegen maar de andere voordelen zijn gewoon belangrijker om de relatie vast te houden. Ik denk dat ik hier ook wel wat negatiever uit de hoek kom tov hem omdat ik eigenlijk niemand heb om eens tegen te zagen. Toch niemand die mij effectief zou begrijpen.

Ik begrijp je gevoel wel ergens - ik heb zelf ook minder seks dan ik zou willen (en mijn lief is bottom terwijl ik versatile ben en dus graag ook af en toe eens de rollen zou omdraaien). Maar ik heb nog nooit de behoefte gevoeld om dan met iemand anders seks te hebben, ik zou dat gewoon niet kunnen. Op een of andere manier zou ik dan het gevoel hebben dat onze relatie... minder waard wordt, als je begrijpt wat ik bedoel.

Call me old fashioned, maar een relatie is voor mij monogaam. Des te beter voor jou natuurlijk als je je goed voelt in een open relatie (en je partner ook!).

WarCry-dude zei:
:hug: Wel niet aan mijn piemel komen he.

Wat doe je hier dan? :unsure:

kingjulie

Legacy Member
Uit cijfers blijkt ook dat gay relaties over het algemeen een stuk "losser" zijn maar dat de meerderheid toch nog steeds serieel monogaam is. Ik vraag me af of er bij jullie niet meer druk is om meerdere partners te hebben?

@glashelder mad scientist style ^^

Genkenaar

Legacy Member
kingjulie zei:
Uit cijfers blijkt ook dat gay relaties over het algemeen een stuk "losser" zijn maar dat de meerderheid toch nog steeds serieel monogaam is. Ik vraag me af of er bij jullie niet meer druk is om meerdere partners te hebben?

@glashelder mad scientist style ^^

Ik heb geen idee over algemene statistieken of persoonlijke ervaringen bij andere homo's, omdat ik mij niet echt associeer met de holebi gemeenschap en niet echt homo vrienden heb.

Maar persoonlijk ben ik 100% monogaam en kan zelfs mijzelf niet aanzetten tot losse seks als ik single ben, iets wat meeste van mijn hetero vrienden dus wel doen.

Ook ken ik wel een paar hetero koppels die open zijn, homo's zijn er meer open over omdat open relaties meer taboe zijn in de hetero gemeenschap denk ik.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ik begrijp je gevoel wel ergens - ik heb zelf ook minder seks dan ik zou willen (en mijn lief is bottom terwijl ik versatile ben en dus graag ook af en toe eens de rollen zou omdraaien). Maar ik heb nog nooit de behoefte gevoeld om dan met iemand anders seks te hebben, ik zou dat gewoon niet kunnen. Op een of andere manier zou ik dan het gevoel hebben dat onze relatie... minder waard wordt, als je begrijpt wat ik bedoel.

Call me old fashioned, maar een relatie is voor mij monogaam. Des te beter voor jou natuurlijk als je je goed voelt in een open relatie (en je partner ook!).

Goh, het positieve is wel dat het persoonlijk nooit echt klikt met die andere mensen, dus dan leer ik ook wel meer appreciëren wat ik met hem heb. Onze seks is meer de liefde bedrijven dan pure lust en dat heb ik bij de anderen nooit.

Maar bon, ik zou liever ook een gesloten relatie hebben maar dan word ik gek denk ik. Moest ik iemand hebben die vaker seks wil dan is dat voor mij geen probleem.

Je bent jong en je wilt wat zeker? :D

Nerath

Legacy Member
kingjulie zei:
Uit cijfers blijkt ook dat gay relaties over het algemeen een stuk "losser" zijn maar dat de meerderheid toch nog steeds serieel monogaam is. Ik vraag me af of er bij jullie niet meer druk is om meerdere partners te hebben?

Losser in welke zin dan? Want wanneer je monogaam bent (serieel of niet) heb je toch maar één partner.

@Silma, topped hij gewoon niet graag of is het omdat hij het nog niet echt goed geleerd heeft? Gezien jullie leeftijd kan ik me wel inbeelden dat het laatste eerder het geval is. Zelf ben ik ook versa maar komt er daar ook niet al te veel van in huis. Achja :p

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Kvind het soms moeilijk te verstaan hoe iemand enkel maar bottom of top kan zijn. Indien alles werkt toch :unsure:

Nerath

Legacy Member
Mja, dat je liever niet onderaan gaat liggen kan ik - ergens - nog wel begrijpen. Wanneer je lief bvb. gewoon veel te groot is, is dat niet altijd even aangenaam (zou ik me kunnen inbeelden).

Silmarunya

Legacy Member
Nerath zei:
Losser in welke zin dan? Want wanneer je monogaam bent (serieel of niet) heb je toch maar één partner.

@Silma, topped hij gewoon niet graag of is het omdat hij het nog niet echt goed geleerd heeft? Gezien jullie leeftijd kan ik me wel inbeelden dat het laatste eerder het geval is. Zelf ben ik ook versa maar komt er daar ook niet al te veel van in huis. Achja :p

Het is niet van niet willen, het is eerder een psychologische barrière denk ik. Hij is zo gestresseerd als hij zou moeten nemen dat hij... euhm... zijn erectie niet kan behouden. Het is echt een schat van een jongen, maar hij heeft het heel lastig met 'de leiding nemen' - zowel in bed als daarbuiten.

Ik hoop dat als we er af en toe over kunnen praten en mits genoeg tijd het uiteindelijk wel zal lukken. Maar voorlopig laat ik het wat rusten, om hem niet nodeloos onder druk te zetten.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Hm, cockring proberen? Heb dat ook wel gehad bij iemand, die is zodanig nauw dat daar echt heel veel druk moet opzitten. Zeker als je 5 keer afspreekt en je valt 5 keer slap dan heb je het wel zitten dus ik versta dat wel.

Genkenaar

Legacy Member
Dat hoor ik vaker van versatiles, dat kunt ge niet echt uitleggen, is een beetje in uw aard gelijk uw geaardheid zelf.

Ik voel mij seksueel en romantisch gezien als een vrouw/onderdaan, iemand die wilt beschermt en verzorgt worden door zijn 'ridder', ik ben graag degene die word vastgepakt, die word beschermt, etc.
Klinkt raar en is echt moeilijk te verwoorden zonder het raar te doen klinken, maar zo is het wel.

Het grappige is dan dat ik totaal niet verwijfd ben, waardoor ik net een magneet ben voor bottoms en mensen verschieten als ik zeg dat ik een bottom ben.
Ik ben zelfs al afgewezen door een overtuigend dominante top door het feit dat ik gespierder, sterker en groter was dan hem, dus dat schaadde blijkbaar zijn ego. Lol

Nerath

Legacy Member
Gallo zei:
Prachtig taalgebruik :p

Silmarunya zei:
Het is niet van niet willen, het is eerder een psychologische barrière denk ik. Hij is zo gestresseerd als hij zou moeten nemen dat hij... euhm... zijn erectie niet kan behouden. Het is echt een schat van een jongen, maar hij heeft het heel lastig met 'de leiding nemen' - zowel in bed als daarbuiten.

Ik hoop dat als we er af en toe over kunnen praten en mits genoeg tijd het uiteindelijk wel zal lukken. Maar voorlopig laat ik het wat rusten, om hem niet nodeloos onder druk te zetten.

Wat je evengoed ook kunt doen is zelf de touwtjes in handen houden door hem te laten neerliggen en dan te gaan zitten. Maar goed, misschien moeten we wat meer op het taalgebruik gaan letten :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan