taylor
Legacy Member
eniac zei:Maar als je erover nadenkt is ook dat toch onzin? Kcal deficiet betekent niet dat je je moet uithongeren zodat je lichaam functies gaat afsluiten ofzo.
Allez, heb jij een zinnige uitleg voor het idee dat het juist slecht zou zijn op lange termijn dat je je eetpatroon structureel aanpast van hopen troep naar een zinnige hoeveelheid kwalitatiever eten? Ik alvast niet hoor.
Het kan werken voor sommigen. Maar velen bouncen een deel terug zoals ik al zei door verlaging bmr. er zijn studies die dat duidelijk genoeg aantonen en er zijn ook duidelijk verklaarde mechanismen voor. Als je de video die ik quote langer kijkt dan 10 sec ipv te stoppen als je een zin hoort wat niet in je gevormde denkkader past en er niet voor open staat.. tja dan heeft het geen nut dat ik er nog veel over zeg. Maar ook ok voor mij.
*je eetpatroon structureel aanpassen van hopen troep naar een zinnige hoeveelheid kwalitatiever eten zal idd sws beter zijn. Het zal beter zijn voor u gezondheid. Maar waar ik hier op doel is het gewicht (en vet) aspect.
coffee_snorting zei:De weg ernaar is niet anders, want bij keto komt het ook op kcal out > kcal in
das dikke zever he. Als je vermagert heb je minder kcal nodig, dus moet je je inname ook verminderen.Zolang je minder kcal inneemt dan verbruikt ga je vermageren.
ik beweer nergens dat wanneer kcal out > kcal in je niet zou afvallen. Wat ik wel zeg is dat wanneer je dat met een 'gewoon dieet' doet dat je BMR verlaagd. Gevolg is dat kcal out dalen zodat je onder dezelfde conditie's (eten, sport) evolueert naar kcal out = kcal in, en verder naar kcal out< kcal in. Dat gebeurt ook niet op 1 2 3 hé.
verlaging BMR heeft trouwens niks te maken met afvallen. bij afvallen verlies je vet en vet heeft geen kcal nodig om het te onderhouden.
serieus?
