Archief - Kan jij zeggen dat je gelukkig bent?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
Ik weet nu niet of ik graag relatietherapie zou volgen bij een 'relatietherapeut' die op zijn datingsite voor mannen heeft staan:
"Vrouwen beweren vanalles en elke vrouw klaagt wel ergens over. In werkelijkheid weten vrouwen zelf niet wat ze willen! Waarom blijft een vrouw anders klagen, ook al doe je alles wat ze vraagt? Eigenlijk willen ze allemaal hetzelfde: een aantrekkelijke man aan hun zijde. Uiteraard is dan de vraag: wat zijn de eigenschappen van een aantrekkelijke man? Dit vertel ik je uiteraard graag in levenden lijve."
Een hele rits problemen waarmee je mannen helpt (tot zelfs meer geld verdienen, huh), en dan bij de datingsite voor vrouwen is het "help waarom ben ik nog single", haha.
"Vrouwen beweren vanalles en elke vrouw klaagt wel ergens over. In werkelijkheid weten vrouwen zelf niet wat ze willen! Waarom blijft een vrouw anders klagen, ook al doe je alles wat ze vraagt? Eigenlijk willen ze allemaal hetzelfde: een aantrekkelijke man aan hun zijde. Uiteraard is dan de vraag: wat zijn de eigenschappen van een aantrekkelijke man? Dit vertel ik je uiteraard graag in levenden lijve."
Een hele rits problemen waarmee je mannen helpt (tot zelfs meer geld verdienen, huh), en dan bij de datingsite voor vrouwen is het "help waarom ben ik nog single", haha.
Tha_nOn
Legacy Member
lobotomy zei:
Goh, ik heb niets tegen mensen die ergens hun passie hebben in gevonden - anders dan hun diploma. Maar meestal toont dat zich dat dan toch ook op een ander vlak. Al is het maar een of ander belachelijk certificaat of bijscholingske.
Maar als ge er niet mee inzit dat ge zelfverklaard zijt; waarom vindt ge het dan wel de moeite om expliciet te vermelden dat ge ne master hebt van de universiteit Hasselt. Die is compleet ongerelateerd maar door zo vaag te blijven, probeert ge u daarmee wel wat credibiliteit te verlenen. Net zoals "In mijn vrije tijd heb ik mij nog meer verdiept in relaties." Hoe verdiept? Cursussen of workshops daarrond genoeg...
lobotomy zei:
Vreemd, voor iemand die op zijn site voor mannen beweert dat hij je kan helpen vrouwen te begrijpen... Als ge ze begrijpt, kunt ge ze toch met een myriade aan (persoonlijke) problemen helpen?
Maar ach, wie ben ik om zo dwars te liggen :') (Joost mag het weten
). Vrouwen beweren vanalles en elke vrouw klaagt wel ergens over. In werkelijkheid weten vrouwen zelf niet wat ze willen! Waarom blijft een vrouw anders klagen, ook al doe je alles wat ze vraagt? Eigenlijk willen ze allemaal hetzelfde: een aantrekkelijke man aan hun zijde.Ik heb geen probleem dat ge dit doet in uw bijberoep ze. Wilt gij een veredelde (en betaalde) kameraad zijn voor mensen die nood hebben aan wat extra steun/een tweede mening i.v.m. hun liefdesleven - ga uw gang. Maar het riekt nogal veel naar player-toestanden of kortzichtige zever over relaties, en gij pretendeert dat het meer is. Mensen die echt nood hebben aan relatietherapie of problemen hebben met (alledaagse) omgang met mensen, moeten echt niet bij u terecht komen.
lobotomy
Legacy Member
Tha_nOn zei:
meestal (waar haalt ge dit trouwens vandaan?), maar niet altijd. wat is een opleiding? uiteindelijk een verzameling boeken (in vele gevallen, tenzij technische studies, ..). dus of ik nu een certificaat van 1 of andere instelling krijg omdat zij zeggen dat ik x boeken moet lezen, en daar dan volgens hun mening voldoende van weet, of ik lees die boeken zelf, wat is het verschil?
Tha_nOn zei:
klopt ivm credibiliteit. zoals ge aan uzelf (en anderen hier) kunt merken, is het dan ook ongelooflijk moeilijk om iemand te overtuigen da ge er zelf wél iets van af weet, of meer dan zij, want "iedereen denkt toch altijd dat ze alles (beter) weten" (kort door de bocht). ik ben absoluut voorstander van een kritisch standpunt (echt waar), maar ik vind ook dat ge eerst het standpunt moet horen en een kans geven alvorens iemand af te schieten, eender welke zijn opleiding, diploma of w/e.
Tha_nOn zei:
hieruit leid ik af dat gij vindt dat alle vrouwen dezelfde problemen hebben, en dat 'vrouwen begrijpen' betekent dat ik alles van elke vrouw moet weten en snappen. ge hebt ergens wel een punt: ik ben er misschien verkeerd vanuit gegaan dat die uitspraak, gegeven de context van de website, zou geïnterpreteerd worden als 'op relatie/seksueel gebied'. Zal eens bekijken hoe ik dit kan aanpassen.
Tha_nOn zei:Maar ach, wie ben ik om zo dwars te liggen :') (Joost mag het weten
idd
zoals ik hierboven al zei: ge moogt zeker uw mening hebben. maar als ge mijn mening nog ni gehoord hebt, waarom mij dan afschieten op basis van een website? het stukje ivm vrouwen die altijd klagen: ge hebt (net zoals glashelder) een punt. ik heb haar dit ook al via pm meegedeeld. komt idd vrouwonvriendelijk over, bedankt voor de feedback.Tha_nOn zei:
'veredelde kameraad': waarom 'talking me down'? waarom gaat ge er vanuit dat ik die mensen niet kan helpen? waarom zou iemand die psychologie gestudeerd heeft, er meer van afweten? denkt ge dat psychologie gaat over dating en relaties? (ik zal u zeggen: in mijn persoonlijke ervaring kennen die er bitter weinig van (niet gebaseerd op 1 persoon)).
'het riekt naar player toestanden of kortzichtige zever over relaties': ik beweer inderdaad dat het meer is. only one way to find out (en gegeven mijn 'klanten', is het inderdaad veel meer dan wat gezever. maar goed ik kan daarover uiteraard zeggen wat ik wil).
'die mensen moeten niet bij u terecht komen': ge hebt gelijk, ik denk dat ze naar u moeten komen want gij weet het beter?
lijkt mij (nogmaals) een zeer kortzichtige mening: 'hij is zelfverklaard, hij KAN er niks van af weten, weet er sowieso niks van af en iedereen met nog maar een diploma / bewijs van een of ander opleidingske is sowieso beter'.enfin, you catch my drift. uw reactie toont duidelijk aan dat het zeer moeilijk is om mensen te overtuigen van iets waar ik oprecht en legit in geloof. k zou zelfs durven zeggen niet tevreden geld terug (vandaar ook de eerste gratis kennismaking). misschien moet ik dit aanpassen naar de toekomst toe.
lobotomy
Legacy Member
bedankt voor de feedback. idd mss beter de eerlijke kaart spelen. indien je nog opmerkingen hebt, zeer welkom via pb!
edit: niet te vergeten, heb ik dit gepost om mensen aan te zetten tot het volgen van hun passie, iets wat hen blij maakt ipv zoals ne hersendode voor een ander slavenwerk te verrichten (iets wat ik ook zou zeggen als datingcoach). uiteraard was wat publiciteit ook mooi meegenomen
edit: niet te vergeten, heb ik dit gepost om mensen aan te zetten tot het volgen van hun passie, iets wat hen blij maakt ipv zoals ne hersendode voor een ander slavenwerk te verrichten (iets wat ik ook zou zeggen als datingcoach). uiteraard was wat publiciteit ook mooi meegenomen
Tha_nOn
Legacy Member
lobotomy zei:
Goh; oefening, creëren van juist denkkader, sturing en duiding van autoriteiten in dat vakgebied, weten wat er leeft in die sector, een soort van objectieve bevestiging van uw kunnen? (networking?)
Moet dat? Nee, dat moet niet (tenzij wettelijk vastgelegd). Maar ik zie niet in waarom ge, als ge serieus zijt over wat ge wilt doen, daar halsstarrig tegen zou zijn. Ge kunt er maar uit leren.
Zou het zo vergezocht zijn om in uw plaats te investeren in bv. deze opleiding?: https://www.arteveldehogeschool.be/opleidingen/postgraduaat/inspirerend-coachen of https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/opleidingen/n/CQ_51094726.htm#activetab=diploma_omschrijving
Of misschien dat ge hier ook wel iets mee zijt - gezien uw sterke focus op interpersoonlijke relaties.
of misschien iets minder directe aansluiting, maar zeker interessante dingen in
Eerlijk, ik zou ook niet zo hard reageren moest uw site ook maar enigszins wat professioneler overkomen.
Alles op die site schreeuwt PUA/player en meer een 'red pill' idee van hoe relaties er moeten uitzien.
- Foto's van rijke gasten/hollywoodbinken
- 'Life is a game. Play to win.'
- leer vrouwen begrijpen - by the way, ze weten zelf niet wat ze willen buiten ne knappe (en rijke) man
- het introtekstje op de de vrouwensite ...
gecombineerd met het aanhalen van 'een' master diploma en het vermelden van uw methodiek - zonder die eigenlijk te kaderen (ik vermoed dat ge u wel zult verdiept hebben in een soort systematische aanpak van koppels counseling?)
Ik zie nergens iets wat mij vertrouwen geeft in uw kunnen. En ge hoeft daarvoor niet het vereiste diploma te hebben (in dit geval), maar presenteer u dan toch professioneler.
ik heb geen idee hoe ge dat er uit kunt afleiden. Integendeel. Op basis van wat ik op uw sites lees denkt gij dat alle vrouwen hetzelfde willen (in een man) :v.Ik zou denken dat als ge inzicht hebt in vrouwen (en andere mannen daarmee helpt) ge dus ook zou weten dat vrouwen, net zoals mannen een verscheidenheid aan problemen kunnen hebben en dat dat, afhankelijk van de persoon een andere aanpak vraagt.
ik bedoel het inderdaad algemeen, maar dat geldt evengoed voor enkel relationeel of seksueel gebied
Uw website is hetgene waarmee gij uzelf aan de man probeert te brengen. Dus misschien moet ge overwegen om duidelijker weer te geven wat uw standpunt is inzake liefde/relaties/vrouwen- vs. mannenrollen (ongeacht of ik het eens ben met uw standpunt hé).idd
(en waarom ik u afschiet, zie hierboven, de PUA/red pill-vibe is strong, zeker als ik dan posts als deze terugvind)
Geen nood, ik weet waar psychologie over gaat. Ik heb nergens beweerd dat ge een diploma psychologie moet hebben om te doen wat gij wilt doen.
Ter uwer info, voor therapie te geven (eender welke soort, ook relatietherapie) zijn er postgraduaten die psychologen - in principe- dienen te volgen. Net zoals er bv. een navorming seksuele hulpverlening bestaat.
'die mensen moeten niet bij u terecht komen': ge hebt gelijk, ik denk dat ze naar u moeten komen want gij weet het beter?
met 'die mensen' bedoelde ik mensen met een probleem waarvoor ze echt gespecialiseerde hulp zouden moeten zoeken. Dat had ik misschien iets duidelijker moeten stellen, maar zo zwart-wit is dat onderscheid tussen 'gewone' en 'ernstige' relationele problemen moeilijk te maken. Ik hoop dat gij wel kunt inschatten wanneer het iemand met een hulpvraag is die ge beter doorverwijst naar een psycholoog of seksuoloog.
Ik heb trouwens nergens beweerd dat ze bij mij moeten komen, ik ben dan ook geen klinisch psycholoog of seksuoloog.
en persoonlijk vind ik het ook echt niet oké dat ge de term 'relatietherapeut' gebruikt: mentor, coaching, begeleiding, ... Allemaal oké voor mij. Maar therapie is iets anders
achtacht zei:
-_-
Bedoelt ge nu tegenover mij? Vind ge dat ik te weinig doe in mijn leven? Ben ik niet succesvol genoeg?
lobotomy
Legacy Member
Tha_nOn zei:
- wie zegt dat ik geen oefening gehad heb? dat ik 'uit het niks' hiermee begonnen ben?
- ik ben niet halsstarrig tegen een opleiding (dat heb ik toch nergens gezegd?) ik heb gewoon gemerkt aan de mensen die ik gecoacht heb, dat dat allemaal zeer goed gaat en een verdere opleiding niet super noodzakelijk is. kan het beter? uiteraard. niemand is perfect.
Tha_nOn zei:
er zijn 2 websites, met 2 verschillende doelgroepen. de website van relatie-therapeut zal idd beter kunnen, maar als je vergelijkt met de gemiddelde website van relatie therapeuten, vind ik niet dat ze er belachelijk / onprofessioneel uitziet. ze ziet er mss té 'fancy' uit (de meeste therapeuten hebben 1 blokje tekst zwart op wit wat niet werkt op mobile)
mijn website van datingcoachvoormannen hoeft niet 'serieus' te zijn. het is net mijn doel om een 'idool' af te beelden. dat is inderdaad niet de idool van iedereen, maar ik hoop daarmee een grote groep aan te spreken.
ivm therapie: ik zeg nergens dat ik alles kan oplossen, integendeel. ik zeg zelfs dat ik eerlijk het probleem zal aanhoren, en indien ik denk te kunnen helpen, zal helpen. indien ik niet kan helpen, wie ben ik om die mensen hun geld af te troggelen. maar ge hebt wsl wel gelijk dat het beter/professioneler kan (tips altijd welkom).
Tha_nOn zei:
klopt. topje van de ijsberg! (hoor ik daar vooroordelen?
)Tha_nOn zei:
klopt, zoals ook aangegeven op de website
verder was ik nog aan 't denken: voor mensen die niet gelukkig zijn, is dat geen signaal van uw lichaam dat ge uw huidige levenswijze / overtuigingen moet veranderen? of verkies je liever ongeluk boven onzekerheid?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.