Archief - Jaloersheid. Word je soms jaloers?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ashuray
Legacy Member
Mrs.Tupel zei:
Ik zou geambeteerd zijn maar niet jaloers. Ik weet dat hij er toch niet op ingaat. Als er zo iemand mij probeert te versieren ga ik daar ook nooit op in maar dan komt hij wel zo Alpha achtige shit doen (naast mij komen staan en zijn arm rond mij legge bv)
Overlaatst ware wij uit met mijn beste vriendin en haar vriend en daar viel zo confetti naar beneden en een groepje kerels achter ons stak zon handvol in mijn vriendin haar beha.
Haar vriend heeft daar een half uur staan mokken waardoor we uiteindelijk naar huis gegaan zijn en de volgende dag kreeg ze het nog te horen. Dat vind ik dan wel erg kan zij nx aan doen eh..
Xonk
Legacy Member
Mrs.Tupel zei:
Waarom "knap" persoon? Dus als een persoon die jij niet knap vindt jou partner probeert te versieren doet het je niks of was het gewoon een voorbeeld?
OT: Ik word zelden jaloers, is in het verleden anders geweest, maar vertrouw mijn huidige partner. Veel hangt af van vertrouwen en ook hoe de partner met zo'n versierders/versiersters/aandacht omgaat imo.
Polestar
Legacy Member
Mrs.Tupel zei:
Dat is toch het teken dat je onzeker bent? Bang dat er toch iemand tussen jou en je partner zou kunnen komen?
Mij kan dan vrij weinig schelen. Ook al staat ze soms te bv. schuren of uitdagend te dansen met een andere kerel, ik zie daar weinig graten in. Zolang het wat bij flirten of onozel doen blijft, is het voor mij ok. Ik vertrouw mijn partner dat zij de grens weet van wat nog acceptabel is en wat niet. Als ze die grens van vrijheid/vertrouwen overtreed of misbruikt is het voor mij zeer simpel.
Mrs.Tupel
Legacy Member
Lefky zei:Jawel
Das die zelden e
De schaal is natuurlijk vrij uiteenlopend vind ik.
Zelden zie ik als 3/10 en regelmatig als 7/10. Ik mis zo de soms / af en toe die overeenstemt met 5/10
Oké, daar kan ik inkomen
ashuray zei:
Daar kon zij inderdaad niks aan doen. Dat is wel een belachelijke reactie van haar vriend.
Xonk zei:
Als het een persoon is waar ik zeker van ben dat ze zijn type niet is, zou mij dat niks (of niet veel) doen buiten als ze wel zijn type is. Lijkt me wel logisch imo.
Polestar zei:
Dat kan inderdaad wel onzekerheid zijn, maar ik vind dat op zich wel normaal dat als je iemand graag ziet dat dat u toch iets doet. Ik heb ook al een relatie gehad waarbij ik absoluut niet jaloers was, maar achteraf gezien zag ik die gast gewoon niet graag of toch niet genoeg. Ik heb het dan ook uitgemaakt.
Myllan
Legacy Member
Polestar zei:
Haha de ene keer dat ik een complete kortsluiting kreeg in mijn bovenkamer was toen een vette troela besloot om met haar dikke koeienreet om mijn man zijn schoot te gaan zitten en daar wat gaan zitten schuren en wiebelen. OP ZIJN KRUIS??!!!
Zooo die heeft onderweg naar huis de volle landing gekregen hoor. Echt en hij weet dondersgoed wat de grenzen zijn en ik vertrouw hem meer dan 100% maar ik kon ze op dat moment allebei neerknallen.
Denk niet dat zoiets te maken heeft met onzekerheid of iemand die tussen beide partners wilt komen hoor.
Polestar
Legacy Member
Myllan zei:
Nee, maar wel dat je jaloers wordt als er een ''knappere'' persoon naar je partner komt flirten. Dan speelt er toch enige twijfel naar je partner toe dat hij/zij mogelijks toegeeft aan die knappere persoon?
De rest heeft daar inderdaad weinig mee te maken, dat is eerder karakter tot karakter.
ashuray
Legacy Member
Polestar zei:Nee, maar wel dat je jaloers wordt als er een ''knappere'' persoon naar je partner komt flirten. Dan speelt er toch enige twijfel naar je partner toe dat hij/zij mogelijks toegeeft aan die knappere persoon?
De rest heeft daar inderdaad weinig mee te maken, dat is eerder karakter tot karakter.
Zie dat snap ik niet. Dus uw vriend moet naast u staan de hele avond? Maakt toch niet uit dat hij met een ander danst. Zolang dat dat speels, onschuldig en er vertrouwen tussen elkaar is zie ik daar het probleem niet van. Dat verbrod uw eigen avond toch ook als je daar met een jaloers gezicht tot en met staat? Als mijn vriendin met andere kerels danst. So what? Laat ze maar warm schuren, ik zal het wel afmaken.
Heb ik dat nu gezegd dat die naast mij moet blijven staan? Mijn vriend vind het niet leuk als ik met een andere kerels dans tenzij het een kennis is dus hij doet het ook niet met andere vrouwen. Iedereen zijn grenzen zijn anders he.
Bij mijn ex was er geen vertrouwen die heeft mij bedrogen dus dan is het niet leuk als die met een ander haar reet tege zijn lul staat nee.
A-res
Legacy Member
*Grin*
Wel lollig hoe sociaal gewenst/maatschappelijk conformistisch/cultureel restrictief velen denken, van zodra ze geconfronteerd worden met iets dat buiten hun comfortzone ligt. Of het is typerend voor de doorsnee leeftijd op een forum als dit, dat kan uiteraard ook.
Wat OP stelt is hoogstens wat cru uitgedrukt, maar bijlange niet zo van de pot gerukt.
Monogamie is inderdaad vooral een religieus gegeven (net zoals polygamie dat is en polyandrie om dezelfde reden een zeldzamer gegeven is), jaloezie is inderdaad vooral een uiting van onzekerheid en je kan inderdaad liefdesrelaties met meer dan 1 partner tegelijk hebben.
Dat wil niet zeggen dat iedereen op iedereen moet kruipen (typische tegenwerping nummere uno: trek in het belachelijke door het in het extreme te trekken), noch dat het een eenvoudig type relatie is (typische tegenwerping numero due: beoordeel volledig vanuit je eigen referentiekader), noch dat het een manier is om een zijn eigen perversiteiten een invulling te geven (typische tegenwerping numero tre: reduceer relaties de facto tot seks en ga van daaruit verder), noch dat de OP in dit geval bevestiging zoekt voor zijn eigen onzekerheid (typische tegenwerping numero quattro: projecteer je eigen onzekerheid op de tegenpartij en probeer hem/haar zo onderuit te halen.
Dat wil wel zeggen dat er mensen zijn die andere samenlevingsvormen verkiezen, boven de hier geldende (historisch geïnspireerde) moraal, en dat zoiets best wel eens een discussiepunt kan zijn op een forum (discussie op een forum, the horror!). Niet zo heel lang geleden, kreeg je dezelfde reacties op homo's en lesbiennes die een relatie wouden hebben, kreeg je nog fermere reacties toen diezelfden ook nog eens kinderen wouden hebben, en krijg je nu gelijkaardige reacties bij mensen die zichzelf laten ombouwen (kun je nagaan wat er gaat komen de dag dat Jef die zich laten ombouwen heeft tot Jeanne op "natuurlijke" wijze een kind gaat willen krijgen ).
Relaties en grenzen binnen die relaties, zijn maar zo beperkend als je ze beiden zelf wil maken. Voor de rest is het enkel je eigen fantasie die de beperkende factor speelt.
Wel lollig hoe sociaal gewenst/maatschappelijk conformistisch/cultureel restrictief velen denken, van zodra ze geconfronteerd worden met iets dat buiten hun comfortzone ligt. Of het is typerend voor de doorsnee leeftijd op een forum als dit, dat kan uiteraard ook.
Wat OP stelt is hoogstens wat cru uitgedrukt, maar bijlange niet zo van de pot gerukt.
Monogamie is inderdaad vooral een religieus gegeven (net zoals polygamie dat is en polyandrie om dezelfde reden een zeldzamer gegeven is), jaloezie is inderdaad vooral een uiting van onzekerheid en je kan inderdaad liefdesrelaties met meer dan 1 partner tegelijk hebben.
Dat wil niet zeggen dat iedereen op iedereen moet kruipen (typische tegenwerping nummere uno: trek in het belachelijke door het in het extreme te trekken), noch dat het een eenvoudig type relatie is (typische tegenwerping numero due: beoordeel volledig vanuit je eigen referentiekader), noch dat het een manier is om een zijn eigen perversiteiten een invulling te geven (typische tegenwerping numero tre: reduceer relaties de facto tot seks en ga van daaruit verder), noch dat de OP in dit geval bevestiging zoekt voor zijn eigen onzekerheid (typische tegenwerping numero quattro: projecteer je eigen onzekerheid op de tegenpartij en probeer hem/haar zo onderuit te halen.
Dat wil wel zeggen dat er mensen zijn die andere samenlevingsvormen verkiezen, boven de hier geldende (historisch geïnspireerde) moraal, en dat zoiets best wel eens een discussiepunt kan zijn op een forum (discussie op een forum, the horror!). Niet zo heel lang geleden, kreeg je dezelfde reacties op homo's en lesbiennes die een relatie wouden hebben, kreeg je nog fermere reacties toen diezelfden ook nog eens kinderen wouden hebben, en krijg je nu gelijkaardige reacties bij mensen die zichzelf laten ombouwen (kun je nagaan wat er gaat komen de dag dat Jef die zich laten ombouwen heeft tot Jeanne op "natuurlijke" wijze een kind gaat willen krijgen
).Relaties en grenzen binnen die relaties, zijn maar zo beperkend als je ze beiden zelf wil maken. Voor de rest is het enkel je eigen fantasie die de beperkende factor speelt.
Pokem0ng
Legacy Member
A-res zei:Dat wil wel zeggen dat er mensen zijn die andere samenlevingsvormen verkiezen, boven de hier geldende (historisch geïnspireerde) moraal, en dat zoiets best wel eens een discussiepunt kan zijn op een forum (discussie op een forum, the horror!). Niet zo heel lang geleden, kreeg je dezelfde reacties op homo's en lesbiennes die een relatie wouden hebben, kreeg je nog fermere reacties toen diezelfden ook nog eens kinderen wouden hebben, en krijg je nu gelijkaardige reacties bij mensen die zichzelf laten ombouwen (kun je nagaan wat er gaat komen de dag dat Jef die zich laten ombouwen heeft tot Jeanne op "natuurlijke" wijze een kind gaat willen krijgen
Relaties en grenzen binnen die relaties, zijn maar zo beperkend als je ze beiden zelf wil maken. Voor de rest is het enkel je eigen fantasie die de beperkende factor speelt.
Holy shit.. another liberated soul. Thats rare.
A-res zei:
No. Dit is hoe de meeste mensen zijn. Niet enkel hier op 9lives. You know this.
Five-seveN
Legacy Member
Dit topic gaat niet over mensen die samen beslissen een open relatie te willen, dit topic gaat over relaties die met een monogaam verwachtingspatroon zijn begonnen en waar de TS daarna wenst polygame avonturen te hebben zonder dit invloed heeft op de relatie, zoniet de partner jaloers en bekrompen afschildert. Dat kan je niet open minded noemen, eerder ego minded.
A-res
Legacy Member
Dieter85 zei:
OP is ongetwijfeld groot genoeg om zichzelf te "verdedigen" (in zoverre dat nuttig is onderwerpen als deze) tegen dergelijke uitspraken. Ik lees in elk geval in die post niet wat jij er in meent te lezen.
Verder passen verwachtingspatronen prima in gewenst denkgedrag, uiteraard; in dat opzicht kan je die net zozeer als ego minded bestempelen. Is het niet gezonder als een relatie net zoveel ego als non-ego bevat?
Sylverscythe
Legacy Member
A-res zei:
Ik denk dat een gezonde relatie bevat wat de partners ervan verwachtten. Als iedereen akkoord is met polyamorie of welke modieuze term er tegenwoordig aan meerdere partners wordt gegeven is daar volgens mij voor niemand een probleem mee, vrije maatschappij enzo.
Maar de reden waarom mensen hier waarschijnlijk sterk reageren, is omdat uitspraken zoals "diep vanbinnen zijn we allemaal zo" en "dat is gewoon de natuur" meestal achteraf worden gebruikt door iemand die het vertrouwen van zijn partner schendt door vreemd te gaan. Als het allemaal zo natuurlijk is zouden we niet jaloers zijn denk ik, of dat uit onzekerheid, bezitterigheid, of wat dan ook voorkomt. Mensen die (gematigde) jaloezie vertonen wegzetten als "verkeerd" lijkt mij wat kort door de bocht. Monogamie, voor een bepaalde periode, is volgens mij de natuur. Dat je dit dan "voor altijd" maakt lijkt mij een bewuste beslissing, waar je dan maar naar moet leven. Niet eerst een relatie aangaan met dat als beginpunt, om achteraf te "ontdekken" dat je polyamorie prefereert.
Ik krijg ook de kriebels van mensen die ziekelijk jaloers zijn hoor, omdat ik zelf liever het recht heb om met eender wie om te gaan (waarmee ik dan vriendschap bedoel), en hoe jaloers als "normaal" wordt bekeken lijkt mij cultureel ja (ga in Zuid-Amerika eens een dansje placeren met een latina die bezet is...).
glashelder
Legacy Member
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik zei dat het voor mij / ons niet werkte. En dat had voor een héél groot deel te maken met het feit dat 1) mijn twee lieven totaal niet matchten qua karakter (= irritaties onderling en ik die er middenin zat) en 2) dat de relatie met de ene een uit de hand gelopen inschattingsfout was van ons beide.Pompi zei:
A-res
Legacy Member
Sylverscythe zei:
100% akkoord.
Polyamorie is trouwens de juiste term hoor, geen mode-fenomeen
Wel, dat durf ik te betwijfelen, om heel eerlijk te zijn (en dat is an sich een leuker discussie-onderwerp dan het zuivere "ben je jaloers of niet").
Hij drukt zich weliswaar ietwat cru uit, maar ik zie er iig niet direct een vergoelijking van een eerdere scheve schaats in. Niets mis trouwens met duidelijke standpunten innemen ipv fluffy stellingen die niemand mogen "kwetsen" (dat beschouw ik eerder als een ziekte van deze tijd).
Maar ik durf tegelijk wel stellen dat, had hij zich wel degelijk wat fluffier uitgedrukt, je nog steeds dezelfde type reacties zou gekregen hebben. Mensen zijn gewoontediertjes die niet graag de confrontatie met iets nieuws aangaan. Ze houden graag vast aan hun gewoontes (zelfs al hebben ze geen flauw idee meer waar die gewoonten vandaan komen - dat heet dan cultuur), en ze hebben niet graag mensen die afwijken van wat ze als de "norm" beschouwen (met dezelfde bemerking als bij de gewoontes). Daar is niets raar of verkeerd aan, dat is gewoon eigen aan mensen, en deze of gene heeft daar al minder last van dan anderen.
Zaken als polygamie, polyandrie, polyamorie, swingen en welke andere vormen je je ook kan inbeelden, maken geen deel uit van het standaard verwachtingspatroon. Wie dan ook die daar ook maar enige statement over maakt, op een forum als dit waar je geen concentratie van dergelijke profielen hebt, die kan er gif op innemen dat de reacties die hij/zij gaat krijgen, overwegend in lijn liggen met wat je hier ziet: negatief. Onbekend, onbemind en zo.
'k Ben geen bioloog, maar ergens zal het wellicht iets te maken hebben met dezelfde driften die pakweg een leeuw eerst het nageslacht van een concurrent laat opvreten, vooraleer ie zelf aan de slag gaat
. En verder hebben onzekerheid en twijfel er evenzeer mee te maken, maar dan komt het "gewoontedier" weer boven.Dat ze verkeerd zijn wil ik niet gezegd hebben; maar ze zijn zeker niet het enige "normaal". Normaal en abnormaal zijn weinig meer dan uitingen van tijdsgeest en collectief (onder)bewustzijn. Waan en realiteit liggen daar op een heel dunne en variabele grens.
Goh, het ene sluit het andere niet uit.
Er is ook wel zoiets als eerlijkheid natuurlijk, waarbij je in zo'n situatie ofwel de keuze maakt om niets verder te doen met je voorkeur voor polyamorie, ofwel er samen voor te kiezen om er wel iets mee te doen, of om er voor te kiezen de relatie stop te zetten, en verder te zoeken naar een partner die je wel volgt in je voorkeuren. De mogelijkheden zijn breder dan enkel "niets doen" versus "naast de pot gaan pissen".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.