xxxracexxx zei:
Ik ken geen enkel ras dag gekweekt is voor elkaar dood te bijten???
Een pitbull / stafford zijn nooit geweekt geweest voor elkaar af te maken en te vechten. Ze zijn gekweekt voor op de boerderij (oorspronkelijk in Amerika) als werkhond te dienen. Door hun kracht trokken ze de melkkar ed. Stonden vroeger echt bekend als gezinshond.
Zijn natuurlijk veel arme boeren die de hond uitbuiten en grof geld verdienden met gevechten. Door hond kracht en uithoudingsvermogen was dit ras steeds de winnaar en werd populair om met te vechten.
Het is toch weer typisch dat uitgerekend de fiere eigenaars die de oorsprong en rastypische eigenschappen van hun rashond het best zouden moeten kennen, de historische feiten op hun kop draaien of romantiseren.
Als je de pitbull afdoet als een of andere misbegrepen melkkar-trekkende boeren/gezinshond die geheel
per toeval de allesverscheurende muil van een krokodil heeft,
per toeval het overgespierde lichaam van een bodybuilder en
per toeval een extreem kort lontje heeft als het op vreemde honden aankomt en doorvecht tot de dood, dan ben je jezelf toch blaaskes aan het wijsmaken.
De pitbull, zoals zijn naam ook aangeeft, is in Amerika gekweekt voor arena-stierengevechten en sliepen in kennels in plaats van bij gezinnen, en na verbod daarop, is er terrierbloed ingebracht om de honden minder bulky te maken voor hondengevechten en ‘bijt zo snel mogelijk ratten dood’ wedstrijden. Dat is het historische kweekdoel van de pitbull terrier, daar heeft hij zowel de fysiek als het karakter voor,
en blijkbaar wordt het ras daar nog steeds voor gebruikt. Niet als gezinshond, niet om melkkarren op de boerderij te trekken, of dat andere fabeltje van de british nanydog die uiterst geschikt was om op de kinderen te passen.
Ik ken genoeg goede eigenaars die zo’n hond in huis te halen, beseffen waarmee ze te maken hebben en daar verantwoord mee om te gaan, maar het zijn de andere eigenaars die de pitbull gebruiken en behandelen als een doodnormale gezinshond in plaats van de hoog-risico hond die opeens ongewenst gedrag 'kan' vertonen waarvoor hij gekweekt is, die de bijtincident-statistieken de hoogte injagen en zorgen voor een rasverbod in vele landen. In de US loopt 6.6% van de hondeneigenaars met zo'n pitbull rond, en
die 6.6% alleen was in 2015 verantwoordelijk voor maar liefst 82% van alle dodelijke bijtincidenten bij mensen. En het droevigste van al is dat het dan niet de onverantwoorde eigenaars zelf maar meestal de kindjes zijn die daar het leven bij laten of voor het leven verminkt zijn.
Tegenover andere (vreemde) honden zijn ze terughoudend. Met verkeerde pulsen van het baasje of verkeerde opvoeding van de andere hond kan het verkeerd lopen en door de kracht van de hond is de schade natuurlijk groot. Een chiwawa is van nature veel agressiever, maar door hun grootte zo goed als ongevaarlijk.
Hier een Amerikaanse stafford. Nooit problemen met gehad met andere honden ( buiten 1, maar alle honden van de buurt hadden daar problemen met), leeft samen met onze kat ( kat is grote baas) en samen met 2 kinderen. Nooit of nooit maar 1teken gehad dat ze agressief is. Niet bij vreemde honden van de buurt, niet naar vreemde mensen, niet naar andere dieren... Alles is de opvoeding.
Als ik mijn kinderen elke dag afslaag en agressief benader ga ik hoogstwaarschijnlijk ook agressieve kinderen krijgen laten. Is bij dieren hetzelfde.
Reageer zelden in deze topic, maar dit was wel kort door de bocht...
En hoe oud is je amstaf?
Jouw stafford is basically een ‘showlijn’ pitbull. Minder agressief, hevig en prey drive maar het blijven hoog-risico honden op basis van de statistieken.
En de anekdote die jij opgeeft van ‘nooit problemen mee gehad’ zijn exact dezelfde verhalen die we horen van eigenaars na een incident ‘goh, maar dat heeft hij nog nooit gedaan hoor, anders is hij heel braaf hoor’ of ‘het was de schuld van de andere hond/kind, die had namelijk maar niet zo agressief moeten blaffen of trekken aan zijn oren’ of 'het was per ongeluk een speelse hap naar het gezicht'.
Je mag je hond dan nog zo goed opvoeden, jij kan onderliggend onmogelijk zien hoe hard zo’n hond tegen zijn prooi instincten moet vechten om niet naar een andere hond zijn keel te vliegen. Terughoudendheid tov. vreemde dieren is helemaal geen rastypische eigenschap van een pitbull. Als dat zo was, lag er
in Wildervank geen doodgebeten zwangere shetlander pony en twee andere gewonde,
per toeval en
alweer door zo’n brave 'melkkar-trekkende gezinshond'.
Dus nee, ik hou mijn kind en mijn vrouw haar terrier VER weg van alles wat pitbull-achtig is. Ik ben degene die het risico risico neem, dus beslis ik ook of dat ik dat wil nemen. Want ik ben nu eenmaal verantwoordelijk voor mijn eigen kind en hond, zoals jij dat voor jouw hond hoort te zijn. En de eigenaars van die honden moeten dat niet persoonlijk opnemen als ik (zelfs wanneer ze zeggen dat hij 'geen vlieg kwaad doet') met een vriendelijke glimlach 'nee dank u' herhaal. Het is niet meer dan een subtiele manier van mij om te zeggen dat ze eigenlijk TOTAAL niet weten waarmee ze bezig zijn wanneer je erop aandringt dat een vreemd kind meneer zijn fantastische pitbull moet aaien om een punt te maken dat hij echt wel helemaal niet gevaarlijk is.
Datzelfde 'orakel' bij ons in de buurt 'weet' perfect dat zijn pitbull nooit ofte nooit zal bijten, maar hoe dat de expert die hij is, zijn hond kan afleren van aan de lijn te trekken tijdens het wandelen, ho maar, die basiskennis over honden 'weet' hij dan weer niet alhoewel dat poepsimpel af te leren is met de juiste leiband. Bizar.
