Archief - Honden

Pff groente en fruit leveren ook koolhydraten je hebt daar geen zooi graan voor nodig,omg echt waar nogmaals een rauw menu bestaat uit meer dan enkel vlees...
En je bot verhaal is lachwekkend,heb je ooit al eens een kip,fazant,konijkarkas enz vastgehad?dat is voor een hond zo zacht als iets...

En hoelang het duurt eer ik een volwaardig menu heb samengesteld voor een hond euhh 5min...als je 11 honden hebt die meermaals per jaar door Eu gaan is het niet meer dan logisch dat je die regelmatig laat controleren,heeft dan nog niet zozeer te maken met hun menu wel om aandoeningen uit te sluiten,grappige is dan nog in tegenstelling tot wat jij beweerd de uitslagen van de rauw gevoerde honden altijd prima in orde zijn waar we vroeger toen we nog commerciële brok gaven altijd wel afwijken tegen kwamen oa bloedglucose was altijd wel wat te hoog nu zit die bij elk onderzoek prima.

Zelf bij men eigen gefokte pups zie ik een immens verschil bij degene die op rauw werden opgevoed,groeide trager uit maar stukken stabieler (puppy brok is dan ook de grootste onzin) heb pups geweten die op 1 jaar hun breedte al hadden bereikt hadden terwijl het in mijn ras normaal is dat ze tot 3 jaar in de breedte gaan.

We zijn nu zelf op het punt als we pups hebben dat we heel kritisch zijn op wat onze pupkopers willen voeren,wij geven info over rauw voer maar ook over de betere brok merken, Merken we op dat ze toch liever commercieel voer willen geven zoals 2 jaar geleden had een potentiele pup koper frolic gekocht blij als ze was een post op hare fb hierover,we hebben haar hierover aangesproken dat we absoluut niet willen dat onze pups die rommel gevoerd krijgt,wel die bleef erbij dat het goed voer was want was duur uiteindelijk besloten om haar van de pup lijst te schrappen.
Je kan dat miss overdreven vinden maar ik ben 2 jaar wettelijk aansprakelijk voor hetgeen er hier de deur uitgaat ik ga dat dan ook niet zomaar met de eerste de beste meegeven.

zinno23 zei:

Dat er al gezwaaid wordt met stellingen als: te hoog eiwit/nier belasting zegt al genoeg van de beperkte kennis ivm hondenvoer...

Hoogwaardig eiwit afkomstig van vlees dus niet van plantaardige oorsprong hebben een gunstig effect op de nieren...

Klik om te vergroten...

Wat ga je hier toch over 'beperkte kennis' van anderen beginnen als je het klaarduidelijk zelf compleet omdraait en éénzijdig schetst:
Plantaardig eiwit ontziet nieren

Plataardige of dierlijke eiwitten, voor- en nadelen zijn kifkif. Alle excessieve hoeveelheden aan aminozuren worden in het lichaam niet opgeslagen maar uitgescheiden en belasten de nieren. Je nieren zien het verschil niet meer tussen overtollige plantaardige of dierlijke eiwitten, want die zijn al lang afgebroken tot aminozuren.

Er werd jarenlang beweerd door de brok industrie dat dierlijk eiwit schadelijk is voor honden met nierproblemen echter de waarhied is dat vlees het meest hoogwaardig eiwit levert voor een hond en dat dit niet schadelijk is voor de nieren,je komt hier vertellen te hoog eiwit in vlees is slecht voor de nieren,nogmaals hoeveel eiwit bevat vlees dan volgens jou en is dat % schadelijk?

Trouwens het is het fosforgehalte wat je moet verlagen bij nierlijdende honden niet het eiwit wat wel van belang is is de kwaliteit van de eiwit bron en daar is vlees nog steeds de beste leverancier voor,als je hond echt uremie heeft dan moet je gaan beginnen met het eiwit te verlagen je gaat daarmee zijn leven niet verlegen maar hij gaat zich wel minder ziek voelen,maar dan nog blijft vlees de meest hoogwaardige eiwitbron,dus waarom zou je er voor kiezen om een minderwaardige eiwit bron te gaan voeren?

Nog zo ene goede oa hills en rc hebben jaren beweerd dat honden graan nodig hadden,vandaar dat ze sinds vorig jaar ook een graanvrije variant op de markt hebben gebracht welliswaar met amper 14% vlees en 40/45% graan....


Plantaardige eiwitten (doelde op granen) mogen dan niet belastend zijn maar granen zijn dit wel bijkomend eiwitten uit vlees zijn voor een hond veel makkelijker opneembaar dan platnaardig,verder si het ook bekend dat verhit eiwit tot 40% moeilijker opneembaar is voor een hond tov rauw...,nuja als je brok voert maakt dat allemaal al niet meer veel uit wordt toch allemaal grotendeels teniet gedaan door de verhitting vandaar dan ook afhankelijk van welk merk de chemische of natuurlijke toevoegingen na het bakproces.

Nu in heel dat voer gedoe,één van de ergste dingen die ik al gehoord is van een Dap Da die haar klanten ging vertellen als die over rauw voeren begonnen dat ze altijd de botten moesten koken voor ze die gaven...komt dan van iemand met een universitair diploma.

Tot slot met linkjes over mensen ben ik niks als we over hondenvoer praten,nuja ben eigenlijk niks met linkjes heb dat allemaal 5 jaar geleden al allemaal gezien en gehoord en men conclusie daaruit getrokken,elk jaar komen dezelfde verhalen weer terug van mensen die nog nooit rauw hebben gevoerd,binnen 10 jaar hoor ik die nog nog steeds en zal dan al 21 jaar rauw voeren.

zinno23 zei:

Pff groente en fruit leveren ook koolhydraten je hebt daar geen zooi graan voor nodig,omg echt waar nogmaals een rauw menu bestaat uit meer dan enkel vlees...
En je bot verhaal is lachwekkend,heb je ooit al eens een kip,fazant,konijkarkas enz vastgehad?dat is voor een hond zo zacht als iets...

Klik om te vergroten...

Zo zacht als iets? Een rauw bot blijft een vast, hard object, dan kan versplinsteren of vastzitten in de maag of darmen, ook als je het rauw geeft. Er zijn genoeg casussen bij honden op rauw vlees dieet die met hetzelfde probleem zitten. Je gaat hooguit het risico beperken door het rauw te geven, niet wegnemen. De FDA raadt beenderen dan ook in zijn geheel af.
No Bones About It: Reasons Not to Give Your Dog Bones

Zelf bij men eigen gefokte pups zie ik een immens verschil bij degene die op rauw werden opgevoed,groeide trager uit maar stukken stabieler (puppy brok is dan ook de grootste onzin) heb pups geweten die op 1 jaar hun breedte al hadden bereikt hadden terwijl het in mijn ras normaal is dat ze tot 3 jaar in de breedte gaan.

Klik om te vergroten...

Wat jij als 'beter' aanziet omdat je je pups mooier vind wanneer die compacter en geblokter zijn, is puur esthetisch en is misschien juist het gevolg van een povere calcium fosfor ratio waardoor je pups trager groeien. Daar is helemaal niets 'stabieler' aan.

We zijn nu zelf op het punt als we pups hebben dat we heel kritisch zijn op wat onze pupkopers willen voeren,wij geven info over rauw voer maar ook over de betere brok merken, Merken we op dat ze toch liever commercieel voer willen geven zoals 2 jaar geleden had een potentiele pup koper frolic gekocht blij als ze was een post op hare fb hierover,we hebben haar hierover aangesproken dat we absoluut niet willen dat onze pups die rommel gevoerd krijgt,wel die bleef erbij dat het goed voer was want was duur uiteindelijk besloten om haar van de pup lijst te schrappen.
Je kan dat miss overdreven vinden maar ik ben 2 jaar wettelijk aansprakelijk voor hetgeen er hier de deur uitgaat ik ga dat dan ook niet zomaar met de eerste de beste meegeven.

Klik om te vergroten...

No offence he, ik ken u niet als fokker, maar fokkers zouden hun beesten beter deftig en op correcte wijze eerste- en tweedelijns ontwormingsmiddelen geven en die kuur ook eens proberen volledig uit te doen in plaats van geld te spenderen aan nutteloos rauw vlees. Want wat hier in huis uitgescheten werd door de laatste 2 pups waren meer wormen dan stoelgang omdat daar dan op bespaard moet worden.

Ik zit met kleine kinderen in huis, dus als ik moet kiezen tussen rauwvlees etende, salmonella-schijtende pups of hondenbrok pups, dan heb ik rap mijn fokker gekozen want dan moet ik mijn huis de eerste 2 weken niet zitten desinfecteren.

Lol je brokken pup die eet ook voer waar salmonella in voor komt maak jezelf toch niks wijs...

En vanwaar maak jij dat ik als rauw voer fokker niet ontworm,hij heeft weer iets gelezen en denkt dat dit op iedereen van toepassing is....

En dat artikel van de Fda
zou zeggen blijf bij je leest ken niemand die grote botten geeft bij zen rauw menu,
A variety of commercially-available bone treats for dogs—including treats described as “Ham Bones,” “Pork Femur Bones,” “Rib Bones,” and “Smokey Knuckle Bones”—were listed in the reports. Many of these products differ from uncooked butcher-type bones because they are processed and packaged for sale as dog treats

Besparen?hier wordt maandelijks een goede €600 aan honden eten verbruikt die extra kost voor ontworming kan er ook nog vanaf hoor,verhaaltjes van eigen mislukkelingen daar heb ik niks aan,mijn schuld niet dat je de moeite niet neemt om bij een deftige fokker een pup te kopen en dat je met wormen pups zit maar om dat vervolgens door te schuiven naar rauw voerders is de wereld op zen kop...

En bot wat wij voeren hard,nogmaals je kent er niks van maar gaat er wel uitspraken over doen
Vleesbottenlijst hond | voerwijzer.com

M°°nblade zei:

Wat jij als 'beter' aanziet omdat je je pups mooier vind wanneer die compacter en geblokter zijn, is puur esthetisch en is misschien juist het gevolg van een povere calcium fosfor ratio waardoor je pups trager groeien. Daar is helemaal niets 'stabieler' aan.
.

Klik om te vergroten...

Wat ik als beter aanzie is beter punt.het is bij geen 1 hond goed dat die snel volledig is uitgegroeid dat is nefast voor die zijn beendergestel daar zijn alle specialisten het over eens,rauw menu heeft daar een enorme goede invloed op om pups zo natuurlijk en ontbelastend mogelijk te laten uitgroeien of geloof jij in puppy/junior brok sprookjes miss?

Ik wil je wel doorverwijzen naar specialisten hoor als je wil die toch een positive invloed van rauw voeren hebben gezien mbt tot bot aandoeningen en dan spreek ik over Da met 30/40 jaar ervaring die bij de top van de wereld horen in het beoordelen van röntgenfoto's bij honden.

zinno23 zei:

Er werd jarenlang beweerd door de brok industrie dat dierlijk eiwit schadelijk is voor honden met nierproblemen echter de waarhied is dat vlees het meest hoogwaardig eiwit levert voor een hond en dat dit niet schadelijk is voor de nieren,je komt hier vertellen te hoog eiwit in vlees is slecht voor de nieren,nogmaals hoeveel eiwit bevat vlees dan volgens jou en is dat % schadelijk?

Trouwens het is het fosforgehalte wat je moet verlagen bij nierlijdende honden niet het eiwit wat wel van belang is is de kwaliteit van de eiwit bron en daar is vlees nog steeds de beste leverancier voor,als je hond echt uremie heeft dan moet je gaan beginnen met het eiwit te verlagen je gaat daarmee zijn leven niet verlegen maar hij gaat zich wel minder ziek voelen,maar dan nog blijft vlees de meest hoogwaardige eiwitbron,dus waarom zou je er voor kiezen om een minderwaardige eiwit bron te gaan voeren?

Nog zo ene goede oa hills en rc hebben jaren beweerd dat honden graan nodig hadden,vandaar dat ze sinds vorig jaar ook een graanvrije variant op de markt hebben gebracht welliswaar met amper 14% vlees en 40/45% graan....


Plantaardige eiwitten (doelde op granen) mogen dan niet belastend zijn maar granen zijn dit wel bijkomend eiwitten uit vlees zijn voor een hond veel makkelijker opneembaar dan platnaardig,verder si het ook bekend dat verhit eiwit tot 40% moeilijker opneembaar is voor een hond tov rauw...,nuja als je brok voert maakt dat allemaal al niet meer veel uit wordt toch allemaal grotendeels teniet gedaan door de verhitting vandaar dan ook afhankelijk van welk merk de chemische of natuurlijke toevoegingen na het bakprocec.

Tot slot met linkjes over mensen ben ik niks als we over hondenvoer praten,nuja ben eigenlijk niks met linkjes heb dat allemaal 5 jaar geleden al allemaal gezien en gehoord en men conclusie daaruit getrokken,elk jaar komen dezelfde verhalen weer terug van mensen die nog nooit rauw hebben gevoerd,binnen 10 jaar hoor ik die nog nog steeds en zal dan al 21 jaar rauw voeren.

Klik om te vergroten...

Alles wat ik onderstreept heb is wetenschappelijk geweten larie en apenkool.

1. Iedere eiwitbron heeft zijn eigen kwaliteiten en dus gezondheidsvoor- en nadelen. Er is geen enkele reden om te stellen dat dierlijke eiwitten superieur zijn aan plantaardige.
2. Alle excessieve eiwitten die je na opname niet nodig hebt, gaan eruit en belasten je nieren, hoogwaardig of niet.
3. Honden met nierproblemen moeten weldegelijk fosfor EN eiwitarm eten krijgen want alle eiwitafbraakproducten moeten er via de nieren uit en belasten dus die organen. Als uw hond zijn nieren niet tegoei werken blijven die afbraakstoffen in circulatie en maken ze uw hond ziek, of dood.
4. Nogmaals, granen zijn niet 'belastend', daar is geen enkele basis voor om dat te beweren
4. Verhitting van eiwitten heeft geen enkel effect op de voedingswaarde ervan. Sterker nog, verhitte en gedenatureerde proteinen worden juist beter opgenomen:
Protein digestion begins in the stomach, where the acidic environment favors protein denaturation. Denatured proteins are more accessible as substrates for proteolysis than are native proteins.
Aldus Biochemistry, 5th edition.

Al mijn bot komt van hier, als je even door de diersoorten gaat zie je dat harde botsoorten niet gangbaar zijn.
Lupa Diervoeding biedt U een groot assortiment versvlees voeding voor de hond , kat, roofvogel en reptiel.

Wilde haas en zalmkop zijn de hardste die ik geef (deze staan bekend voor gevorderde honden), eerste 2 jaar dat mijn barfte kregen ze die niet.
Zelfs toen ik met zalmkop begon duurde het nog even voor ze deze wist te kraken.
Hebt gij al ooit een ongekookt en een gekookt bot met een hamer stuk geklopt of proberen te breken met uw handen bvb?
Die dingen zijn echt niet hard voor een hond hoor, die gaan als boter door een eend karkas of konijn of kip of kwartel, hell een kipkarkas is bijna allemaal kraakbeen of hoe noemt dat?
Kalkoen is er eentje waar voor gewaarschuwd wordt, deze versplinterd ongekookt, of kan versplinteren (vooral niet nekken dan).

Eend bvb, dit zijn zulke lichte botten dat je er bijna kan doorkijken tegen de zon. Meeste buig en breek je tussen 2 vingers van zelfde hand, gaat toch niet zeggen dat dit hard is voor een hond he?


Over die groeistoornissen is toch ook al genoeg geschreven en zelfs wetenschappelijk als ik me niet vergis haha?
Beste wat de brokproducenten dan kunnen aanraden is uw hond schraal houden in de groei.....leuk maar zou toch liever normale hoeveelheden geven dan m te schraal zetten.

-De enige kwaliteit die graan heeft is dat het goedkoop is voor de fabrikant...

-Nierlijdende honden In de eerste plaats fosfor arm afhankelijk van welke aandoening pas je ook, het eiwit aan maar dat wil niet zeggen geen vlees meer geven he slimme....weet je het % van eiwit bij vlees?bijkomend is het dan ook nog eens de beste eiwit leverancier dus bij niet lijdende honden kan je met oa vlees perfect een goed menu samenstellen graan heb je daar toitaal niet voor nodig waarom zou je dat minderwaardig product al in de eerste plaats willen geven?besparen?
Nuja heeft geen zin om daar hier over bezig te zijn elke ziekte kan bij een andere hond zich anders uiten en heeft een aangepaste behandeling nodig wat voor a werkt kan voor b nefast zijn enz,je hebt veel DA die geven de standaard behandelingen en hopen maar dat het werkt ik heb liever de mijne die elke hond individueel benaderd en een behandeling gericht op die hond geeft.

-Granen zijn wel degelijk belastend voor een hond ze zijn dat zelf voor ons de mens...

-Verhitting zorgt wel degelijk voor een vermindering van bepaalde voedingstoffen,waarom denk je dat ik die bij wet bij men eigen broklijn indertijd al die dingen moest toevoegen na het kookproces voor de lol...

Verder ik ben absoluut ook niet tegen brok he geef het zelf ook en raad vele ook brokken aan heb wel iets tegen brok waar van inhoud meer vogelvoer dan hondenvoer inzit.

kwalitatieve brokken zijn in orde maar laat ons niet zeveren
brokken is een gemakkelijkheidsoplossing voor de mens

da stinkt niet, da wordt ni slecht, da lokt geen beestjes, da kunt ge laten staan, da is goedkoop en de beesten eten het

En het kan salmonella bevatten wat wil een niet rauw voerende baas nog meer

Infectie salmonella ook door hondenvoer | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

We deden vroeger zelf steekproeven en 30% van de brokken was besmet met die bacterie ga dan maar eens na aan welk % je komt bij de grote spelers die daar over zwijgen.
zijn zelf recalls bij hondenkoekjes die besmet zijn die stilgehouden worden voor het grote publiek.

CDC - Salmonella Infantis Infections Linked to Dry Dog Food - Salmonella
en nu graag de uitbraak cijfer van salmonella bij mensen door rauw gevoerde honden.

Nuja het is maar waar je belang aan hecht en door welk artikel je je gek laat maken ik doe niet mee aan die hysterie.
Leven is één groot risico meer doen dan je gezond verstand gebruiken zit er voor mij niet in,ik weet ook wel dat ik men vlees van men honden niet moet gaan klaar maken langs men kinderen hun eten,net zoals ik in men eigen keuken men groente die ik rauw eet niet ga versnijden op de net gebruikte vleessnijplank waar ik net rauwe kip heb op versneden.

Wat zijn zo de kwalitatieve brokken?
Ik ben nog wat aan het zoeken welke voeding ik juist wil geven. Barf is misschien heel goed, maar sorry daar begin ik niet aan.
Teveel tijd/moeite/geld en (kwalitatieve) brokken zijn volgens mij een degelijk alternatief.

Die zijn er zeker, ken zelf niet veel van brokken, ge gaat uwe hond niet te min doen door niet te barfen, Eukanuba en consoorten zou ik wel zeker mijn handen afhouden.
Persoonlijk zou ik een goede KVV geven, is niet zo duur (barf ook niet btw, er lopen mooie samenkoop lijntjes door belgie, daar moet je dan echt wel tijd insteken op forums etct), maar er zijn ook wel goede brokken volgens mij.
Begrijp zeker dat niet iedereen het ziet zitten om met dat vlees/botten/organen gedoe bezig te zijn elke dag, voor mezelf als invalide is dat nooit een probleem geweest, gaf me wat te doen.
Een KVV haal je per portie uit, savonds gooi je dat in de frigo, volgende dag voeder je dat zonder al het bloed etct gedoe van barf, is eigenlijk beetje als blik natvoer voederen dan (de handeling he).


edit
Hieronder heb je al wat brokken
Meh....met hier weer ff mee te lezen kriebelt het weer voor een pup te zien opgroeien haha.
Zal me maar focussen op degene watk heb mijn tijd in te steken, heb ook nog twee bejaarde +10j asiel resque"s die het gelukkig goed doen op kvv.
Honden zijn fysiek gezonder dan mijn bullen haha.

Barf hoeft niet duur te zijn maar kost wel wat moeite.
Wat ik goede brokken vind en aanraad aan potentiële pupkopers zijn

--Carnilove (fabrikant is Brit petfood die ook profine,sams field maakt waarvan ik enkel brit care aanraad)
-Orijen
-Acana (iets goedkopere lijn van de fabrikant van Orijen)
-Applaws
-Dog lover gold
-Eden (maar moet je zelf in de uk kopen)
-C pro food (20% graan in de vorm van rijst) maar nog een redelijk hoog vlees aandeel.

zinno23 zei:

-De enige kwaliteit die graan heeft is dat het goedkoop is voor de fabrikant...

-Nierlijdende honden In de eerste plaats fosfor arm afhankelijk van welke aandoening pas je ook, het eiwit aan maar dat wil niet zeggen geen vlees meer geven he slimme....weet je het % van eiwit bij vlees?bijkomend is het dan ook nog eens de beste eiwit leverancier dus bij niet lijdende honden kan je met oa vlees perfect een goed menu samenstellen graan heb je daar toitaal niet voor nodig waarom zou je dat minderwaardig product al in de eerste plaats willen geven?besparen?
Nuja heeft geen zin om daar hier over bezig te zijn elke ziekte kan bij een andere hond zich anders uiten en heeft een aangepaste behandeling nodig wat voor a werkt kan voor b nefast zijn enz,je hebt veel DA die geven de standaard behandelingen en hopen maar dat het werkt ik heb liever de mijne die elke hond individueel benaderd en een behandeling gericht op die hond geeft.

-Granen zijn wel degelijk belastend voor een hond ze zijn dat zelf voor ons de mens...

-Verhitting zorgt wel degelijk voor een vermindering van bepaalde voedingstoffen,waarom denk je dat ik die bij wet bij men eigen broklijn indertijd al die dingen moest toevoegen na het kookproces voor de lol...

Verder ik ben absoluut ook niet tegen brok he geef het zelf ook en raad vele ook brokken aan heb wel iets tegen brok waar van inhoud meer vogelvoer dan hondenvoer inzit.

Klik om te vergroten...

Kijk he, ik stel voor dat je je mening bijschaaft aan de feiten en stopt met verkeerd advies geven aan de mensen in deze thread want je kent er als fokker dus werkelijk niets van.
Quasi alles wat jij beweert over granen, nierlijden, verhitting, salmonella frequentie, etc … staat haaks op de geldende internationale richtlijnen en hoort tussen in het rijtje van mythes en mispercepties over hondenvoeding:

Myths and Misperceptions About Ingredients Used in Commercial Pet Foods
Myths and Misperceptions About Ingredients Used in Commercial Pet Foods


Grains in pet foods
Concerns about grains in pet foods seem to center on 3 points: (1) they are often called “fillers” or are said to have little nutritional value; (2) there are questions about the quality of grains used in pet food; and (3) they are reported to cause allergies.
Conclusie:
Whole grains are not only a rich source of carbohydrates, which is the primary contribution, but also contain essential fatty acids, protein and essential amino acids, dietary fiber, and vitamins.
Although there is no legal definition of “fillers”, because the term is usually used to refer to feed ingredients with little or no nutritional value, grains should not be considered “fillers”.
However, as previously noted, allergies to wheat and other grains are not common in dogs or cats.

Animal Versus Vegetable Source Proteins: Determinants of Protein Quality
The quality of dietary protein is determined by the amino acid composition of the protein, its digestibility, and its ability to meet an animal’s amino acid requirements, rather than whether it comes from animal or vegetable sources.
So although most vegetable source proteins, for example, soy protein, corn gluten meal, or wheat gluten, are incomplete proteins if used alone due to their limiting amino acids, they are highly digestible. When incorporated into a properly cooked diet with complementary proteins, they can contribute to a diet that provides complete, high-quality protein, easily digested by both dogs and cats.

Effect of cooking on quality and digestibility of nutrients
Proponents of feeding raw food diets suggest that cooking decreases the nutritional value of meats by decreasing protein digestibility and by destroying enzymes naturally present in foods.
Conclusie:
Grains and other plant-based ingredients benefit significantly from cooking. Cooking increased the digestibility of the starch from grains between 14% and 208% in multiple studies. Although overcooking can decrease protein digestibility, proper cooking can increase the digestibility of protein from both animal and vegetable sources and this is thought to occur due to the physical restructuring or unfolding of proteins during the cooking process, providing more binding sites and making them more susceptible to digestive enzymes and reducing the energy required for digestion. Gentle cooking in a microwave did not compromise the digestibility of a raw feline diet and may provide a way to sterilize raw food diets for pets.

zinno23 zei:

CDC - Salmonella Infantis Infections Linked to Dry Dog Food - Salmonella
en nu graag de uitbraak cijfer van salmonella bij mensen door rauw gevoerde honden.

Klik om te vergroten...

Gast, te hoge salmonella percentages die bij hondenbrokken 'outbreaks' genoemt worden, en waarvoor alle producten terug uit de rekken gehaald moeten worden, zijn bij rauw vlees 'normale percentages' die op de markt blijven.

Je blaast cijfers op en verdraait ze terwijl vergelijkende studies uitwijzen dat salmonella 6x meer voorkomt bij rauw vlees dan bij droge brokken.

Wat betreft de mogelijke uitscheiding van pathogene bacteriën door BARF gevoerde honden zijn meerdere studies beschreven. Een studie uitgevoerd door Joffe en Schlesinger7 liet zien dat 30% van de honden die rauw kippenvlees gevoerd kreeg Salmonella spp uitscheed, tegenover 10% van de honden die commercieel gevoerd werd. Murphy et al toonde aan dat het voeren van rauw vlees en beenderen gepaard ging met verhoogde uitscheiding van resistente E. coli’s8. Een studie uitgevoerd door Finley et al.9 toonde aan dat het voeren van een rauw vlees maaltijd welke gecontamineerd was met Salmonella spp bij 44% van de honden leidde tot uitscheiding van dezelfde stam. De Salmonella uitscheiding werd gerapporteerd voor een duur van 11 dagen. Een andere studie door dezelfde onderzoeksgroep liet zien dat van de 166 onderzochte commercieel verkrijgbare rauw vlees diëten voor honden er 21% besmet waren met Salmonella spp. Bij de kip bevattende producten liep ditpercentage op naar 67%10

Conclusie:
Er is echter wel wetenschappelijk bewijs dat rauw vlees voeding risico’s met zich mee kan brengen als het gaat om nutritionele adequaatheid en pathogene contaminatie. Van belang is dus deze risico’s goed te communiceren wanneer een eigenaar rauw vlees voeding geeft of overweegt te gaan geven, zodat de eigenaar een weloverwogen beslissing kan
nemen. In het geval van verminderde weerstand bij zowel eigenaar als hond is het uit oogpunt van voedselveiligheid wellicht beter om te adviseren tot een commercieel dieet.
.

Klik om te vergroten...

https://www.mcvoordieren.nl/userfiles/4/file/Barflezing.pdf

Geldende internationale richtlijnen het zijn dan ook richtlijen uitgeschreven onder invloed van de lobby,dat jij dat blindelings als waarheid allemaal overneemt is je goed recht maar hou die zever dat het onverantwoord is om rauw te voeren voor jezelf.

Zijn genoeg studies die de nadelen van graan bij honden aantonen,ivm nieren heeft geen zin om dat op een forum onder de loep te nemen want is te uitgebreid en elke hond kan anders op één behandeling reageren.
Dat jij daarbij afkomt vlees is slecht voor de nieren wegens te hoog eiwit toont aan dat je geen kennis hebt van voeren.

M°°nblade zei:

Gast, te hoge salmonella percentages die bij hondenbrokken 'outbreaks' genoemt worden, en waarvoor alle producten terug uit de rekken gehaald moeten worden, zijn bij rauw vlees 'normale percentages' die op de markt blijven.
]

Klik om te vergroten...

Alle dus jij weet hoeveel steekproeven er bij brokken worden gedaan?
Nogmaals wij deden die zelf 4 jaarlijks en kwamen aan 30% meeste fabrikanten daar komen ze 1x per jaar eens een steekproef doen.dus met welke cijfer zit je te zwaaien hier denk je die gepubliceerd zijn of de cijfers die men zou hebben moest men regelmatig meten zoals het hoort?

Hoe je het draait of keert jou pup heeft evengoed als mijn honden kans om salmonella door te geven aan onze kinderen,nu wacht nog altijd op het geval dat besmet is geweest met salmonella door een rauw gevoerde hond,ik daag je uit om 5 gevallen te vinden in de Eu het afgelopen jaar.

En aub hou die zevertrut van esther met haar sponser hills uit deze discussie,heel die unief daar zijn gesponsorde malloten die beweren zelfs dat ei slecht is vanwege avidine...
Trouwens er is onlangs via onderzoek bewijs geleverd dat rauw bij katten een gustige invloed heeft ester heeft dat zelf tegen haar zin moeten toegeven...
Zal nog een stap verder gaan de unief van gent heeft zelf een rauw voer mee op de makt gebracht in de vorm van kvv om ook zo hun graantje mee te pikken van de markt ohhh....is dan ook nog eens een rommel kvv van samenstelling die ze zelf bij broodfokkers te koop aanbieden,tot zover de mensen waar jij met je links mee uitpakt.

Relatie tussen fabrieksvoer en gezondheid onderzocht | voerwijzer.com
Faculteit diergeneeskunde slaat alarm - ophef over voeren van rauw vlees | voerwijzer.com
Veel Amerikaans honden- en kattenvoedingen blijken niet veilig | voerwijzer.com

Ps:Wetenschappelijk onderzoek: vers vs brokken | voerwijzer.com

zinno23 zei:

Zijn genoeg studies die de nadelen van graan bij honden aantonen, ...

Klik om te vergroten...

Ach please, kom dan met 1 bron af want heel de medisch-wetenschappelijke wereld zegt het tegenovergestelde (kan je toch niet geven). Het enige wat je kan linken zijn amateuristische websites die oervoer.com en dergelijke promoten.

Geef nu maar gewoon toe dat je naast je fokkersactiviteiten ook vers vlees verkoopt/verdeelt aan klanten of er op de ene of andere wijze geld aan verdient, want dat is de enige rationele reden die ik kan bedenken :ironic:

Hoe je het draait of keert jou pup heeft evengoed als mijn honden kans om salmonella door te geven aan onze kinderen,nu wacht nog altijd op het geval dat besmet is geweest met salmonella door een rauw gevoerde hond,ik daag je uit om 5 gevallen te vinden in de Eu het afgelopen jaar.

Klik om te vergroten...

Nee, jouw pup heeft weldegelijk 6x meer kans om salmonella uit te schijten, dan een fokker die hondenbrok geeft. Dus laat die 'evengoed' maar weg.
Je bent toch niet actief in kontich he? Want dan weet ik waar ik niet meer hoef te passeren.

Ne huisarts gaat niet voor iedere salmonella infectie die hij tegenkomt nagaan ofdat het van uwe hond komt he.
Reports van salmonella infecties zijn er wel bij 3 katten, in 1 van de 2 gevallen is de kat daar effectief ook aan gestorven:
Stiver SL, Frazier KS, Mauel MJ, Styer EL. Septicemic salmonellosis in two cats fed a raw-meat diet. J Am Anim Hosp Assoc. 2003;39:538–542.
Wall PG, Davis S, Threlfall EJ, Ward LR, Ewbank AJ. Chronic carriage of multidrug resistant Salmonella typhmurium in a cat. J Sm Anim Pract. 1995;36:279–281.

Geef jij nu maar eens eerst een linkje waar een mens besmet is geraakt met salmonella door een rauw gevoerde hond en dan praten we verder.