Truman'
Legacy Member
Michster zei:Sinds zij jong en beschikbaar voor geslachtsgemeenschap is.
Zou zij een hoog inkomen hebben?

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Michster zei:Sinds zij jong en beschikbaar voor geslachtsgemeenschap is.

iamhollywood zei:Dat heeft toch niemand beweert. Maar kunt u wel inbeelden dat weinig vrouwen staan te springen voor iemand die zijn gevoelens overbrengt als in dat msngesprek. Wat niet wilt zeggen dat er geen zullen zijn, ma ik denk dat ge over het algemeen uw kansen toch beperkt..

Truman' zei:Zou zij een hoog inkomen hebben?![]()
JimmyPatterson zei:Het stoort me gewoon een beetje dat jij meestal spreekt met 'vrouwen willen dat' of 'wij hebben graag een man die...'. Dat het voor jou en mensen in jouw directe omgeving zo is, kan ik gerust aannemen. Maar voor elke vrouw; nah.
Bovendien zaai je hier verwarring bij de mannen door alles wat romantische Hollywood films ons ooit hebben geleerd![]()

Michster zei:Ik betwijfel het.(No offence intended)
Hier heeft ie wel een punt hoor IAH. Gij brengt de behoeftige, afhankelijke of labiele vrouwen nooit mee in rekening.![]()

iamhollywood zei:Alleen met dat negeren ga'k niet akkoord. Versierspellekes vind ik echt idioot, ge gaat ervoor of niet. Da pakt misschien bij sommigen maar niet bij independent woman.
Vanaf verliefdheidsfase is dat weer anders. Maar ik spreek hier over versierfase, want daar ging het over.Truman' zei:ik had het niet over geld![]()
koebeest zei:Jij vraagt of ze lange benen heeft en haar "eksternest" dus hoog in de boom hangt?

koebeest zei:Jij vraagt of ze lange benen heeft en haar "eksternest" dus hoog in de boom hangt?
Michster zei:Ik betwijfel het.(No offence intended)
.
. NinjaTune zei:Er staat "negeren" tussen aanhalingstekens. Er schrikt niets meer af dan iemand die vanaf avond 1 een meisje/gast heeft leren kennen, plots een overload/overkill aan aandacht geeft. 75% van degene die hier raad vragen maken die fout al. Ik heb genoeg vrienden die die fout ook maken en dan hoor ik die meisjes vaak zeggen van hoe versmachtend/afschrikkend ze niet overkomen met continu te sturen/bellen of whatsoever. Het "negeren" komt net independent over. Ik heb zelf meisjes leren kennen die me zagen zitten en echt bijbels tekst zonden en 200 berichten op een dag, en waarom ik niet antwoord. Wel, daar moest ik gewoon niks meer van weten. Ook al kon dat iets interessant zijn na de eerste ontmoeting. Het heeft niet met versierspellekes te maken, da's totaal geen mindgame, maar een statement. Het schrikt gewoon af. Ik zeg ook nie da ge moet echt negeren, maar ge moet niet als een losgeslagen wild beginnen aandacht geven als ge iemand net leert kennen. Vroeger heb ik die fout ook nog gemaakt, laatste jaren niet meer, en ik heb er alvast genoeg resultaat uit gezien. En dat heeft niets te zien met ervoor gaan of niet. Ervoor gaan kan je op véél manieren. En een onverwachtse attentie na ze je even niet gehoord heeft, doet véél.
En no offence, maar iemand die in een lange relatie heeft gezeten, zoals jij, heeft er minder ervaring mee dan iemand die veel vrouwen/kerels leert kennen, al dan niet resulterend in meer. En daar leer je uit. Het is ook een feit dat het inderdaad anders loopt bij iedereen. Niemand is gelijk. Vandaar ik ook zeg dat je er niet moet bij nadenken. Bij een eerste indruk weet je al direct of er interesse is of niet. En al gauw voel je aan of iemand potentieel is tot meer. Indien potentieel van twee kanten komt, loopt dat allemaal vanzelf naar meer. Tenzij ge het fucked door een overkill aan aandachtVanaf verliefdheidsfase is dat weer anders. Maar ik spreek hier over versierfase, want daar ging het over.
. Maar als ik dan eens iets stuur moeten ze mij niet compleet gaan negeren omdat ze denken dat dat indruk maakt.
. Mijn ex woont voorlopig nog in, is al vaker voorgevallen dat ik toekom terwijl zijn wekker afloopt om te gaan werken
.iamhollywood zei:Gewoon omdat ik mezelf niet meteen aan iemand vastklamp, ik ga meestal uit van een vriendschappelijke manier en heb dan ook geen nood om die persoon constant te horen.
Maar als ik dan eens iets stuur moeten ze mij niet compleet gaan negeren omdat ze denken dat dat indruk maakt.
Btw, een ex die inwoont, niet ambetant? Ik zou het toch niet graag hebben.iamhollywood zei:Wat weet gij daar nu van.
oké ja, bij de big four moet ge niet gaan werken voor't geld.
Op die manier geef ik u wel gelijk, moet inderdaad niet de eerste de beste overladen met aandacht. Maar ik ben dan ook niet iemand die meteen nonstop gaat smsen etc. Al zeker niet uit mezelf, niet omdat ik dat niet wil/durf. Gewoon omdat ik mezelf niet meteen aan iemand vastklamp, ik ga meestal uit van een vriendschappelijke manier en heb dan ook geen nood om die persoon constant te horen. Ik zwans er meestal op los en ben dan steeds verbaasd dat die andere persoon er blijkbaar meer achter zocht. Maar als ik dan eens iets stuur moeten ze mij niet compleet gaan negeren omdat ze denken dat dat indruk maakt.
En voor iemand die uit een lange relatie komt heb ik de voorbije weken al genoeg ervaring opgedaan. Mijn ex woont voorlopig nog in, is al vaker voorgevallen dat ik toekom terwijl zijn wekker afloopt om te gaan werken
.
NinjaTune zei:Het gaat niet om negeren om indruk te maken, maar net om hetgeen je zelf antwoord erboven. Dat is wat ik bedoelBtw, een ex die inwoont, niet ambetant? Ik zou het toch niet graag hebben.
.iamhollywood zei:oké ja, bij de big four moet ge niet gaan werken voor't geld.

^MystiQ zei:Lees ik dat nu goed, dat net gij dat zegt?![]()
.