Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    293
  • Opiniepeiling gesloten.

Soekie

Legacy Member
Pietjepek: ik zie totaal niet in wat jouw post daar komt doen onder mijn post. Ik zal maar aannemen dat je de verkeerde gequote hebt zeker?
Indien je wel op mijn post reageert, gelieve dan ook te reageren op wàt er staat en niet op allerlei fantasietjes die je God weet waar mag gehaald hebben.

Je mening weergeven is leuk, maar zorg ervoor dat ze aansluit bij hetgeen waarover het gaat en dat je dit kan doen zonder in persoonlijke aanvallen, beledigingen en veronderstellingen te vervallen.
Ik herhaal overigens wat ik zei: ik heb op een bijzonder nette manier gezegd waarop ik afknap. Ik heb dan zelf nog uitgelegd waarom ik en velen hier met mij erop afknappen, nl. waarom maken mensen die link. Dit werd door enkele andere mensen bevestigd.
Als je dat al oppervlakkig vindt dan hoop ik dat je nooit in contact komt met de duizenden, wat zeg ik: miljoenen mensen, die afknappen op het verkeerde gewicht, de verkeerde lengte, de verkeerde haarkleur of een verkeerd geplaatste moedervlek. Ik denk niet dat ik je daarmee iets nieuws vertel.
Wat je zo oppervlakkig of zo bijzonder superieur vindt aan mij, mag je dan eens haarfijn uitleggen of je post terugtrekken. En doe mij eens een plezier, doe het één keer zonder in goedkoop gespot, extreem marginale praat (ik moet niet aanwijzen waarop ik doel zeker) en beledigingen te vervallen.

Maarja, je hebt natuurlijk altijd van die mensen die het oppervlakkig vinden als je niet met de eerste de beste drugskikker in bed duikt die heel de buurt al zeven keer heeft gehad, of als je selecteert op geslacht. Selecteren op geslacht, wat een pretentie! :roll:

Misericordiam

Legacy Member
Soekie zei:
Je mening weergeven is leuk, maar zorg ervoor dat ze aansluit bij hetgeen waarover het gaat en dat je dit kan doen zonder in persoonlijke aanvallen, beledigingen en veronderstellingen te vervallen.
Ik herhaal overigens wat ik zei: ik heb op een bijzonder nette manier gezegd waarop ik afknap. Ik heb dan zelf nog uitgelegd waarom ik en velen hier met mij erop afknappen, nl. waarom maken mensen die link. Dit werd door enkele andere mensen bevestigd.
Als je dat al oppervlakkig vindt dan hoop ik dat je nooit in contact komt met de duizenden, wat zeg ik: miljoenen mensen, die afknappen op het verkeerde gewicht, de verkeerde lengte, de verkeerde haarkleur of een verkeerd geplaatste moedervlek. Ik denk niet dat ik je daarmee iets nieuws vertel.
Wat je zo oppervlakkig of zo bijzonder superieur vindt aan mij, mag je dan eens haarfijn uitleggen of je post terugtrekken. En doe mij eens een plezier, doe het één keer zonder in goedkoop gespot, extreem marginale praat (ik moet niet aanwijzen waarop ik doel zeker) en beledigingen te vervallen.

Maarja, je hebt natuurlijk altijd van die mensen die het oppervlakkig vinden als je niet met de eerste de beste drugskikker in bed duikt die heel de buurt al zeven keer heeft gehad, of als je selecteert op geslacht. Selecteren op geslacht, wat een pretentie! :roll:

1) Als je duidelijk 'marginalen' wil onderscheiden van 'normale mensen' dan is dat M.I een referentie naar apartheid

Hoezo madame voelt zich niet superieur?

2) uit je posts is gebleken dat je oppervlakkig bent en kortzichtig. Je smijt met mooie woorden maar dat bedekt een zekere intrinsieke bedorvenheid niet.

3)extreme marginale praat? Je bent net zoals mijn zus. Nee, je mag niet vloeken want ' O jee, dat zo plat en marginaal' en dat tekent dus ook meteen iemand zijn persoonlijjkheid. Dat je dan jezelf een meerwaarde toekent op basis van bepaalde kenmerken zonder dat je iemand effectief kent is geen teken van oppervlakkigheid ofwa

Ik zal het anders verpakken want m'n metafoor is misschien te plat voor jou maar inhoudelijk kent het wel een meer humanistische connotatie dan jouw gezever. Je bent niet meer mens dan de rest....

edit: je hebt gelijk dat mensen oppervlakkig kunnen zijn maar dat betekent niet dat je zomaar moet veralgemenen en de intensiteit daarin verschilt ook al eens.

Misterblort

Legacy Member
Soekie zei:
Pietjepek: ik zie totaal niet in wat jouw post daar komt doen onder mijn post. Ik zal maar aannemen dat je de verkeerde gequote hebt zeker?
Indien je wel op mijn post reageert, gelieve dan ook te reageren op wàt er staat en niet op allerlei fantasietjes die je God weet waar mag gehaald hebben.

Hij zuigt nix uit zijn duim. Gij zegt duidelijk : "Als Soekie aangeeft waarvan de link die in ons aller hoofden zit (marginaliteit - tatoeage) bestaat". Waarmee ge dus wilt zeggen, "wa ik zeg, denkt iedereen."

Soekie zei:
Je mening weergeven is leuk, maar zorg ervoor dat ze aansluit bij hetgeen waarover het gaat en dat je dit kan doen zonder in persoonlijke aanvallen, beledigingen en veronderstellingen te vervallen.

Er zijn meer dan genoeg voorbeelden waarin gij juist hetzelfde doet..

Soekie zei:
Ik herhaal overigens wat ik zei: ik heb op een bijzonder nette manier gezegd waarop ik afknap. Ik heb dan zelf nog uitgelegd waarom ik en velen hier met mij erop afknappen, nl. waarom maken mensen die link. Dit werd door enkele andere mensen bevestigd.

Op een pretentieuze schijtmanier wilde bedoelen? OMG ik heb het woord schijt gebruikt, nu moet ik wel ne marginaal zijn zeker?

Soekie zei:
Wat je zo oppervlakkig of zo bijzonder superieur vindt aan mij, mag je dan eens haarfijn uitleggen of je post terugtrekken.

Hij vindt nix superieur aan u, gij vindt da zelf.

Soekie zei:
Maarja, je hebt natuurlijk altijd van die mensen die het oppervlakkig vinden als je niet met de eerste de beste drugskikker in bed duikt die heel de buurt al zeven keer heeft gehad, of als je selecteert op geslacht. Selecteren op geslacht, wat een pretentie! :roll:

Er is een verschil tussen geen eisen, normale verwachtingen en overdreven eisen. Raad is bij welke groep gij hoort?

Saphira

Legacy Member
:hug: voor N1CK


aan de andere twee, gaan jullie blijven discussiëren?

Mr. Blort, alsj Soekie haar posts niet wilt lezen, doe da dan ni. Iedereen mag 'n vrije meningsuiting hebben.

Arifiene

Legacy Member
Saphira zei:

Ja Parna is een énorm leuk koppel.

edit: Ik verlies hier men status als troublemaker aan Soekie.
Kzal dringend nog eens tegen wat schenen moeten schoppen :sop:

Tha_nOn

Legacy Member
koebeest zei:
Die ruziemakers moeten in mijn ogen dringend keer van pirette geven.

ze kunnen dat misschien samen doen :giggle:

Arifiene zei:
Ja Parna is een énorm leuk koppel.

edit: Ik verlies hier men status als troublemaker aan Soekie.
Kzal dringend nog eens tegen wat schenen moeten schoppen :sop:

feit, ge gaat me grof geschut uit de kast moeten komen om dat te overtreffen ze ^^

Zarnikon

Legacy Member
Arifiene zei:
Ja Parna is een énorm leuk koppel.

edit: Ik verlies hier men status als troublemaker aan Soekie.
Kzal dringend nog eens tegen wat schenen moeten schoppen :sop:

Kvind da ge op Angela gelijkt van The office :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan