Archief - Heb jij een lief: the sequel - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

blackman

Legacy Member
Iemand zei:
Kom kom, we kunnen er niet omheen dat een huwelijk tussen 2 mensen een sterk juridisch kader vormt voor hen.

Als je het zo benadert hoeft trouwen zelf niet romantisch te zijn ofzo, maar een juridische waarde geven aan de verbintenissen die je met je partner bent aangegaan.
Klik om te vergroten...

Ik ontken niet dat een huwelijk een koppel juridische voordelen kan bieden, ik zeg alleen maar dat er goede alternatieven zijn. Als je dan toch een huwelijk aangaat zouden die juridische voordelen toch niet mogen meespelen? Een bij-gevolg mag toch geen drijfkracht zijn voor zo een grote beslissing? Ok, het speelt natuurlijk allemaal mee maar ik zou toch maar oppassen met dat argument zo vaak in verband te brengen met het huwelijk.

@ Artemis:
Onzekerheid blijft in mijn redenering een grote rol spelen. Dit wilt natuurlijk niet zeggen dat je er niet voluit voor moet gaan.
Als je toch zo zeker in je schoenen staat zou je toch ook zonder het huwelijk kunnen? Ja, je kan het zien als een vorm van bevestiging tegenover elkaar: ik blijf bij u en jij blijft bij mij. Maar iemand met gezond verstand een goede, volwassen, relatie zegt toch impliciet hetzelfde tegen zijn partner? Anders had hij of zij toch nooit de relatie aangegaan?
L

Lulukai

Legacy Member
blackman zei:
Ik ontken niet dat een huwelijk een koppel juridische voordelen kan bieden, ik zeg alleen maar dat er goede alternatieven zijn. Als je dan toch een huwelijk aangaat zouden die juridische voordelen toch niet mogen meespelen? Een bij-gevolg mag toch geen drijfkracht zijn voor zo een grote beslissing? Ok, het speelt natuurlijk allemaal mee maar ik zou toch maar oppassen om dat argument zo vaak in verband te brengen met het huwelijk.
Klik om te vergroten...

dan kunt ge evengoed gewoon voor het gemeentehuis trouwen en geen feest geven, als het toch enkel de juridische voordelen zijn die je interesseren?
I

Iemand

Legacy Member
blackman zei:
Ik ontken niet dat een huwelijk een koppel juridische voordelen kan bieden, ik zeg alleen maar dat er goede alternatieven zijn. Als je dan toch een huwelijk aangaat zouden die juridische voordelen toch niet mogen meespelen? Een bij-gevolg mag toch geen drijfkracht zijn voor zo een grote beslissing? Ok, het speelt natuurlijk allemaal mee maar ik zou toch maar oppassen om dat argument zo vaak in verband te brengen met het huwelijk.
Klik om te vergroten...

Welke zijn volgens jou dan de alternatieven?
En ik benader het niet zo, maar je bent er zelf over begonnen.
Overigens, een grote beslissing?

Je beslist eigenlijk vanaf het moment dat je een serieuze relatie met iemand start, en die ook serieus blijkt, om te trouwen imo. Dan niet zozeer de daad op zich, maar toch om trouw te blijven, elkaar eventueel financieel te steunen en dergelijke meer. Het trouwen voor de wet en evt de kerk is daar meer de veruitwendiging van imo.

Anyway, voor mij is trouwen nog een ver van mijn bedshow.
b

blackman

Legacy Member
Lulukai zei:
dan kunt ge evengoed gewoon voor het gemeentehuis trouwen en geen feest geven, als het toch enkel de juridische voordelen zijn die je interesseren?
Klik om te vergroten...

Je beziet het verkeerd, juridische voordelen interesseren mij persoonlijk niet als het in verband wordt gebracht met het huwelijk. Juridische voordelen boeien mij wél als ze in verband worden gebracht in het vervullen van mijn primaire en secundaire behoeften zoals eten drinken, onderdak, etc. En daar bestaat wel een alternatief voor zoals bijvoorbeeld dit: Samenwonen: feitelijk of wettelijk - ZoekAdvocaat.be

Ik probeer juist duidelijk te maken dat die juridische voordelen, vanuit mijn standpunt, niet in verband mogen gebracht worden met huwelijk (of toch zo weinig mogelijk in de mate dat het mogelijk is).

En Iemand, ik volg min of meer eigenlijk dezelfde redenering tot je zegt dat het huwelijk eigenlijk in verlengde ligt van dat trouw zijn.
----
Ik ben zelf nog maar 18 jaar en sta letterlijk nog maar in mijn kinderschoenen als het het volwassen leven betreft. Ik sluit niet uit dat mijn visie hierover verandert, Wittgenstein slaagde er ook in om 2 compleet tegenovergestelde theorieën te verdedigen terwijl ze allebei plausibel zouden kunnen zijn. Ik zie wel wat het leven me brengt maar dat principe van onzekerheid zal toch iets zijn dat altijd bij mezelf zal blijven spelen... Alhoewel ik daar ook niet volledig zeker over kan zijn. :)

Ontopic: nog altijd geen vriendin, maar we blijven leven. :niceone:
I

Iemand

Legacy Member
blackman zei:
Je beziet het verkeerd, juridische voordelen interesseren mij persoonlijk niet als het in verband wordt gebracht met het huwelijk. Juridische voordelen boeien mij wél als ze in verband worden gebracht in het vervullen van mijn primaire en secundaire behoeften zoals eten drinken, onderdak, etc. En daar bestaat wel een alternatief voor zoals bijvoorbeeld dit: Samenwonen: feitelijk of wettelijk - ZoekAdvocaat.be

Ik probeer juist duidelijk te maken dat die juridische voordelen, vanuit mijn standpunt, niet in verband mogen gebracht worden met huwelijk (of toch zo weinig mogelijk in de mate dat het mogelijk is).

En Iemand, ik volg min of meer eigenlijk dezelfde redenering tot je zegt dat het huwelijk eigenlijk in verlengde ligt van dat trouw zijn.
----
Ik ben zelf nog maar 18 jaar en sta letterlijk nog maar in mijn kinderschoenen als het het volwassen leven betreft. Ik sluit niet uit dat mijn visie hierover verandert, Wittgenstein slaagde er ook in om 2 compleet tegenovergestelde theorieën te verdedigen terwijl ze allebei plausibel zouden kunnen zijn. Ik zie wel wat het leven me brengt maar dat principe van onzekerheid zal toch iets zijn dat altijd bij mezelf zal blijven spelen... Alhoewel ik daar ook niet volledig zeker over kan zijn. :)

Ontopic: nog altijd geen vriendin, maar we blijven leven. :niceone:
Klik om te vergroten...

Hmm,
Denk niet dat feitelijk samenwonen/wettelijk samenwonen hetzelfde kader schept als het huwelijk hoor, of je zal je vergissen. Dat zeg ik in hoedanigheid van rechtenstudent die binnen 2 weken familierecht heeft. :p

Naja, het is zoals je zegt. We zien wel wat het leven ons brengt.
Zelf iets meer dan 7 maand in een relatie nu. Het gaat wel goed, nu en dan es een down, maar dat gebeurt overal wel. :)
d

diggie

Legacy Member
Iemand zei:
Hmm,
Denk niet dat feitelijk samenwonen/wettelijk samenwonen hetzelfde kader schept als het huwelijk hoor, of je zal je vergissen. Dat zeg ik in hoedanigheid van rechtenstudent die binnen 2 weken familierecht heeft. :p

Naja, het is zoals je zegt. We zien wel wat het leven ons brengt.
Zelf iets meer dan 7 maand in een relatie nu. Het gaat wel goed, nu en dan es een down, maar dat gebeurt overal wel. :)
Klik om te vergroten...

Ik herinner mij alleszins uit een les familierecht (jaaaren geleden dus) dat je een overeenkomst wettelijk samenwonen eenzijdig kan opzeggen (geen idee of dat nog steeds zo is).

Lees, mijnheer is mevrouw beu en van vandaag op morgen is het afgelopen met het wettelijk samenwonen ...

Van een huwelijk raak je toch 'iets' moeilijker af. =)
S

Saphira

Legacy Member
Lulukai zei:
dan kunt ge evengoed gewoon voor het gemeentehuis trouwen en geen feest geven, als het toch enkel de juridische voordelen zijn die je interesseren?
Klik om te vergroten...

Maar ge kunt wel bij 'n kerkelijk huwelijk traditie van t huwelijk hebben... terwijl ik vind dat dit bij een huwelijk gewoon voor t stadhuis ni zo is.

Tis niet omdat t n kerkelijk huwelijk is dat daarom alles omtrent God moet plaatsvinden. Raar maar waar, de Kerk kan soms ook eens toegevingen doen.
A

Artemis

Legacy Member
blackman zei:
@ Artemis:
Als je toch zo zeker in je schoenen staat zou je toch ook zonder het huwelijk kunnen? Ja, je kan het zien als een vorm van bevestiging tegenover elkaar: ik blijf bij u en jij blijft bij mij. Maar iemand met gezond verstand een goede, volwassen, relatie zegt toch impliciet hetzelfde tegen zijn partner? Anders had hij of zij toch nooit de relatie aangegaan?
Klik om te vergroten...

Ja maar ja, als gij altijd zegt "Maar dan hoéf je daarvoor toch niet te trouwen, dan kan je toch ook gewoon wettelijk gaan samenwonen" dan kan ik ook altijd zeggen "Maar dan hoéf je daarvoor toch niet te gaan wettelijk samenwonen, dan kan je toch ook gewoon trouwen" :D


In de gemeente waar wij woonden toen we getrouwd zijn, was het zo:
- wettelijk samenwonen is gratis
- trouwen kost 10 euro (voor het trouwboekje) maar de gemeente gaf een premie als je ouders aan voorhuwelijkssparen deden: dan kreeg je elk 20% van het door je ouders gespaarde geld nog eens kado van de gemeente.
Aja, en ge krijgt er nog 3 dagen verlof op je werk voor ook! (is bij sommige grote bedrijven nu ook al wel voor wettelijk samenwonen)
Trouwen = Profit :D

En wettelijk is het inderdaad nog niet exact hetzelfde.
Zou nogal belachelijk zijn ook als je't mij vraagt, waarom zouden ze 2 exact dezelfde wettelijke systemen creëren, en dan het ene 'trouwen' noemen en het andere 'wettelijk samenwonen, voor zij die niet willen trouwen' :)
n

n9ne

Legacy Member
Amai, al diene zever over trouwen, ik mis Boeffel zijne zever wel een beetje :$
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan