Archief - Heb jij een lief: the sequel - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
Ik zie het wel zitten om samen te wonen, eventueel te trouwen en te settlen :) Zo de laatste 2 jaar of zo begint dat toch wel een beetje te knagen en relaties zijn niet meer "we zien wel", maar meer "is dit iets voor lange termijn, heeft dit zin, een toekomst, kan hier iets opgebouwd worden"?

't Is dan ook de bedoeling dat m'n vriend en ik volgend jaar of zo gaan samenwonen :) Ik wil trouwen, hij hoeft niet zo nodig (zal wel anders voor hem zijn met dat hij al eens getrouwd is), maar 'om praktische redenen' ziet hij dat nog wel zitten, haha.

Aggr0

Legacy Member
Artemis zei:
Ik denk ook zoiets.
Als je zo'n 3 jaar samen bent ofzo mag je het er toch wel al eens over hebben gehad OF je kinderen wilt, al dan niet in de verre toekomst (afhankelijk van je leeftijd en situatie enzo).
Je kan toch moeilijk 8j een koppel zijn, en dat dan plots uitkomt dat de ene dacht van nu aan kinderen te beginnen en de andere er eigenlijk nooit vanzeleven wil!
Da's maar een 'aftasten' van de mening van de ander, je moet daar daarom niet hele dagen over bezig zijn natuurlijk.

Wij schelen trouwens 1j ('86 en '85).

Denk dat het normaal is dat je in een relatie die wat langer duurt toch al eens aftast hoe de ander denkt over een aantal zaken. En dan niet specifiek over kinderen ofzo, maar dit komt toch denk ik bij veel koppels wel voor dat ze het er eens over hebben, maar dan in de zin van, zou je ooit kinderen willen.

Schelen drie jaar hier. Ik van 88 en zij van 91.

PC_Freak

Legacy Member
Is dus een verschil tussen erover nadenken en doordacht beslissen, en het ingelepeld krijgen van vrienden of familie.

Velen willen (ooit) kinderen maar kunnen niet eens uitleggen waarom, of wat hun visie is op opvoeding.

Duc1n0

Legacy Member
dacuba zei:
Appartementje geboekt met de vriendin voor de paasvakantie!

Living with seagulls in Lagos

165 euro voor 1 week (pp), vlucht + verplaatsing ongeveer 50 euro (pp) en dan nog wat kosten daar. Met andere woorden: voor iets meer dan 300 euro een hele week genieten aan het strand. (plus: we spreken beiden de taal, dat maakt het eens zo leuk)
Das dan toch een half jaar op voorhand ofzo geboekt geweest? Nette prijs.

Saphira zei:
Kweetni, schrikt mij nog altijd af.

Age 21


Logisch toch op die leeftijd?

blackman

Legacy Member
|XcW| zei:
Waarom is trouwen brrrrr?

Ik vind als je kan zeggen "Dit is mijn vrouw" 1000... keer beter dan "dit is mijn vriendin".

Als de tijd rijp is zal ik er ook niet aan twijfelen om die stap te zetten.

Ik vraag mezelf eigenlijk steeds meer en meer af wat het nut is van trouwen. Wat maakt het uit dat je uw levensgezel "vriendin" of "vrouw" noemt? Een huwelijk is een verbond tussen twee mensen, niet tussen het koppel en de sociale omgeving. De twee benamingen zijn ontstaan vanuit de sociale omgeving, niemand zal zijn levensgezel vrouw of vriendin noemen. Als het uitgangspunt van die termen de sociale omgeving is, wat is dan de eigenlijke draagkracht ervan als de relatie op zich een intiem iets is dat niets met die sociale omgeving te maken heeft?

Denk er maar over na, als je lange tijd samen bent met iemand duikt die ene vraag steeds meer en meer op: wanneer denken jullie om te gaan trouwen? Maar waarom? De bemoeienissen waarmee je geconfronteerd wordt slaan op niets aangezien die sociale omgeving NIETS maar dan ook NIETS met het huwelijk op zich te maken heeft.
Je kan het natuurlijk ook omdraaien: veel mensen zien het huwelijk als een vorm van "bevestiging" naar buiten toe, mensen komen tegenwoordig precies uit de kast als ze gaan trouwen. Het lijkt wel een statement: kijk eens iedereen! Wij zijn getrouwd! Zie je dat formulier dat ik op het gemeentehuis heb ondertekend? Ja, dat is HET bewijs dat ik mezelf heel mijn leven ga binden aan deze persoon!

Maar waarom heb je juist die bevestiging nodig? Tegenover jezelf?
Vreemd, aangezien iemand die recht in zijn schoenen staat géén bevestiging nodig heeft. Iemand die dit wel nodig heeft is een angstig persoon die probeert vast te klampen aan artificiële zekerheden (in dit geval het huwelijk). Tegenover je vriendin?
Dan sta je niet onzeker tegenover jezelf, maar tegenover jouw relatie.
Bevestiging zoeken tegenover jouw vriendin getuigt imo van een nog grotere vorm van angst. Je bent nu al 5 jaar samen met dat meisje, zou je erna nog wel iemand anders vinden? Je denkt dat het voor altijd gaat zijn maar je wil jezelf toch nog harder binden met je wederhelft omdat je niet kan leven met de gedachte dat het vandaag of morgen wel eens gedaan kan zijn. Of doe je het omdat je onder druk staat door je vriendin? Dan zoekt zij bevestiging en zit je in een delicate situatie. Iemand die angstig is en bevestiging zoekt kan wel eens heel vreemd uit de hoek komen als blijkt dat de andere die bevestiging niet wil of kan geven.
Of tegenover jawel... Jouw sociale omgeving.
En dan zit het al helemaal verkeerd aangezien een persoonlijk, intieme, relatie niet de speelbal zou moeten zijn van jouw verschijning in het openbaar.

Mensen die pro-huwelijk zijn menen dat het huwelijk deel moet uitmaken van je status en dus in het verlengde met je sociale omgeving. Dat is een uitgangspunt dat fundamenteel verschilt van mijn visie. Ik probeer hier niemand te beschuldigen, je moet kiezen voor jezelf welke kant je wilt opgaan en je moet daar vooral zeer consequent in zijn aangezien in beide modellen (het anti-sociale en het sociale) een afwijking van je denkwijze gevaren kan teweeg brengen.




Het leven bestaat maar uit één zekerheid en dat is dat we allemaal sterven. Uzelf vastklampen aan artifiële zekerheden is volgens mij één van de slechtste zaken die je kan doen. Het beperkt je ook want door je steeds aan bepaalde zekerheden vast te klampen zorg je er ook voor dat je, altijd, wel een of andere onzekerheid gedeeltelijk gaat uitsluiten die op zijn beurt wel voor een positieve wending kon zorgen in jouw leven.

Snowyflake

Legacy Member
blackman zei:
Ik vraag mezelf eigenlijk steeds meer en meer af wat het nut is van trouwen. Wat maakt het uit dat je uw levensgezel "vriendin" of "vrouw" noemt? Een huwelijk is een verbond tussen twee mensen, niet tussen het koppel en de sociale omgeving. De twee benamingen zijn ontstaan vanuit de sociale omgeving, niemand zal zijn levensgezel vrouw of vriendin noemen. Als het uitgangspunt van die termen de sociale omgeving is, wat is dan de eigenlijke draagkracht ervan als de relatie op zich een intiem iets is dat niets met die sociale omgeving te maken heeft?

Denk er maar over na, als je lange tijd samen bent met iemand duikt die ene vraag steeds meer en meer op: wanneer denken jullie om te gaan trouwen? Maar waarom? De bemoeienissen waarmee je geconfronteerd wordt slaan op niets aangezien die sociale omgeving NIETS maar dan ook NIETS met het huwelijk op zich te maken heeft.
Je kan het natuurlijk ook omdraaien: veel mensen zien het huwelijk als een vorm van "bevestiging" naar buiten toe, mensen komen tegenwoordig precies uit de kast als ze gaan trouwen. Het lijkt wel een statement: kijk eens iedereen! Wij zijn getrouwd! Zie je dat formulier dat ik op het gemeentehuis heb ondertekend? Ja, dat is HET bewijs dat ik mezelf heel mijn leven ga binden aan deze persoon!

Maar waarom heb je juist die bevestiging nodig? Tegenover jezelf?
Vreemd, aangezien iemand die recht in zijn schoenen staat géén bevestiging nodig heeft. Iemand die dit wel nodig heeft is een angstig persoon die probeert vast te klampen aan artificiële zekerheden (in dit geval het huwelijk). Tegenover je vriendin?
Dan sta je niet onzeker tegenover jezelf, maar tegenover jouw relatie.
Bevestiging zoeken tegenover jouw vriendin getuigt imo van een nog grotere vorm van angst. Je bent nu al 5 jaar samen met dat meisje, zou je erna nog wel iemand anders vinden? Je denkt dat het voor altijd gaat zijn maar je wil jezelf toch nog harder binden met je wederhelft omdat je niet kan leven met de gedachte dat het vandaag of morgen wel eens gedaan kan zijn. Of doe je het omdat je onder druk staat door je vriendin? Dan zoekt zij bevestiging en zit je in een delicate situatie. Iemand die angstig is en bevestiging zoekt kan wel eens heel vreemd uit de hoek komen als blijkt dat de andere die bevestiging niet wil of kan geven.
Of tegenover jawel... Jouw sociale omgeving.
En dan zit het al helemaal verkeerd aangezien een persoonlijk, intieme, relatie niet de speelbal zou moeten zijn van jouw verschijning in het openbaar.

Mensen die pro-huwelijk zijn menen dat het huwelijk deel moet uitmaken van je status en dus in het verlengde met je sociale omgeving. Dat is een uitgangspunt dat fundamenteel verschilt van mijn visie. Ik probeer hier niemand te beschuldigen, je moet kiezen voor jezelf welke kant je wilt opgaan en je moet daar vooral zeer consequent in zijn aangezien in beide modellen (het anti-sociale en het sociale) een afwijking van je denkwijze gevaren kan teweeg brengen.




Het leven bestaat maar uit één zekerheid en dat is dat we allemaal sterven. Uzelf vastklampen aan artifiële zekerheden is volgens mij één van de slechtste zaken die je kan doen. Het beperkt je ook want door je steeds aan bepaalde zekerheden vast te klampen zorg je er ook voor dat je, altijd, wel een of andere onzekerheid gedeeltelijk gaat uitsluiten die op zijn beurt wel voor een positieve wending kon zorgen in jouw leven.

Betere bescherming van de gezinswoning, betere bescherming van de kinderen etc etc volgende week moet ik recht studeren en kan ik enkele juridische voordelen van het huwelijk geven :D alleen is een echtscheiding ook wel miserie maar als je trouwt ga je ervan uit nooit te scheiden dus dat zou geen geldig tegenargument mogen zijn.

blackman

Legacy Member
Snowyflake zei:
Betere bescherming van de gezinswoning, betere bescherming van de kinderen etc etc volgende week moet ik recht studeren en kan ik enkele juridische voordelen van het huwelijk geven :D alleen is een echtscheiding ook wel miserie maar als je trouwt ga je ervan uit nooit te scheiden dus dat zou geen geldig tegenargument mogen zijn.

Er bestaan andere manieren om die bescherming te bekomen, je moet er natuurlijk wel moeite voor doen. En dan schiet je ook het zogezegde principe van het huwelijk voorbij.
En tegenover je tweede argument plaats ik wederom het principe van onzekerheid. "ervan uitgaan" is een zeer gevaarlijk begrip, kijk naar het christendom dat uitgaat van drie principes.
1. god bestaat
2. god is een liefhebbend persoon
3. god kan iets teweeg brengen in werkelijkheid die wij ervaren.

Ik hoef er geen tekening bij te maken dat als je ervan uitgaat dat deze principes waar zijn je ooit op een of andere manier in conflict komt met zaken die onweerlegbaar zijn.

NovaHova

Legacy Member
Nja waarom dit, waarom dat. Het is gewoon zo, vanaf dat het menens word met je vriendin en het gevoel hebt dat je er oud mee wilt worden dan trouw je gewoon mee klaar.

Ik stel mij ook zoveel vragen over verscheidene dingen maar het is gewoon zo.

puni

Legacy Member
NovaHova zei:
Nja waarom dit, waarom dat. Het is gewoon zo, vanaf dat het menens word met je vriendin en het gevoel hebt dat je er oud mee wilt worden dan trouw je gewoon mee klaar.

Ik stel mij ook zoveel vragen over verscheidene dingen maar het is gewoon zo.

Voor u misschien wel, maar dat is een behoorlijk simpele stelling. Iets doen 'omdat het nu eenmaal zo is', is voor veel mensen gewoon een belachelijk gegeven.

Artemis

Legacy Member
blackman zei:

Wow, da's wel héél *boenk* teken mijn kar!
De reden waarom ik getrouwd ben, heeft nochtans zeker niet alleen met de omgeving te maken hoor. Dit wordt in onze families, vriendenkringen, ... zeker niet sowiso verwacht.
Ik zou het eerder zo formuleren:
Ik wilde mij persoonlijk binden aan hem, tonen dat ik deze relatie volledig zie zitten en mij de rest van mijn leven samen zie met hem. Niet dat hij dat nodig heeft, of ik. Maar ik vind het dan leuk dat hij dat ook met mij wil, en dan is trouwen toch gewoon een mooi gebaar.

Je kan het dan ook omdraaien he:
Als je toch zeker bent van je relatie (zo zeker als je kan zijn, toch), en je wil alle papieren laten in orde brengen om elkaar veilig te stellen in geval van problemen / uit elkaar gaan / sterfgeval / ..., dan kan je evengoed trouwen omdat het minder rompslomp is dan via de notaris alles te regelen.
Per se niét willen trouwen is dan ook maar een ontwijken van de band die je eigenlijk wil hebben, maar niet hebt omdat je bang bent van het woord 'huwelijk' ofzo.
Trouwen betekent geen achterpoortjes, er vollen bak voor gaan :woohoo:

Tha_nOn

Legacy Member
Artemis zei:
Nah, zo'n personen geloof ik niet hoor. 't Moet dan zijn dat het al eerder scheefzat.

idd, zijn er genoeg die denken dat romantisch trouwen hun miserie wel zal oplossen. of die beginnen aan kinderen in de hoop dat dat helpt

ik wil graag trouwen en dat schrikt mij ook niet af
maar trouwen gaat dan ook voor mij niet over het feest (integendeel, kwil evengoed gauw 5 minuten langs het stadhuis gaan op den avond dat het gratis is ^^, kmoet al die andere zever ni echt) of over opeens anders leren leven met nieuwe verplichtingen
ik ben ondertussen al zo lang samen met mijn vriend dat dat op zich niets zou mogen veranderen, ik heb nu ook plannen met hem en verplichtingen tov hem of dat nu officieel geregistreerd staat of niet verandert niets voor mij (maar zoals artemis hier boven mij zo mooi zegt, het is naar elkaar toe een mooi gebaar, en ook veel gemakkelijker voor al die rompslomp als ge effectief een gezin wilt stichten)

en kinderen schrikt mij ook niet af ^^ maar het zal uit praktische overwegingen toch nog een 3-tal jaar moeten wachten

en we schelen nog steeds 6 jaar ^^ '88 en '82

n9ne

Legacy Member
dacuba zei:
Nope, vandaag geboekt en we gaan van 19/04 tem 25/04. :p

Hoe the hell krijgt gij da dan zo goedkoop :p Ziet er wel een tof appartement uit. Nuja, niet dat het iets voor ons is, wij spreken de taal niet.

Van '90 en '91 hier trouwens.

bludgeoned

Legacy Member
n9ne zei:
Hoe the hell krijgt gij da dan zo goedkoop :p Ziet er wel een tof appartement uit. Nuja, niet dat het iets voor ons is, wij spreken de taal niet.

Van '90 en '91 hier trouwens.
Dus omdat je de taal niet spreekt, ga je er niet op reis?
Ben nu nog in geen enkel land ter wereld geweest waar de taal een probleem vormt.
En Dacuba? Ging jij niet naar Praag of gaan skiën?

Booka Shade

Legacy Member
dacuba zei:
Nope, vandaag geboekt en we gaan van 19/04 tem 25/04. :p

Echt netjes. Zou ik ook meteen naartoe gaan met mijn vriendin.
Ik wil overal wel eens geweest zijn of gevogeld hebben :unsure:

n9ne

Legacy Member
bludgeoned zei:
Dus omdat je de taal niet spreekt, ga je er niet op reis?
Ben nu nog in geen enkel land ter wereld geweest waar de taal een probleem vormt.
En Dacuba? Ging jij niet naar Praag of gaan skiën?

Slecht geformuleerd van mij :p Ik ga dan liever op reis naar Berlijn omdat ik me daar kan behelpen in het Duits, maar in Portugal moet ik me dan behelpen met belabberd Engels wat ik een beetje jammer vind. Niet dat ik nooit naar Portugal wil gaan, ik zoek trouwens nog een bestemming voor deze grote vakantie! Tips zijn altijd welkom, wat cultuur opsnuiven, wat wandelen in de natuur,...

n9ne

Legacy Member
Das idd wa chance hebben, want ik heb wa zitten zoeken op appartementjes en voor de prijs van sommige kunt ge bij wijze van spreken al op hotel gaan :p

Iemand

Legacy Member
blackman zei:
Er bestaan andere manieren om die bescherming te bekomen, je moet er natuurlijk wel moeite voor doen. En dan schiet je ook het zogezegde principe van het huwelijk voorbij.
En tegenover je tweede argument plaats ik wederom het principe van onzekerheid. "ervan uitgaan" is een zeer gevaarlijk begrip, kijk naar het christendom dat uitgaat van drie principes.
1. god bestaat
2. god is een liefhebbend persoon
3. god kan iets teweeg brengen in werkelijkheid die wij ervaren.

Ik hoef er geen tekening bij te maken dat als je ervan uitgaat dat deze principes waar zijn je ooit op een of andere manier in conflict komt met zaken die onweerlegbaar zijn.
Kom kom, we kunnen er niet omheen dat een huwelijk tussen 2 mensen een sterk juridisch kader vormt voor hen.

Als je het zo benadert hoeft trouwen zelf niet romantisch te zijn ofzo, maar een juridische waarde geven aan de verbintenissen die je met je partner bent aangegaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan