Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 30

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief: the sequel deel 30


  • Totaal aantal stemmers
    230
  • Opiniepeiling gesloten.

Pieter3770

Legacy Member
Hier net de 8 maanden niet gehaald met de nieuwe vriendin (eerste na langdurige relatie en 2,5 jaar single zijn).
Laat mij maar gewoon alleen zijn!

Pieter3770

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Nu, of voor altijd?

Zeg nooit nooit!
Ik ben te egoïstisch geworden door gedumpt te zijn en door het lange single zijn. En dat kan je ook niet maken tov je vriendin., zo werkt 't niet.
Misschien als ik nog eens een poging waag en het dan wel helemaal juist zit dat ik wel bijdraai.
Nu was het gewoon net niet perfect en dan zie ik me niet mijn boel verkopen om elders samen met iemand weer vanaf 0 te beginnen (met het risico van 3 jaar later weer naar de mama te mogen verhuizen). En met die instelling geraak je nergens...
Dus voorlopig maar beter alleen zijn!

TheInvestigator

Legacy Member
Mats1992 zei:
U met hoofdletter in het midden van de zin.
"Een uitdrukking die mij bezorgen."
De auteur maakt verder gewag van een "instant-puke", naar mijn bescheiden mening nodeloos gebruik van turbotaal in een discussie over het correct hanteren van de Nederlandse taal.
Appelen met peren vergelijken heet dat. Of nog spijkers op laag water zoeken. Ik denk dat er wel een hemelsbreed verschil zit tussen een U ipv van een u gebruiken (wat tussen haakjes volgens de spellingsregels nog altijd toegelaten is). Maar ja, je bent nog jong (14 postjes zie ik), en toch al onmiddellijk groot gelijk krijgen van andere speelkameraadjes. Een ware aanmoediging zou ik zeggen.

TheInvestigator

Legacy Member
Gonzo zei:
De Mats is gelijk nen boemerang; elke keer als ge hem wegwerpt, komt hij terug.
Is hij dan al eens buitengewipt ? Is zie een aantal postsscore van 17. Hij heeft blijkbaar nog steeds en zeer vlug een nieuwe fanclub bij elkaar gekregen: 3 mensen die hem al een upvote geven.

TheInvestigator

Legacy Member
StanTem zei:
'Meest afgrijselijkste' is anders ook niet correct hoor... :unsure:
OK, ook schuldig, ook niet correct, maar dat kan je toch niet vergelijken met dat "noem" gebruik ipv "heet" gebruik. Het is nog steeds een van de grofste taalverkrachtingen, en dat heb ik niet beweerd.

StanTem

Legacy Member
TheInvestigator zei:
OK, ook schuldig, ook niet correct, maar dat kan je toch niet vergelijken met dat "noem" gebruik ipv "heet" gebruik. Het is nog steeds een van de grofste taalverkrachtingen, en dat heb ik niet beweerd.

Da's wel waar.

Maar om on-topic te blijven: hebt gij een lief? En hoe noemt ze? :D

TheInvestigator

Legacy Member
Mats1992 zei:
>> Waarom is 9lives zo racistisch? Kunnen we niet allemaal leven op dezelfde voet? Lol man, ff klagen voor sauske van 0.70€ Haha, fuck al die mensen die stemmen op N-VA en Vlaams Belang. Discrimineren op basis van afkomst, lol.
>> Gaat niet in op film-referenties opmerking
>> Fuck you random persoon van Sint-Niklaas
>> mfw
- Daar gaan we weer met dat afgezaagd woordje racistisch dat om de haverklap uit zijn kontekst word gehaald en misbruikt, en dan vooral door individu's die keer op keer aantonen dat ze zelf de grootste racisten zijn. Heeft men u hier ergens misschien niet gelijkwaardig behandeld of zo ?
- En nee we kunnen niet allemaal op dezelfde voet leven. Daar word door andere machten voor gezorgd, die er alle belang bij hebben dat het verkeerd loopt.
- En dat sauske dat is ook al afgezaagd en lang over - hoe zielig kunt ge nu zelf zijn om daar terug over te beginnen. Ik had gezegd dat de discussie daarover gesloten was: als in Amen en Uit. Maar niet alleen dat, gij begint er zelfs TERUG over te lullen in een andere draad. Hoe geobsedeerd kunt ge nu zijn vraag ik me dan af ?
- En hier in deze eigenste draad plots als het ware uit het niets beginnen zeveren over NVA en VB: dus over politiek ? Leer uw plaats kennen, geen zever over politiek in een draad die over "wel of niet een lief" gaat.

TheInvestigator

Legacy Member
StanTem zei:
Da's wel waar.
Maar om on-topic te blijven: hebt gij een lief? En hoe noemt ze? :D
Ik weet het, ge probeert me altijd uit mijn tent te lokken. Maar dat pakt niet bij mij. Ik dacht dat ik dat wel of niet-lief al beantwoord had. Maar ik heb ze nog wel geen naam gegeven, want dat is wat ge dus vraagt in feite met uw "noemt"= een naam geven.

TheInvestigator

Legacy Member
paradijsappel zei:
Jullie gaan nooit een lief krijgen.
Alsof dat ge een lief moet krijgen. Nee, dat moet ge pakken, maar eerst natuurlijk beleefd vragen of dat ze gepakt wil worden. :D

StanTem

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Ik weet het, ge probeert me altijd uit mijn tent te lokken. Maar dat pakt niet bij mij. Ik dacht dat ik dat wel of niet-lief al beantwoord had. Maar ik heb ze nog wel geen naam gegeven, want dat is wat ge dus vraagt in feite met uw "noemt"= een naam geven.

Da's helemaal mijn bedoeling niet, anders had ik wel die smiley achterwege gelaten ;)

'k Heb eens gekeken bij de poll en daar heb je nog niet gestemd, daarmee...

TheInvestigator

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Den Investigator is dan weer meer den Immortan Joe van 't forum...
86514 zei:
Selectief lezen en spijkers op laag water zoeken noem ik dat Number 86514. Ge ziet wel een foutje van mij maar van uw vriendje in de post erboven (#2870) ziet ge dan wel een 5 keer grotere kemel niet. En nu maar zoeken. Een beetje kinderachtig, vind ge zelf niet ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan