Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 29
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Geen idee. Eerst zien of hij snel groeit of niet. Als ik verlammingsverschijnselen begin te vertonen (hopelijk) zullen ze opereren. De miserie is dat er een techniek bestaat die meer kans heeft (soortement laser/bestraling) maar dat ik die niet kan gebruiken omdat ik met ijzer in min rug zit (mislukte operatie).
Myllan zei:
Die komen altijd terug. Die ontwikkelen zich op de zenuwbanen, ze zullen misschien niet op exact op de mm op de zelfde plaats terug komen, maar die tumors kunnen gigantisch groot worden. Momenteel is het record +107 kg.
Guazala
Legacy Member
Mus zei:
Maar dan zou dat geld beter naar dat kind gaan (pampers, kleding, goed onderwijs...) ipv naar een adoptieprocedure.
Bovendien kan elke debiel klein mannen maken en is daar nergens een probleem, maar adoptieouders moeten dan ineens perfect zijn. Allez de kans dat het slechter is dan waar ze vandaan komen is al betrekkelijk klein. De meeste Afrikaanse weeshuizen zijn niet direct luxeresorts. Dat er enige selectie is, lijkt me normaal, maar dat mensen die bijv. al twee goed functionerende kinderen hebben of al jaren pleegouder zijn, nog een belachelijk lange procedure moeten doorlopen is gewoon absurd, verspilling van tijd en middelen. Niet elke debiel die kinderen zou kunnen maken, moet ze ook kunnen adopteren, maar het moet nu ook niet al te gek zijn met die selectieprocedures en het hoeft al zeker geen jaren te duren zoals nu het geval is.
Mus
Legacy Member
Guazala zei:
Waarschijnlijk bedoel ik hetzelfde als u. Ouders worden gescreend op bekwaamheid van het hebben/opvoeden van een kind. Dat het geen garantie biedt op gelukkig zijn van het kind zelf heb ik hier niet mee gezegd. Dat financiële status van ouders niet direct in verband staat met de tevredenheidszin van een kind lijkt mij logisch, al kan het er volgens mij wel enig voordeel van ondervinden zonder dat het daarvoor hoeft grootgebracht te worden als een verwend nest (en dan nog, definieer dat maar eens..).
Ik vind alleen dat er veel te veel kinderen rondlopen bij ouders die naar mijn inschatting beter geen kinderen op de wereld hadden gezet. Het is gewoon praktisch en ethisch onrealiseerbaar om een soort van test te ontwikkelen wie wel of geen kind mag maken
.Tha_nOn
Legacy Member
glashelder zei:Ik durf het bijna niet meer te zeggen maar ja, ik wil wel een kindje
Haha jup, kzal maar gauw wat plannen gaan maken om negerkes te adopteren of hip en onconventioneel bewust kinderloos te blijven
Tot daar een onschuldige vraag van myllan \○/
Over naar leukere zaken
TooChé zei:ik mag sinds kort ook het bolletje anders plaatsen in de poll
*happy*
Yay, allé ik hoop dat ge daar mee bedoelt dat ge nu een lief hebt en niet dat ge nu geen lief meer hebt
Anoniem0
Legacy Member
hierzo ook bewust kinderloos.
Reden
7 miljard.
en een niet rooskleurige toekomst.
Doet me denken aan een anekdote van een bevriend koppel dat ook bewust kinderloos is.
Komt op zijn werk met nen redelijk grote suv.
Begint een hippiecollega te zagen van 'weet gij wel wat dat verbruikt etc' onze planeet etc. etc.
Kerel repliceerde droog dat zijn wagen veel minder co² uitstoot dat die collega haar 3 kinderen.
En hij heeft gewoon gelijk.
Nuja mijn broer zijn madam is in blijde verwachting. Misschien dat dat iets zou losweken bij mij en mijn vriendin maar momenteel is het bewust kinderloos.
Reden
7 miljard.
en een niet rooskleurige toekomst.
Doet me denken aan een anekdote van een bevriend koppel dat ook bewust kinderloos is.
Komt op zijn werk met nen redelijk grote suv.
Begint een hippiecollega te zagen van 'weet gij wel wat dat verbruikt etc' onze planeet etc. etc.
Kerel repliceerde droog dat zijn wagen veel minder co² uitstoot dat die collega haar 3 kinderen.
En hij heeft gewoon gelijk.
Nuja mijn broer zijn madam is in blijde verwachting. Misschien dat dat iets zou losweken bij mij en mijn vriendin maar momenteel is het bewust kinderloos.
Anoniem0
Legacy Member
@non
blijkbaar is uwe post weg non van overpopulation is a myth.
Heb gestopt met kijken nadat ze mij opdrongen dat mijn definitie van overpopulatie file is, meer daklozen en de beste.... een lange rij wachtende in de 'coffeeshop'
Er zijn genoeg studies waar ik wat meer geloof aan hecht.
Trouwens.
June was Earth’s warmest month, and 2015 is its warmest year so far | The Verge
gecombineerd met volgende
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_methane_release
En dan mag je nog allemaal elektrisch gaan rijden en minder co uitstoten. once the wheels are set in motion there is no turning back.
Dees is ook wel grappig.
Exxon knew of climate change in 1981, email says â but it funded deniers for 27 more years | Environment | The Guardian
typeert wel hoe een kapitalistische maatschappij geld boven mensheid stelt.
Plankton Eating Plastic Caught on Camera for First Time Ever
en dan heb je nog eens de basis van onze voedselketen dat plastic begint te eten.
hip hoi.
plastic food is my favorite!
Ok bovenstaande is wel heel doemdenken.
Maar mijn keuze om geen kinderen te hebben is niet omdat ik wil dat mijn kind 5 minuten langer moet wachten op zijn cappucino.
blijkbaar is uwe post weg non van overpopulation is a myth.
Heb gestopt met kijken nadat ze mij opdrongen dat mijn definitie van overpopulatie file is, meer daklozen en de beste.... een lange rij wachtende in de 'coffeeshop'
Er zijn genoeg studies waar ik wat meer geloof aan hecht.
Trouwens.
June was Earth’s warmest month, and 2015 is its warmest year so far | The Verge
gecombineerd met volgende
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_methane_release
En dan mag je nog allemaal elektrisch gaan rijden en minder co uitstoten. once the wheels are set in motion there is no turning back.
Dees is ook wel grappig.
Exxon knew of climate change in 1981, email says â but it funded deniers for 27 more years | Environment | The Guardian
typeert wel hoe een kapitalistische maatschappij geld boven mensheid stelt.
Plankton Eating Plastic Caught on Camera for First Time Ever
en dan heb je nog eens de basis van onze voedselketen dat plastic begint te eten.
hip hoi.
plastic food is my favorite!
Ok bovenstaande is wel heel doemdenken.
Maar mijn keuze om geen kinderen te hebben is niet omdat ik wil dat mijn kind 5 minuten langer moet wachten op zijn cappucino.
Emiel Goelen
Legacy Member
Precies alsof ik opnieuw in het middelbaar zit waar het niet 'cool' was om de slimme van de klas te zijn.
Stond hier echt een artikel over het feit dat overbevolking een mythe zou zijn? :')
Next up: global warming is niet bewezen, evolutie ook niet, en Elvis leeft.
Stond hier echt een artikel over het feit dat overbevolking een mythe zou zijn? :')
Next up: global warming is niet bewezen, evolutie ook niet, en Elvis leeft.
Anoniem0
Legacy Member
Tha_nOn
Legacy Member
Seg gasten, mijn initieel punt ging eigenlijk gewoon over adoptie. Dat ik het verwijderde vooraleer er op gereageerd werd geeft op zich al mee dat ik geen goesting heb om die discussie hier verder te zetten. Zeker niet als er andere dingen zoals de staat van de wereld en uw toekomstvisie erbij worden getrokken
Als ge het echt zo graag wilt weten was dat dit:
Maar ge reageerde wel niet op mijn vraag naar u, en deze was dat uw uitspraken bij mij niet overkomen als 'bewust kinderloos' maar eerder 'ik zie wel wat mijn vriendin wilt, misschien verandert ze nog van gedacht'
en dat is uiteraard ook prima. Er zijn veel mensen voor wie kinderen geen must zijn maar die ook niet ronduit nee zeggen tegen het idee.
Besides, die site, voor zover ik ze bekeken heb, geeft gewoon een andere visie. Of de wetenschap daarachter op iets slaat no idea, ik heb me er niet in verdiept. Maar ik vind wel dat wijzen naar overpopulatie ook een 'makkelijke' manier is. Op zich kunt ge met veel mensen op deze planeet leven, zonder ze kapot te leven, maar ge hebt ook een goeie mentaliteit nodig bij al die mensen daarvoor.
God nee, maar er wordt hier wel veel moeite gedaan om kinderen willen te bestempelen als een inherent egoïstische keuze (wat het ook is ze), terwijl kiezen om geen kinderen te krijgen, de intelligente, doordachte keuze is vanuit een visie waarin ge de aarde voorop stelt ...
Geen kinderen willen is ook een egoïstische keuze, want het leven is gewoon eenvoudiger zonder kinderen (daar moeten we ook niet flauw over doen, ge doet wat ge wilt, wanneer ge het wilt en ge hebt geld en tijd genoeg). Absoluut kinderen willen, maar toch kiezen om er geen te hebben omdat ge oprecht gelooft dat de wereld om zeep is/erger om zeep zou zijn als gij kinderen maakt, dat is niet egoïstisch. maar ook absoluut jammer als ge echt denkt dat ge die keuze moet maken.
Anyway, zoals ik hierboven ook zei, ik heb mijn initiële post verwijderd omdat ik (a) geen zin heb in een discussie over de wereldevolutie en hoe u dat uw keuzes zou moeten beïnvloeden op persoonlijk vlak, (b) ik mij overduidelijk persoonlijk aangevallen voel omdat ik hemel en aarde zou bewegen om kinderen te kunnen krijgen en dus ook persoonlijke uitspraken doe waarvan ik zelf wel weet dat die op globaal vlak niet opgaan of anders zouden moeten aangepakt worden en ik heb geen zin om mij daarover te zitten verdedigen. Net zoals ik ook weet dat gij mensen persoonlijk niet verwenst omdat ze graag kinderen willen, of oprecht ongelukkig zijt omdat iemand anders beslist toch kinderen te krijgen. Het leven is niet zwart-wit
Als ge het echt zo graag wilt weten was dat dit:
En adopteren i.p.v. zelf een kind maken is een mooi principe. Realiteit daarrond is echter van een heel ander kaliber. Het adoptieproces duurt heel lang, niet enkel door de screening, maar ook omdat er ellenlange wachtlijsten zijn. Zoveel kinderen zitten niet te wachten op adoptie-ouders. Of het zijn oudere kinderen, die niemand meer wil of het zijn special needs kinderen. Er zijn ook heel erg veel kandidaat-ouders voor wie adoptie (vrijwel) de enige kans is op een kind dus ik zie niet zo goed in waar het idee vandaan komt dat we opeens met zijn allen moeten gaan adopteren 'want er zijn al genoeg mensen'. Het ene heeft vrij weinig met het andere te maken. Overpopulatie lost ge ook niet op met zomaar te stoppen met kinderen te maken. Er moeten nog altijd een minimum aan kinderen geboren worden wilt ge als soort blijven bestaan.
Een andere realiteit rond adoptie is ook dat dat toch vaak gepaard gaat met enorme hechtingsproblemen. Wat uiteraard geen reden moet zijn om niet te adopteren maar als kandidaat-ouder moet ge u daar van bewust zijn. Het is niet het sprookje van een arm negertje gaan halen uit Afrika en dat hier content en gezond opvoeden. Die gezinssituaties zijn heel complex omdat er vaak slecht gehecht word met de adoptie-ouders, omdat het kind een intrinsieke vraag heeft naar zijn oorsprong en daar misschien niet mee omkan en/of omdat ouders teleurgesteld zijn dat het toch allemaal niet zo vlot gaat (al hoop ik dat zij daarin deftig begeleid worden). Ik denk dat ge u bewust moet zijn als kandidaat-ouder van uw mogelijkheden daarin. Ik weet dat ik daar niet mee om zou kunnen. Ik zou veel liever pleegouder zijn (waar trouwens wél een tekort aan is) dan een kind te adopteren.
Een andere realiteit rond adoptie is ook dat dat toch vaak gepaard gaat met enorme hechtingsproblemen. Wat uiteraard geen reden moet zijn om niet te adopteren maar als kandidaat-ouder moet ge u daar van bewust zijn. Het is niet het sprookje van een arm negertje gaan halen uit Afrika en dat hier content en gezond opvoeden. Die gezinssituaties zijn heel complex omdat er vaak slecht gehecht word met de adoptie-ouders, omdat het kind een intrinsieke vraag heeft naar zijn oorsprong en daar misschien niet mee omkan en/of omdat ouders teleurgesteld zijn dat het toch allemaal niet zo vlot gaat (al hoop ik dat zij daarin deftig begeleid worden). Ik denk dat ge u bewust moet zijn als kandidaat-ouder van uw mogelijkheden daarin. Ik weet dat ik daar niet mee om zou kunnen. Ik zou veel liever pleegouder zijn (waar trouwens wél een tekort aan is) dan een kind te adopteren.
witten zei:
Maar ge reageerde wel niet op mijn vraag naar u, en deze was dat uw uitspraken bij mij niet overkomen als 'bewust kinderloos' maar eerder 'ik zie wel wat mijn vriendin wilt, misschien verandert ze nog van gedacht'
en dat is uiteraard ook prima. Er zijn veel mensen voor wie kinderen geen must zijn maar die ook niet ronduit nee zeggen tegen het idee.
Besides, die site, voor zover ik ze bekeken heb, geeft gewoon een andere visie. Of de wetenschap daarachter op iets slaat no idea, ik heb me er niet in verdiept. Maar ik vind wel dat wijzen naar overpopulatie ook een 'makkelijke' manier is. Op zich kunt ge met veel mensen op deze planeet leven, zonder ze kapot te leven, maar ge hebt ook een goeie mentaliteit nodig bij al die mensen daarvoor.
Emiel Goelen zei:
God nee, maar er wordt hier wel veel moeite gedaan om kinderen willen te bestempelen als een inherent egoïstische keuze (wat het ook is ze), terwijl kiezen om geen kinderen te krijgen, de intelligente, doordachte keuze is vanuit een visie waarin ge de aarde voorop stelt ...
Geen kinderen willen is ook een egoïstische keuze, want het leven is gewoon eenvoudiger zonder kinderen (daar moeten we ook niet flauw over doen, ge doet wat ge wilt, wanneer ge het wilt en ge hebt geld en tijd genoeg). Absoluut kinderen willen, maar toch kiezen om er geen te hebben omdat ge oprecht gelooft dat de wereld om zeep is/erger om zeep zou zijn als gij kinderen maakt, dat is niet egoïstisch. maar ook absoluut jammer als ge echt denkt dat ge die keuze moet maken.
Anyway, zoals ik hierboven ook zei, ik heb mijn initiële post verwijderd omdat ik (a) geen zin heb in een discussie over de wereldevolutie en hoe u dat uw keuzes zou moeten beïnvloeden op persoonlijk vlak, (b) ik mij overduidelijk persoonlijk aangevallen voel omdat ik hemel en aarde zou bewegen om kinderen te kunnen krijgen en dus ook persoonlijke uitspraken doe waarvan ik zelf wel weet dat die op globaal vlak niet opgaan of anders zouden moeten aangepakt worden en ik heb geen zin om mij daarover te zitten verdedigen. Net zoals ik ook weet dat gij mensen persoonlijk niet verwenst omdat ze graag kinderen willen, of oprecht ongelukkig zijt omdat iemand anders beslist toch kinderen te krijgen. Het leven is niet zwart-wit
Guazala
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ja, want het is uiteraard onmogelijk dat mensen gewoon echt geen kinderen willen. Degenen die dat beweren zeggen dat gewoon maar omdat het hipster en cool is enzo?
Het is dan ook heel tof om u elk familiefeest te moeten verantwoorden waarom ge nog niet vant straat zijt en mensen die u erop wijzen dat ge er niet jonger op wordt dus toch niet te lang meer moet wachten.
Ik kan ondertussen niet meer tellen op de vingers van mijn beide handen hoeveel mensen al fijntjes hebben opgemerkt dat mijn appartement maar 1 slaapkamer heeft (echt, dat had ik nu zelf niet opgemerkt toen ik het kocht?!) en dat dat een probleem is voor kinderen. En of ik dat tegen dan dan terug ga verkopen? Want dat geen kinderen willen dat is toch ook maar een fase en omdat ik de ware nog niet bent tegengekomen.
Dus hoe hip onconventioneel het dan ook moge zijn, 90% van de mensen verwacht toch wel dat ge u verantwoordt voor die keuze, terwijl ik toch zelden iemand zich hoor moeten verantwoorden omdat ze nog maar eens een kind op de wereld hebben gezet.
Trouwens een tip voor degenen die het familiefeest probleem hebben: als ze u vragen of ge nog geen lief hebt, begin dan heel hard en dramatisch te bleiten en steekt een tirrade af over hoe niemand u wil. Gegarandeerd de laatste keer dat ge die vraag krijgt.
Tha_nOn
Legacy Member
Guazala zei:
Omdat ge al de derde zijt die daarop reageert: ik weet dat ik een vrij serieus internetpersona heb, maar ik dacht dat het wel duidelijk is dat die opmerking daar niet onder viel.
Dat mensen vragen naar een partner of kinderen is, hoe ambetant dat voor u ook is, natuurlijk aangezien ge met die schema's zijt opgegroeid. Ik ga er vanuit dat van zodra mensen uit uw omgeving weten dat dat niet in uw plannen zit dat ze daar ook niet meer naar vragen. Ik probeer dat alleszins niet te doen (ik probeer tout court niet te vragen naar kinderplannen omdat dat gewoon àltijd een awkward situatie is). Oudere mensen gaan dat misschien minder snappen, omdat dat in hunnen tijd anders was/vanuit hun ervaring moeilijk te begrijpen is, maar ik hoop dat uw vrienden en dichte familie daar toch gewoon over kunnen doen.
Trouwens 'nog maar eens een kind op de wereld gezet'. Heel onbevooroordeeld klinkt dat ook niet. Meeste gezinnen houden het bij 2 kinderen. Bij drie moogt ge u toch al af en toe wat beginnen verantwoorden (zelfs/zeker bij familie), bij 4 zeker :'). Of te jong kinderen, of te oud, of te snel na elkaar (want ja binnen de twee jaar na elkaar is toch wel snel), of wel/geen borstvoeding, ...
Terwijl dat dat op zich ook allemaal een persoonlijke aangelegenheid is. Dus elke kant zit met frustraties ze
Emiel Goelen
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Dat de adoptieprocedure lang en ongemakkelijk is, zal wel zo zijn (geen flauw idee van eigenlijk, gij wel blijkbaar?). Dat van als soort blijven bestaan is kwatsj, als er 1 soort niet met uitsterven bedreigd is op aarde zijn wij het wel. Beetje naast de kwestie. Dat er dan een overschot aan oude mensen zit is een maatschappelijk en economisch probleem, geen ecologisch probleem.
Tha_nOn zei:
Allemaal goed en wel, ik beweer niet dat het een 1/1 vervanging is van een kind van uw eigen kind, alleen dat het nuttiger zou zijn. Als die nu op zijn 18e op zoek wilt gaan naar zijn ouders dan is dat nog altijd beter dan dat die opgevoed wordt in een weeshuis zonder middelen of opvoeding, dan hebt ge nog altijd effectief iets moois gedaan. Ik zeg gewoon dat als iemand per se een kind wilt opvoeden dat dat beter zou zijn dan een volledig nieuwe mens op een al overbevolkte wereld te zetten, terwijl IEDEREEN eigenlijk wel weet dat het niet nodig is. Maar het is gewoon gemakkelijker om dat naast u neer te leggen omdat dat voor de meeste mensen een te grote afbreuk zou doen aan hun eigen persoonlijke geluk, zeker bij vrouwen. Dit is gewoon een onderwerp dat de meeste mensen zo nauw aan het hart ligt dat ze het nooit reëel zullen overwegen. Ik maak mij daar ook geen illusies over, het lukt al niet om de meerderheid van de Belgen te laten inzien hoe fout industriële vleesproductie is, laat staan dat ge iemand ooit zult kunnen overtuigen dat ze best geen kinderen moeten nemen omwille van een overbevolkingsprobleem waar wij vanuit België eigenlijk absoluut geen last van hebben (buiten hoge grondprijzen en files, oh nee!). Mensen zijn liever met andere zaken bezig, zoals gillend over elkaars koppen lopen op de Rue Neuve bij de opening van een nieuwe Primark.
Tha_nOn zei:
Dat gaat dus niet. De enige reden waarom we nu met 7 miljard kunnen overleven op aarde is door monocultuur van bepaalde gewassen, massale ontginning/ontbossing en natuurlijk uitbuiting. Moest het allemaal op faire en verantwoorde wijze gebeuren hadden we nu al een paar extra planeten nodig.
Dat is ook gewoon zo.
Ik zal anders gewoon zwijgen, wat zegt ge daar van
Het zal allemaal niks veranderen, en de bedoeling was om hier luchtige discussies over tetten en tinderdates te hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.