Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 26
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Myllan
Legacy Member
Put_met_keren zei:
Ik reageer toch nergens alsof ik me aangevallen voel, no?
Als ik je post zo lees lijkt het alsof je überhaupt te kiezen op wie je valt en wie je linea recta uitsluit.
Ik ben 28 en heb op geen enkel moment het gevoel gehad dat ik in die vijver ben gaan MOETEN vissen want mannen zonder kinderen zijn er in overvloed. Allemaal lief, leuk, grappig, kapot lekker etc maar daar blijft het dan ook bij. Ze doen me verder niets.
Op onze allereerste ontmoeting vlak na Valentijn hebben we tijdens een feestje echt uren en uren zitten praten, lachen etc alsof we elkaar al jaren kenden. Dus ik wist het niet en hij wist bepaalde dingen over mij niet want ik kan wel begrijpen dat je zoiets niet van de 1ste keer aan elkaar neus gaat hangen.
Was paar dagen later tijdens een 2de date dat hij het zei en eerlijk gezegd schrok ik 1st wel. Aanvankelijk was ik beetje terughoudend en stond zelfs op het punt het contact volledig te verbreken.
Wat er zich daarna heeft afgespeeld doet er niet toe maar zo is het wel begonnen.
Naja ik weet dus 100% dat ik wel kinderen wil en ik weet dat hij er ook nog wilt en dat "stiefmama spelen voor het kind van een ander" vind ik redelijk denigrerend overkomen.
Trouwens kun je me garanderen dat een relatie met iemand zonder kinderen wel 100% kans heeft op slagen?
Je kunt toch niets meer doen dan trachten het beste te maken van elke gegeven situatie.
Emiel Goelen zei:
Dus je wilt iemand tegenkomen die ja al kent? Klinkt beetje tegenstrijdig n'est-ce pas?
Een random vriendin die je al van dichtbij meegemaakt heeft kan dus dan als potentieel relatiemateriaal fungeren?
Dat is de fase waar ik momenteel in zit.
Ik vind heel die theorie die je er na houdt heel mooi (beetje raar maar vooral heel mooi) maar je weet toch dat het er in de praktijk iets anders aan toe gaat?
Je praat hier over het stappen in een relatie alsof je het over de aankoop van een auto hebt.
Ik stap in een relatie omdat ik die keuze maak. Yeah right, geloof je het zelf?
Hoe moet een vrouw dan haar gevoelens of whatever ze moet onderbouwen dat doen als ze niet eens vlindertjes mag voelen?
Wat maakt de vrouw waarmee jij verder wilt anders dan die random vriendin die al eerder kende?
Tuninboy
Legacy Member
Myllan zei:Ik nog minder dan dat.
Verder denk ik niet dat ik iets gemist heb omdat ik zo goed als alles gedaan hebt behalve een triootje dan. Is altijd een geile fantasie geweest en denk dat het ook daarbij zal blijven.
Naja, never say never huh? Maar ik denk het niet.
Maar wie weet ooit al betwijfel ik het.
Zeg nooit nooit maar in dit geval hoogstwaarschijnlijk niet. Het zou zomaar kunnen al denk ik het niet.
Oja ook dierenseks heb ik nog nooit gehad, sm, plas en poepseks ook niet maar daarvan kan ik met 100% zekerheid zeggen dat ik dat ook nooit zal doen.
Over de rest, laat iedereen toch voor hun zelf uitmaken wanneer ze seks hebben, is dat na 2 uur, of na 2 jaar. Alsof dat uitmaakt..
En seks is precies voor veel een prioriteit van de relatie. Wordt eens wat ouder en weet dat elkaar gelukkig maken de prioriteit is, als dat met elke dag seks of elke maand nekeer seks.. Maakt toch niet uit..Myllan
Legacy Member
Het meest frappante is wanneer je als vrouw er bewust voor kiest om er verschillende bedpartners op na te houden je dan stoer bent en ervaren en je hebt veel gezien en gedaan en bladieblaa. Ook weet je zogezegd waarvoor je kiest wil je een relatie aangaan met iemand.
Of je bent het andere uiterste m.a.w. een slet.
Kies je er bewust voor om niet als neukobject te fungeren dan ben je opeens preuts, naïef, te romantisch ingesteld, onervaren en nog meer van dat soort blaaa.
Kan het niet alleen afleiden uit de reacties op dit topic maar ik zie het ook dagelijks om me heen.
Beetje een gekke mentaliteit.
Of je bent het andere uiterste m.a.w. een slet.
Kies je er bewust voor om niet als neukobject te fungeren dan ben je opeens preuts, naïef, te romantisch ingesteld, onervaren en nog meer van dat soort blaaa.
Kan het niet alleen afleiden uit de reacties op dit topic maar ik zie het ook dagelijks om me heen.
Beetje een gekke mentaliteit.
Mus
Legacy Member
Die twee houdingen gaan in twee richtingen.
Veel bed partners staat dan zogezegd voor veel ervaring, terwijl dat voor sommigen ook synoniem staat voor slet.
Heb je er weinig word je inderdaad misschien bestempeld door sommigen als preuts, maar door anderen dan weer als eervol.
Hoewel ik de hoeveelheid bed partners geheel niet link aan preuts zijn, losgehen of wat dan ook.
Niet alsof het moeilijk is om als vrouw daar een weg in te zoeken he
Veel bed partners staat dan zogezegd voor veel ervaring, terwijl dat voor sommigen ook synoniem staat voor slet.
Heb je er weinig word je inderdaad misschien bestempeld door sommigen als preuts, maar door anderen dan weer als eervol.
Hoewel ik de hoeveelheid bed partners geheel niet link aan preuts zijn, losgehen of wat dan ook.
Niet alsof het moeilijk is om als vrouw daar een weg in te zoeken he
ludnak
Legacy Member
Het is mijn taak niet om mijn partner gelukkig te maken, die verantwoordelijkheid ligt bij mijn partner zelf. Dat geluk naar een hoger niveau tillen, daar kan ik wel mee akkoord gaan.Tuninboy zei:Over de rest, laat iedereen toch voor hun zelf uitmaken wanneer ze seks hebben, is dat na 2 uur, of na 2 jaar. Alsof dat uitmaakt..
Emiel Goelen
Legacy Member
Myllan zei:
Zeg ik toch nergens?
Myllan zei:Ik vind heel die theorie die je er na houdt heel mooi (beetje raar maar vooral heel mooi) maar je weet toch dat het er in de praktijk iets anders aan toe gaat?
Je praat hier over het stappen in een relatie alsof je het over de aankoop van een auto hebt.
Ik stap in een relatie omdat ik die keuze maak. Yeah right, geloof je het zelf?
Hoe moet een vrouw dan haar gevoelens of whatever ze moet onderbouwen dat doen als ze niet eens vlindertjes mag voelen?
Wat maakt de vrouw waarmee jij verder wilt anders dan die random vriendin die al eerder kende?
Ik zeg toch niet dat ik in een relatie wil gaan met een robot? Ik zou het tof vinden moest ze vlinders hebben. Gevoelens zijn in mijn wereld gewoon gebaseerd op hoe iemand is, hoe die zich gedraagt, hoe die functioneert, hoe die denkt, hoe ze weerwoord biedt, hoe ze omgaat met anderen, hoe ze omgaat met haar familie, of ik mij kan terugvinden in de dingen waarvan ze zegt dat ze gelukkig wordt, of ze een gezonde kijk op de wereld heeft,... In mijn ogen zijn dat veel betere criteria voor "gevoelens" dan iemand die gewoon reageert op een rush van hormonen die een knappe griet in een zomerkleedje losmaakt, en daarvoor moet ge elkaar toch eerst kennen.
Om te reageren op uw auto-verhaal: bij een relatie koopt ge veel meer van een auto. Dat is de grootste praktische én financiële investering die ge van uw leven gaat maken, als we het hebben over een typisch Belgische monogame relatie (hetgeen een u met de paplepel ingegeven cultureel/religieus geïnspireerd verschijnsel is waarvan iedereen in mijn ogen eens lang en hard over moet nadenken of het voor uzelf een bijdrage zal leveren aan uw algemene geluk, maar da's een ander verhaal). Da's misschien niet romantisch verwoord, maar los van diners bij kaarslicht en en vogelen onder de sterren (met de onvermijdelijke grasplekken op uw kleren) komt er nog wel een hele zooi aan bijzonder onromantische zaken bij kijken waarbij uw "gevoelens" totaal geen rol spelen, maar wel hoe goed ge u met elkaar verstaat. In mijn geval werkt het dan bijvoorbeeld niet om met een emotioneel geleide raket (vrije vertaling: stuurloos) samen de vraagstukken van het leven te gaan oplossen want ik snap die mensen niet en ik heb ook geen zin om heel mijn leven te gaan zitten uitvogelen wat er nu precies omgaat in het hoofd van zo iemand.
Dat was iets te duidelijk geput uit eigen ervaring zeker?
Daarnaast weet ik ook dat ik zelf verre van perfect ben en net daarom ik wil gewoon graag eerst iemand compromisloos leren kennen vooraleer er een hoop emotioneel gedoe bij komt kijken die toch alleen maar uw zicht benevelt, zodat niemand zichzelf iets wijsmaakt wat betreft de persoon aan de andere kant van de tafel, en dat ge allebei een beetje onderbouwd kunt beginnen aan uw 50 jaar durende tandem-queeste naar het ware geluk.
En dan nog weet ge het niet zeker hé? Ik maak mij niks wijs. Neemt niet weg dat een beredeneerde gok nog altijd beter is dan een ononderbouwde.
Schwimm
Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Terry_Bogard zei:Lastige keuze dude, je moet gewoon iets beginnen met die coole chickIk bedoel, als je nu al kunt aanvoelen dat het klikt tussen jullie, go for it. Je hebt in principe niets te verliezen behalve je ex waarmee het (waarschijnlijk) toch niets zal worden.
Zsazsa zei:
De raad gaat hier nogal eenzijdig dezelfde richting uit. Ben oprecht verbaasd.
Mus86 zei:
Soms heb ik inderdaad het gevoel dat ik "wat wil profiteren van het single leven". (Voordat de moraalridders hun paard beginnen zadelen: neen, dat betekent niet dat ik ieder weekend naast een andere scharrel wil wakker worden.)
Heb bijvoorbeeld net mijn eigen stekje en wie weet wil ik daar wel eens in mijn eentje wat van genieten? Geen idee.
Anyway, dat heeft ook wat te maken met die andere nagel die je op de kop slaat: ze geeft me inderdaad niet het "heart on fire" gevoel. Ik ben bang dat ik nooit volledig mij ga er kunnen ingooien, omdat ze op zich geen fysieke aantrekkingskracht op mij uitoefent. Ze is nochtans allesbehalve lelijk, om niet te zeggen dat ze gewoon een knappe meid is. Gewoon niet mijn definitie van zo'n vrouw die - ook al is ze "objectief gezien" niet de knapste uit het café - onmiddellijk je aandacht trekt als ze binnenwandelt en die pas loslaat eens ze verdwijnt in de nacht. Wellicht klinkt dat extreem oppervlakkig, maar bon.
En dan de laatste nagel die je vakkundig erin timmert: dit is inderdaad wat "de ratio" zou kiezen. Is dat genoeg? Wat als ik plots als een blok val voor iemand die "wel mijn type is"?
Gonzo
Legacy Member
Tuninboy zei:En seks is precies voor veel een prioriteit van de relatie.
Als ge uw ogen opendoet, zult ge merken dat de meeste mensen die die uitspraken hier doen, de 30 naderen of voorbij zijn.
"Word eens wat ouder" (zonder t dus) is dus dikke kwatsch. Onbeholpen zelfwegcijferend gewauwel als "elkaar gelukkig maken is prioriteit" kunt ge dus alleen maar verkondigen uit een irrationele (en zoals Emiel zegt, ingelepelde) visie waar nadenken en een gefundeerde visie over een toekomst (met iemand waarmee ge effectief beslissingen kunt maken en samenleven) een grote afwezige zijn. Hoe gaat ge elkaar gelukkig maken als ge niet over dingen praten en tot een consensus kunt komen? Als ge uzelf niet intiem en passioneel verbonden kunt voelen met iemand (seks ja)? Als ge uw eigen interesses en belangen moet wegdrukken ten voordele van uw partner? Hoe kunt ge iemand 'gelukkig maken' door te zijn wie ge zijt, als ge er zelf niet gelukkig over zijt? Alsof uw enige doel is om het geluk van een ander te bewerkstelligen en uzelf weg te rekenen. Als ge het ideale faalrecept voor een relatie wilt, daar hebt ge het.
Er is niemand die dat hier verkondigt. Integendeel, er wordt net gezegd dat er minder taboe rond bestaat, dat er minder tralala rond gemaakt wordt en dat de barriere dus veel kleiner wordt.Myllan zei:
Als ge een bepaalde leeftijd bereikt wordt ge wel verondersteld van die puberale gedachtengang te laten varen waarbij seks en uw hormonen centraal staan in uw leven. Maar dat betekent evenmin dat het geen belangrijk deel kan vormen voor het versterken en onderhouden van uw relatie. En ja, soms wilt ge gewoon ook nekeer goe batsen om uw hormonale driften te bevredigen, maar de ontembare voorplantingsdrang (of het oefenen daartoe) op vroegere [puberale] leeftijd staat daar volledig los van.
Seksloze of seksueel onbevredigende partnerschappen zijn verre van optimaal of zelfs gewoon iets waar ge niet mee kunt leven. Da ontdekt ge soms ook pas op de harde manier. Maar tegen dat ge dat doorhebt zijt ge al veel te ver emotioneel geinvesteerd om nog terug te krabbelen; met alle gevolgen vandien.
* Helemaaaaaal niet uit eigen ervaring geput hoor
Ik kan er mij in vinden... 't Is ook nie moeilijk om te vinden waarom, maar soit.Emiel Goelen zei:
Ik vrees echter dat het voor de 'romantische zielen' iets te confronterend is, iets teveel 'voetjes-op-de-grond'. Iedereen wordt gevormd uit opgedane ervaringen, zij het positieve of negatieve. Blijkbaar is het voor de meesten te moeilijk om een rationele factor toe te kennen aan verliefdheid, liefde, relaties en seks. Tot ge zelf weet wat ge al dan niet wilt, en waar ge al dan niet mee kunt leven; iets waar ge enkel achterkomt door dingen te ontdekken en zelf fouten te maken.
WeedJunk zei:
Rep +1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.