Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nesjamag
Legacy Member
Lolplayer zei:
Ik vind kwetsbaarheid net iets mooi.
En het is niet omdat een persoon vertrouwen geeft dat die naïef is. Dat vind ik toch beetje een achterhaald idee. Er zijn ook gradaties in vertrouwen dat iemand kan geven. Zo kan iemand vertrouwen geven en delen van zichzelf blootgeven, maar toch kan er nog hopen meer zijn dat die persoon nog niet getoond heeft. Er is ook een verschil tussen vertrouwen geven aan de hand van open te praten en vertrouwen geven door fysieke affectie te aanvaarden.
Ik vind daar niets creepy aan en vind het net jammer dat veel mensen met zo een dingen niet om kunnen gaan en er zo een big deal van maken en er allerlei noodloze meningen over een persoon aan koppelen.
Atomsk
Legacy Member
Dus eigenlijk een conformist die conformeert maar niet comfortabel is met de norm van conformisme?cura zei:'k Had er een tm- of r-tekentje bij willen plaatsen maar 'k weet de alt-code niet.'t Heeft beetje weg van conformeren, maar dan minder conform.
Conformitabel, me dunkt!
Ai, je zit hier met een catch22: je wenst geen oppervlakkigheid, maar een onmiddellijke, diepgaande connectie, from the get-go. Helaas zijn er weinig diepgaande persoonlijkheden die meteen hun ziel willen blootleggen from the get-go, omdàt het nogal oppervlakkig is (zoals hierboven ook al gezegd is).Nesjamag zei:
Die small-talk is vaak aftastend en verkennend en geeft je aanleiding tot gesprekken van een hoger niveau. Je zal er toch mee moeten beginnen.
HelpYouFall
Legacy Member
Komaan seg, wat een hoop praat voor de vaak in een of ander utopisch lalaland waar iedereen al filosoferend ronddartelt op zoek naar het heil in de mens zonder die persoon ook maar een greintje te beoordelen, al helemaal niet op het uiterlijk.
Het begint een beetje een doodlopend straatje te worden.
Het begint een beetje een doodlopend straatje te worden.
Tha_nOn
Legacy Member
iemand zoals Nesjamag vind ik gewoon vermoeiend, had ook ooit zo'n contact op msn staan die elke avond wel filosofisch wou converseren
allemaal goed en wel, maar op den duur werd ik al moe als ik er alleen maar aan dacht om tegen hem te moeten praten
op den duur wordt dat gewoon filosoferend lullen om filosoferend te lullen, en dan is de diepgang ook volledig weg ze (laat staan dat ge een echte connectie hebt met uw gesprekspartner)
en ik denk niet dat er veel mensen zijn die mij oppervlakkig zouden noemen
allemaal goed en wel, maar op den duur werd ik al moe als ik er alleen maar aan dacht om tegen hem te moeten praten
op den duur wordt dat gewoon filosoferend lullen om filosoferend te lullen, en dan is de diepgang ook volledig weg ze (laat staan dat ge een echte connectie hebt met uw gesprekspartner)
en ik denk niet dat er veel mensen zijn die mij oppervlakkig zouden noemen
Ari Gold
Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik denk dat dit vooral een vrouw vs. man discussie is. Als man zijnde gaan er bij mij onmiddellijk een paar alarmbellen af als vrouwen onmiddellijk over dit soort dingen beginnen te brabbelen. Ik wil ze natuurlijk niet allemaal over dezelfde kam scheren, maar de vrouwen waarbij ik dit aan de hand had zijn uiteindelijk allemaal psycho's gebleken.
Lint
Legacy Member
@ Tah_b00nz0r - Eerste dat in mij opkwam bij uw verhaal: "die wilt gewoon haar ex terug en hoopt dat via u te bereiken".
My 2 cents, kan er volledig naastzitten natuurlijk.
Kan ook nog veranderen, dus ge moet zelf maar beslissen of ge uwe tijd erin wilt steken. Ik zou in elk geval al geen goesting meer hebben.
My 2 cents, kan er volledig naastzitten natuurlijk.
Kan ook nog veranderen, dus ge moet zelf maar beslissen of ge uwe tijd erin wilt steken. Ik zou in elk geval al geen goesting meer hebben.
Myllan
Legacy Member
Lolplayer zei:
Wat is er dan zo creepy aan iemand die redelijk naïef is? Ik ben zo'n tuttebel die mensen redelijk snel vertrouwt, op eender welk vlak.
Zolang ik geen enkele reden heb tot wantrouwen, heeft iedereen mijn vertrouwen en dan bedoel ik niet in de zin van vreemde mensen mijn geld geven/lenen oid maar gewoon, zaken voor waarheid nemen zonder er verder bij na te denken of zonder verder vragen te stellen. Daarmee doe ik niemand kwaad want ik heb alleen mezelf ermee. Doe ik trouwens niet bewust, het is een aangeboren afwijking.
Of heb je het over een andere vorm van vertrouwen?
Tha_nOn zei:iemand zoals Nesjamag vind ik gewoon vermoeiend, had ook ooit zo'n contact op msn staan die elke avond wel filosofisch wou converseren
allemaal goed en wel, maar op den duur werd ik al moe als ik er alleen maar aan dacht om tegen hem te moeten praten
op den duur wordt dat gewoon filosoferend lullen om filosoferend te lullen, en dan is de diepgang ook volledig weg ze (laat staan dat ge een echte connectie hebt met uw gesprekspartner)
en ik denk niet dat er veel mensen zijn die mij oppervlakkig zouden noemen
Omg!!
Ik lach Nesjamag niet uit maar jouw post doet me denken aan iemand ik kende die ook eindeloos kon zwetsen. Eerlijk waar, na nog geen 5 zinnen wist ik niet meer waarover het ging en die persoon in kwestie meestal zelf ook niet meer!
Nee echt, een goed gesprek van tijd tot tijd is heerlijk maar rond elk woord een volledig verhaal breien is dodelijk vermoeiend.
Lint
Legacy Member
Maar dan snap ik het niet helemaal hoor. Ge hebt al een aantal keren lopen verkondigen dat uiterlijk en conventies u niks uitmaken en ge enkel gaat voor de diepzinnige connectie/intelligentie/EQ/... (vul het zelf in).Nesjamag zei:
Hoe verklaart ge dan uw selecte aantrekking tot vrouwen? Dat is dan toch opeens wel puur fysiek/uiterlijk/conventie/... gebonden.
Vindt ge het niet vrij flauw van uzelf om u er nu vanaf te maken met "ik heb overduidelijk instincten"?
Myllan
Legacy Member
En dat terwijl er absoluut geen sprake was van eender welke vorm van lichamelijke aantrekking? Dus iemand die uiterlijke kenmerken heeft waar jij volledig op afknapt kun je na een paar gesprekken wel aantrekkelijk vinden in de zin van het bed met haar te willen delen?
Heb ik eerlijk gezegd nog nooit meegemaakt, zal dus wel aan mij liggen.
Andersom denk ik dat uiterlijk nadat je elkaar een tijdje kent, niet meer zo'n grote rol zal spelen. Een maatje meer/minder, paar haartjes minder en een vetrolletje hier en daar maakt op zich niet meer uit aangezien er andere factoren een belangrijkere rol zijn gaan spelen.
Heb ik eerlijk gezegd nog nooit meegemaakt, zal dus wel aan mij liggen.
Andersom denk ik dat uiterlijk nadat je elkaar een tijdje kent, niet meer zo'n grote rol zal spelen. Een maatje meer/minder, paar haartjes minder en een vetrolletje hier en daar maakt op zich niet meer uit aangezien er andere factoren een belangrijkere rol zijn gaan spelen.
C-lientje
Legacy Member
Emiel Goelen zei:Allez jong, een vrouw die weet wat ze wilt in bed en die zich niet schaamt om dat te tonen, geiler kan toch niet
Nesjamag, definieer 'diepgaandere' gesprekken dan eens want ik snap het niet hoor. Niemand wilt enkel over het weer praten met zijn vriendin, iedereen wilt graag een diepgaande connectie met zijn wederhelft, het verschil zit hem dus gewoon in het feit dat 'wij' dat opbouwen met elkaar en gij dat vanaf het eerste moment wilt?
Frank Deboosere is natuurlijk de uitzondering die de regel bevestigt.
Beramode
Legacy Member
Tesliem zei:
Hij zegt niet dat het een gedrocht was met dingen waar hij op afknapte he
Uiterlijk is een eerste fase maar nadien(als je de persoon begint te kennen) dan kijk je verder. En dat kan een relatie(en dus ook lichamelijke aantrekking) maken of breken.Ik denk dat je trouwens "lust"(eerste aantrekking) een beetje verwart met "liefde". Het is juist liefde dat mensen écht aantrekkelijk maakt, als je van hen begint te houden om wie ze zijn. Maarja dat is allemaal weer vrij vaag voor de meesten en voor interpretatie vatbaar vermoed ik. Waren er hier niet een paar mensen die bij hoog en bij laag beweerden geen "lelijk" lief te willen en zelfs hun lief zouden dumpen als ze gewicht aankwam?
Omgekeerd dus ook; superknappe mensen die je opeens niet meer kan uitstaan als ze hun mond opendoen, nooit voorgehad?
Ik voel zelf eigenlijk vrij weinig lichamelijke aantrekking tot ik iemand beter ken. Echte liefde of lust op het eerste gezicht, nooit voorgehad.
Mus
Legacy Member
Ik volg deels je mening Beramode.
Ben ook iemand dat wanneer er eenmaal liefde is het me niet uitmaakt of hij nu wat verdikt of whatever.
Maar ik heb nog nooit een relatie begonnen die uit vriendschap van langer dan een maand voortkwam.. De enige twee relaties die ik heb gehad kwamen beiden voort uit eerste aantrekking en dan raakvlakken en plezier met daaropvolgende gesprekken.
Heeft eenmaal 3,5 jaar geduurd en de 2e 5,5 jaar, dus ook niets vluchtig enkel gebaseerd op lust.
Anderzijds vraag ik me soms af of die relaties dat gebaseerd zijn op langdurige vriendschap 'beter' zijn?
Ben ook iemand dat wanneer er eenmaal liefde is het me niet uitmaakt of hij nu wat verdikt of whatever.
Maar ik heb nog nooit een relatie begonnen die uit vriendschap van langer dan een maand voortkwam.. De enige twee relaties die ik heb gehad kwamen beiden voort uit eerste aantrekking en dan raakvlakken en plezier met daaropvolgende gesprekken.
Heeft eenmaal 3,5 jaar geduurd en de 2e 5,5 jaar, dus ook niets vluchtig enkel gebaseerd op lust.
Anderzijds vraag ik me soms af of die relaties dat gebaseerd zijn op langdurige vriendschap 'beter' zijn?
Myllan
Legacy Member
Akkoord en mss haalde ik een extreem voorbeeld aan om mijn punt duidelijk te maken maar uiteindelijk bedoelde ik exact hetzelfde. Uiterlijk is idd een 1ste fase maar laat dat nu net wezen wat de eerste prikkel is tot...Beramode zei:Hij zegt niet dat het een gedrocht was met dingen waar hij op afknapte he
Er kan toch nauwelijks sprake zijn van liefde als je elkaar van haar noch pluim kent. Ik heb het nu puur over 2 mensen die elkaar niet kennen en bij wie een klein vonkje overslaat. Die 1ste vonk moet toch ergens op gebaseerd zijn en het uiterlijk is dan toch echt wel het 1ste wat daarvoor in aanmerking komt. Al de rest volgt, al dan niet, later pas.
Maarja dat is allemaal weer vrij vaag voor de meesten en voor interpretatie vatbaar vermoed ik. Waren er hier niet een paar mensen die bij hoog en bij laag beweerden geen "lelijk" lief te willen en zelfs hun lief zouden dumpen als ze gewicht aankwam?
Omgekeerd dus ook; superknappe mensen die je opeens niet meer kan uitstaan als ze hun mond opendoen, nooit voorgehad?
Ik voel zelf eigenlijk vrij weinig lichamelijke aantrekking tot ik iemand beter ken. Echte liefde of lust op het eerste gezicht, nooit voorgehad.
Ikke wel hoor!
Ik kijk altijd eerst naar de ogen/glimlach van een man. Boeien ze me dan wil ik er meer van weten, zo niet dan stopt het meestal daar. Dit kan vrij oppervlakkig overkomen en mss is dat ook zo, maar kan er niets aan doen.
Heb nog nooit meegemaakt dat ik iemand een paar keer straal voorbij liep zonder dat hij me is opgevallen om daarna tot de vaststelling te komen dat hij er effectief is. Meestal is die eerste prikkel toch meteen aanwezig of anders blijft die voorgoed "afwezig".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.