Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23

Damn, morgen mijn "huidige" vriendin dumpen ... Nog maar enkele weken half en half samen, nog niets officieels, dus veel mensen weten ook nog van niks. Het lukt niet echt en ik ga er niet de volle 100% voor, zit ook nog te veel met de ex in men hoofd (die ook weer contact zoekt). Het is daarom niet fair tegenover de huidige vriendin en wil er dan ook mee stoppen. Maar fuck, hoe doet ge zoiets? Heb nog maar 1 keer iemand gedumpt en dat was meer wederzijds, maar nu gaat zij er echt wel van afzien denk ik ... Gewoon korte pijn zeker? En zou ik vertellen dat het gewoon niet echt werkt en ik me niet volledig inzet, of ook vertellen dat ik nog met mijn ex in haar hoofd zit?

lobotomy zei:

Anyways, hier zit voorlopig precies zeer veel volk dat blijkbaar geen enkele moeite heeft met een vriendin te zoeken en vinden. Des te beter voor jullie, ik ben blij dat jullie PUA dan niet nodig hebben.

@vrouwen hier: er staan inderdaad nogal wat veralgemeningen in, en vrouwen zijn over het algemeen toch wat meer emotioneel gestuurd. Ik heb trouwens al bevestiging van verschillende vrouwen dat aantrekking een gevoel is en niet echt een gedachte, bevestiging van de PUA 'theorie'. Maar inderdaad, dat zal niet 100% het geval zijn. (Er zal wsl ook wel een soort correlatie zijn tussen vrouwen die hier op het forum zitten, en de rest, maar goed).

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat je 'stay true to yourself' in een van je blogposts typt dat je je daarom niet voordoet als iemand anders. Je spreekt van arrogantie uit mijn hoek maar ik vind jouw blog net het toppunt van arrogantie. Pseudo-wetenschappelijk gebazel om jezelf minder onzeker te doen overkomen bij vrouwen.

'Wat heeft je ertoe geleid om toch voor mij te gaan in dat café?'
'Wel, ik zag hoe je wellustig je heupen in mijn richting duwde, je zachtjes zat te giechelen, je de conversatie wou verderzetten, je handen meermaals door je haren liet gaan, ... "

lobotomy zei:

ik vraag mij af waarom jullie da zo afschieten zonder het tegoei te bekijken / een kans te geven ge moogt zeker uw mening geven, maar omdat iemand vindt da da ni werkt, wil daarom niet zeggen da het ni werkt (en vice versa) ik vraag er geen geld voor, ik ben heel blij da ik da ooit heb leren kennen, en ik wil gewoon andere mensen helpen (die het een kasn willen geven). En FYI, ik heb daar heel veel positieve ervaringen mee. Ook achteraf gezien, kon ik de PUA-theorie op bijna alle situaties waarin ik iemand heb leren kennen, toepassen (situaties van voordat ik PUA kende).

En idd, sommige mensen overrationaliseren, gaan te weinig op hun gevoel af, dit dat. Dat is absoluut waar, maar het is voor die mensen niet altijd gemakkelijk om te stoppen met na te denken en 'hun gevoel te volgen' (makkelijk gezegd). Alcohol is inderdaad iets wat daar bij kan helpen, maarja, moet ge dan altijd beginne drinken om iemand te leren kennen? Ik zou da toch liever gecontroleerd doen, weten waar ik mee bezig ben, en uiteindelijk eindigen bij iemand die mij ligt, dan per chance es iemand te zijn tegengekomen en aangesproken te hebben (zat zijnde) en er dan bij te blijven omda ge 'es eindelijk iemand hebt gevonden'. Ik weet ook dat dit voor heel veel mensen zielig zal zijn/lijken, maar dat is het leven van sommigen.

Klik om te vergroten...

Gewoon al in wat ge hier zegt zit er al zoveel die kansen op iets serieus ondermijnen omdat ge en andere PUA gewoon niet te vertrouwen zijn en ook weinig gevoel van vertrouwen uitstralen.
Het is de bedoeling van emoties dat ze net niet controleerbaar zijn, dat verhoogt hun oprechtheid en zo kunnen mensen vertrouwen bouwen, want de andere persoon kan die emoties niet zomaar uitschakelen.

Wat PUA doen is een totale ondermijning van wat het meest aantrekkelijke is in mensen. Er is niets oprecht aan.

Die mystery method ook hetzelfde btw.
Sommige mensen hebben dat van nature, omwille van hun cognitie, dat is gewoon een deel van wie ze zijn en verbonden met hun waardesysteem. Bij sommigen uit zich dat in vreemde kledij en looks, bij anderen zit dat gewoon in hun gedrag.
Die eigenschap zal sommige mensen aantrekken en anderen afstoten. Het komt er op neer dat mensen met die eigenschap vooral geven om hun eigen waarden en idealen en hun expressie volgt wie zij zijn en wat zij willen, zonder veel te geven wat anderen daarvan vinden.
Anyway, PUA gaan dit in het algemeen niet hebben, omdat zij net bijzonder veel geven om hoe ze overkomen. Door iets als die mystery methode te gebruiken doet een gemiddelde PUA zich wel degelijk voor als iemand die ze totaal niet zijn (fundamenteel tegenovergestelde van "stay true to yourself"). Dat geeft niet enkel een verkeerd beeld van iemand, maar dat kan op termijn ook iemands moreel compas compleet verdraaien, zoals imo bij redelijk wat van die PUA types het geval. Ze kunnen echt bijzonder seksistisch zijn bijvoorbeeld en hebben trekken van sociopathie in de manier waarop ze mensen (vooral vrouwen) objectiveren.

Het is echt fucked up als ge beetje echt inzicht hebt in psychologie, cognitie en hoe mensen echt in elkaar zitten.


Als ge mensen wilt helpen ga er dan mee uit en deel interesses of hobby's of gesprekken. Veel mensen zullen eerder nood hebben aan wat socialisatie en misschien wat hulp om zichzelf te beginnen ontplooien.
Maar geen fucked up gedoe dat hun persoonlijkheid verwringt en hen nog verder verwijdert van wie ze echt zijn aan de hand van allerlei halve waarheden en ongegronde rationalisaties, dat is pas echt erg. Ik denk niet dat ge besef het van hoe zware emotionele en psychische schade dat kan aanrichten aan anderen en uzelf.

Boom stam zei:

Damn, morgen mijn "huidige" vriendin dumpen ... Nog maar enkele weken half en half samen, nog niets officieels, dus veel mensen weten ook nog van niks. Het lukt niet echt en ik ga er niet de volle 100% voor, zit ook nog te veel met de ex in men hoofd (die ook weer contact zoekt). Het is daarom niet fair tegenover de huidige vriendin en wil er dan ook mee stoppen. Maar fuck, hoe doet ge zoiets? Heb nog maar 1 keer iemand gedumpt en dat was meer wederzijds, maar nu gaat zij er echt wel van afzien denk ik ... Gewoon korte pijn zeker? En zou ik vertellen dat het gewoon niet echt werkt en ik me niet volledig inzet, of ook vertellen dat ik nog met mijn ex in haar hoofd zit?

Klik om te vergroten...

Gewoon eerlijk zijn. Ook zeggen dat ge met uw ex in u hoofd zit.

Bananarama zei:

Bwa, als je de zaaltjes ziet, dan zul je wel begrijpen waarom wij geen behoefte hebben aan veel extra's

Ceremonie:

http://s9.hbvl.be/ahimgpath/assets_...klasseerde-ursulinen-id4434078-1000x800-n.jpg (is 's avonds ook prachtig verlicht, dus mss zouden we het 's avonds doen )

Klik om te vergroten...

Machtig mooie ruimte!!!
Ik zou alleen die grote planten (geven zo een beetje het Tarzan en Jane gevoel) vervangen door witte rozenstruikjes. Met de juiste decoratie en door een gezellig sfeertje te creëren heb je zo een sprookjesachtige ruimte. Witte en rode rozen, theelichtjes, gezellige verlichting,...Pfff ik zie het al helemaal voor me.

Buffet:

http://s8.hbvl.be/ahimgpath/assets_...klasseerde-ursulinen-id4434092-1000x800-n.jpg (tafels zouden we wel wat minder schools maken)

Klik om te vergroten...

Vervang die kille en strakke internaatbanken door grote ronde eettafels. Witte tafellakens, witte stoelhoezen en ook hier weer witte en rode rozen, mooi eetservies en van die mooie grote kandelaars en kleine theelichtjes etc en je hebt zo zeer mooie, aangename en intieme eetruimte.
Moest ik ooit van het straat geraken en trouwen wil ik zo'n locaties. Heel mooi.
Heb al aan alles gedacht zoals locatie, decoratie, hapjes, trouwkleed etc...Nu nog alleen een man.

glashelder zei:

Oh god, dat stuk stond er nog niet op daarnet. Het wordt alleen maar erger

Klik om te vergroten...

Ja, ik wou hem daarstraks nog verdedigen, maar had even geen tijd. En nu zie ik dàt... Never mind dan...

Tesliem zei:

Heb al aan alles gedacht zoals locatie, decoratie, hapjes, trouwkleed etc...Nu nog alleen een man.

Klik om te vergroten...

Plan ligt hier ook al een jaar of 15 vast, hehe

Hij dacht dat ik toch zeker een jaartje of mss zelfs twee jaar zoet zou zijn met plannen. Right.... Ik denk dat ik het op een dag eigl allemaal meteen geregeld zou hebben, trouwkleed wrs wel wat langer (want dat wil ik laten maken), maar ook dat ligt eigl al lang vast tot op de centimeter

Nesjamag zei:

...

Klik om te vergroten...

Vooreerst wil ik u al bedanken dat ge de tijd neemt om een serieuze reactie te schrijven.

PUA gaat in de eerste plaats om een gesprek aanknopen met een vrouw, en interesse te wekken zodat de vrouw u wilt leren kennen. De fase voorafgaand aan 'leren kennen' (aantrekking etc) is imo een gevoel en geen emotie. Als het tijdens het leren kennen (comfort building) fout loopt, dan hebt ge tenminste een kans gehad om iemand te leren kennen. Die kans zou ge niet hebben als ge PUA niet toepast (zij die PUA nodig hebben, ik bvb). Een PUA heeft absoluut wel emoties (ik weet niet welke vooroordelen jullie hebben) en het is net daarom dat ze PUA zouden moeten gebruiken. De echte 'vijand' van de 'correcte eerlijke emotionele samenleving' zijn de echte players die PUA niet nodig hebben / misbruiken.

Ik richt mij in mijn blog duidelijk tot mensen die PUA nodig hebben en niet misbruiken. Mensen die amper gesprekken kunnen aankopen met vrouwen, die de kans niet krijgen om te tonen dat ze eigenlijk goeie jongens zijn. Hoezo doet ge u anders voor door lachend binnen te komen? (Mijn eerste ervaring met PUA was met een glimlach binnenkomen ergens, en iemand die er een opmerking overg af).

Ivm staying true to yourself: ik heb mij nooit anders voorgedaan dan ik ben: ik heb voldoende zelfvertrouwen onder jongens, maar onder vrouwen klap ik dicht (daarom ook dat niemand begrijpt dat ik geen vriendin had). Met PUA kunt ge echter contact leggen en van daaruit uzelf zijn: ge moet niet liegen als ge eenmaal met da meisje aant praten zijt. Het enige wa ge verandert, is hoe ge binnenkomt, hoe ge uw lichaam plaatst, op welke manier ge iemand aanspreekt om de kans op elkaar leren kennen te vergroten.

Ik denk dat er een fundamenteel verschil is in de wijze waarop wij PUA beschouwen. Voor mij zit er absoluut geen liegen oid in, en zoals ik zeg, blijf trouw aan uzelf. Als ge een bepaalde stijl hebt, hou die dan. Hebt ge geen stijl, koop dan kleren waar ge beter mee staat (heb ik ook gedaan, en alleen maar complimenten van gekregen, en nooit spijt van gehad). Dat wil dus ook ni zeggen dat ge uzelf verandert, enkel wat ge aanhebt.

Daarnaast: delen van hobby's en interessen. Dat is inderdaad 1 van de vele en mooie methoden om een vriendin te vinden. Hier zijn de regels echter nog steeds dezelfde: als ge geen zelfvertrouwen hebt, gaat niemand tot u aangetrokken zijn. Hierbij negeren we zelfs het feit dat veel mensen weinig interesses hebben en amper vrouwen tegenkomen (niet op het werk bvb, voetbal is geen vrouwensport, etc.)

Voor veel mannen is vertrouwen bij vrouwen een vicieuze cirkel: geen zelfvertrouwen -> geen aantrekking -> laag zelfvertrouwen.
PUA -> toon zelfvertrouwen ('fake') -> krijg reactie -> hoog zelfvertrouwen

Ge kunt PUA idd misbruiken (escalation ladder van di carlo), maar ik richt mij duidelijk niet tot dat soort mensen.

HelpYouFall zei:

Check, maar ik ben er 100% van overtuigd dat je als mens in de eerste plaats gelukkig moet zijn met jezelf. En dat is minder evident dan je zou denken. Er zijn heel wat mensen die de leegte(s) in hun eigen leven proberen op te vullen bij andere mensen (har har har) en vroeg of laat wreekt zich dat altijd. Het is een cliché (en ook waarheid) dat de mens 'niet is gemaakt om alleen te zijn', maar er zijn er ook heel wat die niet eens met zichzelf kunnen samenleven...

Klik om te vergroten...

prachtig verwoord

lobotomy zei:

...

Klik om te vergroten...

Je hebt idd een aantal goede punten, maar wat mij (en de andere vrouwen hier wrs ook) stoort is gewoon het feit dat het doet overkomen alsof de vrouw een willoos diertje is dat puur bestaat uit actie-reactie, zonder enige vorm van ratio daartussen. We zijn in vgl met mannen idd gevoelswezens, maar het is echt niet zo dat we aan die gevoelens geen uitleg kunnen geven... (het probleem is gewoon dat mannen die uitleg meestal niet begrijpen ).

Je mag ook niet vergeten dat vrouwen veel minder snel afgeleid zijn door uiterlijkheden en allerhande verleidingsmanoeuvres dan mannen en dat de gemiddelde vrouw daardoor de tactieken die je omschrijft, vrij snel doorziet. Ik zou zelfs durven zeggen dat we daar door onze positie als het "zwakke" geslacht heel goed getraind in zijn, want veel meer dan dat hebben we gewoon vaak niet ter zelfbescherming... Een man die onoprecht is (of hij nu goede bedoelingen heeft of niet), ruiken wij meestal al vanop kilometers afstand...

Bananarama zei:

Plan ligt hier ook al een jaar of 15 vast, hehe

Hij dacht dat ik toch zeker een jaartje of mss zelfs twee jaar zoet zou zijn met plannen. Right.... Ik denk dat ik het op een dag eigl allemaal meteen geregeld zou hebben, trouwkleed wrs wel wat langer (want dat wil ik laten maken), maar ook dat ligt eigl al lang vast tot op de centimeter

Klik om te vergroten...

2 jaar? Uhuh...Ik denk dat ik het zelfs op 3 uur tijd geregeld krijg al zou ik er geen enkel probleem mee hebben moest mijn potentieel slachtoffer, euh ik bedoel toekomstige echtgenoot trouwen als bijzaak zien. Het hft ook geen 1000en €'s te kosten. Das me toch iets teveel van het goede. Het belangrijkste is dat je liefde voor elkaar puur en onvoorwaardelijk moet zijn en dat vertrouwen, genegenheid etc mee aan de basis moeten liggen.

Leuk voor je meid. Gefeliciteerd en geniet ervan!!

Tesliem zei:

Leuk voor je meid. Gefeliciteerd en geniet ervan!!

Klik om te vergroten...

Dankje, maar het is nog niet voor zo meteen hoor

Bananarama zei:

...

Klik om te vergroten...

Thx. Mijn uitspraak over gevoelens zonder uitleg is nu wel een vlieger die idd slechts in een minderheid van de gevallen opgaat (geef ik toe, uit mijn ervaring). Actie-reactie vind ik anderzijds wel correct. De meeste vrouwen zijn - zoals ge zelf aangeeft, het zwakkere geslacht - onderdanig en gaan dan ook niet snel zelf (een duidelijke) actie ondernemen (vele mannen snappen hints niet).

Vrouwen zijn idd niet zo makkelijk af te leiden door uiterlijk, daarom dat het uiterlijk van een man ook niet echt uitmaakt - eerder hygiene, verzorgd zijn, en 'gezien worden'). PUA geeft tips zodat vrouwen je niet meteen afschieten als je uiteindelijk al je moed bijeen zou rapen om iets te gaan zeggen (ik herhaal, ik heb het over de mensen die het moeilijk hebben met contacten leggen). Verleidingsmanoeuvres binnen PUA ken ik niet (en zal ik alleszins niet promoten). Gelukkig dus dat de gemiddelde vrouw die snel doorheeft..

Daarnaast zullen veel vrouwen ook aangesproken worden met de standaard zinnen: 'ik ken u van ergens' bvb. Mijn gemiddelde doelpubliek (inclusief ikzelf) heeft geen flauw idee hoe ge een meisje moet aanspreken. Het zijn geen mensen die on a random occasion iemand gaan aanspreken waarvan ze vinden dat ze er leuk uitziet (die post heb ik wel nog niet gemaakt). PUA schrijft dus wel het type gesprek voor waarmee ge - wederom - een serieus gesprek kunt BEGINNEN. Of de zever die ge vertelt nu improvisatie is, of iets is waar ge op voorhand aan denkt, het leidt u in beide gevallen - hopelijk - tot een serieus gesprek (comfort building) waarbij ge elkaar beter leert kennen (en natuurlijk ook al in de opener, te zien hoe de vrouw er op reageert, kunt ge al vanalles afleiden. Ge kunt natuurlijk ook zelf een opener kiezen/verzinnen die u ligt: zijt ge een serieus persoon, welke interesses hebt ge, .. en dat gaat u dus ook al definieren).

Edit: ze zeggen toch ook dikwijls da het ni zoveel uitmaakt wat ge zegt, en da is op zich ook zo, maar daarom ook dat de hele fase die er aan voorafgaat zo belangrijk is.

lobotomy zei:

Text

Klik om te vergroten...

Daar zitten veel assumpties in en worden vrouwen allemaal benaderd op dezelfde wijze en dus niet als individu.
Dat is zowat de definitie van een player trouwens, iemand die alle vrouwen of mannen op dezelfde manier benaderd.

Er zitten ook wat serieus foute redenering/waarden in gans het verhaal. Zoals het niet hebben van een lief dat als een probleem wordt beschouwd en een causaal verband gelegd wordt met dichtklappen rond vrouwen.
Dat is voor verschillende reden fout.
Iemands "waarde" hangt niet af van andere mensen, van of ze een lief hebben of niet, of hoeveel vrienden ze hebben, of hoe vlot ze zijn rondom mensen of enkel het ander geslacht.
Het is ook niet zo dat dichtklappen rond vrouwen een probleem is. Er zijn namelijk ook vrouwen die dat aantrekkelijk vinden. Ja, er zijn zelfs vrouwen die het bijzonder aantrekkelijk vinden als iemand totaal dichtklapt en zich geen weg weet rondom hun. Misschien zijt ge zo types nog niet tegengekomen, mss gaan ze ook niets in u zien omdat ge u anders voordoet dan ge zijt (door die PUA dingen voor initieel contact). Sommige vrouwen hebben graag (totaal) sociaal onhandige mannen en willen die "naar buiten krijgen" en vertrouwen geven.

Fake zelfvertrouwen tonen verhoogt u kans met iemand te belanden waarmee je geen compatibiliteit mee hebt en iemand waarmee je wel compatibel mee bent te mislopen, omdat ze u niet zien.

Zelfvertrouwen is overrated. Vertrouwen is underrated.

Het is ook fout om vrouwen te beschouwen als emotionele wezens en mannen als logisch. Die dingen zijn niet zwart wit, ver van zelfs. Er zijn gradaties in gevoelsmatig versus "logisch" redeneren en vrijwel niemand heeft slechts een van beide.
Het zijn dan ook geen tegengestelde zaken.

Tesliem zei:

2 jaar? Uhuh...Ik denk dat ik het zelfs op 3 uur tijd geregeld krijg al zou ik er geen enkel probleem mee hebben moest mijn potentieel slachtoffer, euh ik bedoel toekomstige echtgenoot trouwen als bijzaak zien. Het hft ook geen 1000en €'s te kosten. Das me toch iets teveel van het goede. Het belangrijkste is dat je liefde voor elkaar puur en onvoorwaardelijk moet zijn en dat vertrouwen, genegenheid etc mee aan de basis moeten liggen.

Leuk voor je meid. Gefeliciteerd en geniet ervan!!

Klik om te vergroten...

ne durum in de lokale kebab?

C-lientje zei:

15 dingen die je moet doen vóór je 35e - Speel met Flair - To do - Flair



Ze moedigen hun lezeressen zelfs aan om impulsief, promiscue paargedrag te vertonen!

Neen, dank je.Ik blijf wel bij mijn Libelle.

Klik om te vergroten...

En dan zijn ze verwonderd dat ze later gedurend lappen krijgen van hunne "wrong boy".

Flair is er mede verantwoordelijk voor het fucked up (zelf)beeld van vrouwen. al die "25 manieren om er achter te komen of je man je bedriegt" of "31 manieren om er voor te zorgen dat hij de was doet" of "12 redenen waarom jij beter bent dan de rest" zijn nergens goed voor.

Vandaag 2 maanden samen met de vriendin . Op zich niet zoveel, maar ge moet ergens beginnen he

Nesjamag zei:

...

Klik om te vergroten...

Ik heb het in mijn tekst dan ook over 'dominante mannen', die een eerder onderdanige vrouw zullen zoeken in een relatie (duidelijk een doelpubliek, geen veralgemening). Maar goed, hoe kunt ge een meisje individueel benaderen dan? Ik hoop superhard bij te leren uit uw reactie, want mijn probleem was eigl niet dat ik dichtklapte bij vrouwen, eerder dat ik niet weet/wist wat te zeggen (maar eenmaal het gesprek gaande lukt da voor mij perfect, en ik denk ook da da voor een heel groot deel vd mannen zo zal zijn, ik ken er althans genoeg). Ik denk dat 'iedereen' gewoon begint te zeveren tegen een meisje om die te leren kennen (en ik heb het niet over 'gaandeweg iemand leren kennen op een sportclub/werk/...' want daar gaat da vanzelf uiteindelijk).

Ik leg helemaal geen causaal verband tussen dichtklappen rond vrouwen en het probleem van geen lief te hebben. Wat ge alleen vaststelt is dat veel mensen zoekende zijn en dat is per defenitie zelf 'een probleem' hebben dat ge geen lief hebt (al dan niet terecht).

Ik denk wel dat iemands 'waarde' afhangt van zijn leiderschap/zelfvertrouwen (sociale waarde, vrienden etc) en ik vind ook dat dit zeer dichtbaar is in de samenleving dat zij meer aantrekking genieten (maar goed, agree to disagree dan).
En idd, als ge een verlegen typeke zijt, zijt ge per definitie niet echt dominant, en hoort ge dan ook niet tot mijn doelgroep (die ik toch zeer duidelijk aangeef in mijn eerste post).

Fake zelfvertrouwen verhoogt imo de kansen op een gesprek. Of ge bij die persoon eindigt, dat is uw eigen zaak om te zien of ge daarmee doorgaat. Mijn probleem was ooit: ik kreeg zo weinig aandacht, dat ik meteen 100% voor degene ging van wie ik dan es aandacht kreeg (wat natuurlijk compleet fout was want wij waren niet echt compatibel). Dat was voor PUA en toen heb ik mezelf anders voorgedaan dan ik was, om ze te houden. En dat is dus ook exact het tegenovergestlede waar PUA voor staat. PUA leert u omgaan met aandacht/vrouwen/gesprekken zodat ge net diegene zoekt waarbij ge uzelf kunt zijn.

Ivm logisch en gevoel heb ik net al in een tussentijdse post de foutheid mijn zwart-wit mening toegegeven, dat was idd fout geformuleerd.

@Lobotomy: Ik ken u van vroeger en ge zijt toch een sympathieke kerel. Als ik me niet vergis hebt ge al een vriendin gehad? Heeft dat dan niet geholpen met het verhogen van uw zelfvertrouwen?

jep ik heb al 2 serieuze vriendinnen gehad (lange relaties, laatste 4,5 jaar) waarbij ik de laatste ook superknap vond (niet dat ik hiermee iets wil bewijzen). Dit geeft natuurlijk zelfvertrouwen, en zoals ik ook zeg, ik denk dat ik ne goeie jongen ben in een relatie enzo, ma da wil ni zegge da ik opeens zomaar elk meisje dat ik leuk vind, kan aanspreken. Ik heb geen flauw idee wa ik moet zeggen (daarom ook dat ik uitkijk naar Nesjamag's reactie ivm individueel benaderen), en ik denk, door daar over na te denken, dat ik ook geen zelfvertrouwn uitstraal en dus ook geen aantrekking krijg (er heeft mij letterlijk nog nooit een meisje aangesproken, en het is niet dat ik lelijk ben ofzo, en zoals hierboven gezegd, boeit da meisjes zelfs al weinig). Maar ik krijg voldoende IOI's door PUA en de gesprekken vlotten goed door gewoon een deftige opener te gebruiken waarna het gesprek sowieso naar iets persoonlijks gaat. En daar haalt een man als ik zijn zelfvertrouwen uit kunt ge mij uwe naam es pm'en? ik ken u niet bij nickname..

Waar is den tijd dat uw piet uithalen volstond om vrouwen binnen te doen?