Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 21

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    471
  • Opiniepeiling gesloten.

lantaarnpaal

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat staat daar tegenover?
- Voor elke procent geluk van de dumpende ondervindt de gedumpte een veelvoud aan procenten (afhankelijk van persoon tot persoon, maar dat het een veelvoud is staat buiten kijf) neerslachtigheid, verlies van vertrouwen, slapeloosheid, enzovoort.

Eigen geluk primeert. Het is een kwestie van het toegetakelde leed te minimaliseren.
Pijn/leed kan je nooit uitsluiten hoor, als je die niet zou dumpen om haar dat x-voudig leed te besparen, zou het nefast voor uw eigen zelf zijn, en op lange termijn voor beide partijen slecht.

Uw post is echt nogal raar tbh

Djesmin

Legacy Member
Ik heb ook in een beetje een vergelijkbare situatie van Saphira en Killnineoneoneer gezeten. Ik had tijdens mijn relatie heel toevallig iemand leren kennen en zat zelf in een waardeloze relatie. Er zat ook echt niet veel tijd tussen (je kan het zelf makkelijk uitdrukken in uur :$) en ik vond dat echt niet netjes van mezelf (ongeacht hoe slecht de relatie en die kerel eigenlijk was).
Ik heb er toen wel op gelet dat ik even niets op msn/facebook, whatever schreef over mijn nieuwe relatie en liefde. Ik was wel enthousiast en heel verliefd en wou dat natuurlijk delen maar dat hield ik dan voor mijn vriendinnen. Het heeft toch wel enkele weken/maanden geduurd voor ik een foto van ons samen (of whatever) online zette. Ik vond het niet nodig om eerder iets online te zetten omdat ik wist dat moest het omgekeerd zijn ik er ook ontzettend veel moeite mee zou hebben + ik had dat niet nodig om te genieten van mijn nieuwe relatie. En ook, ik vond het al moeilijk genoeg om te zeggen dat er al iemand anders was, laat staan nog vanalles online zwieren waarbij ik mij schuldig zou voelen. (wat sowieso het geval zou geweest zijn.) Het was gewoon voor niets nodig.

Ik denk dat daar misschien het verschil zit. Gewoon in de eerste plaats al geen dingen online zetten als je weet dat je ex meeleest. Er zijn genoeg andere middelen om je vreugde te uiten, middelen waar je ex geen 'last' van heeft. En als er al een aanneembare tijd gepasseerd is kan je al eens iets posten (daar zit de discussie wel natuurlijk alweer, hoe lang wacht je voor zo iets?).

That being said, ik vind ook wel dat er op Saphira niet veel commentaar moet gegeven worden. Ze was enthousiast over haar nieuwe relatie en liet haar in het begin misschien wat meeslepen zonder rekening te houden met hoever Killer zit met het verwerken (wat makkelijk kan gebeuren als je zelf al veel verder zit in dat verwerkingsproces) maar als ze na erover gepraat te hebben met Killer er rekening mee gehouden heeft, dan is er toch geen probleem. De enige die daar een probleem van zou kunnen maken is Killer zelf, en hij zegt zelf dat ze heel respectvol is geweest. Zou ze na de PM's van Killer nog steeds blijven vanalles posten hebben over cura, dan zou het een andere zaak geweest zijn natuurlijk.



@Pinky: 54 weken pure 64 bit liefde.

Flumbooze

Legacy Member
Djesmin zei:
Ik denk dat daar misschien het verschil zit. Gewoon in de eerste plaats al geen dingen online zetten als je weet dat je ex meeleest. Er zijn genoeg andere middelen om je vreugde te uiten, middelen waar je ex geen 'last' van heeft. En als er al een aanneembare tijd gepasseerd is kan je al eens iets posten (daar zit de discussie wel natuurlijk alweer, hoe lang wacht je voor zo iets?).

Maar uw ex moet niet meelezen... Tgoh ja, ik ga zelf ook wel niet direct beginnen stoefen met mijn lief :p Dus dat is geen uitzondering.

Djesmin

Legacy Member
Flumbooze zei:
Maar uw ex moet niet meelezen... Tgoh ja, ik ga zelf ook wel niet direct beginnen stoefen met mijn lief :p Dus dat is geen uitzondering.

Uw ex MOET idd niet meelezen, net als jij dat niet MOET posten. Ik vind het logischer dat de persoon die de breakup beter/eerder verwerkt heeft en een nieuw lief heeft meer mag letten op waar hij/zij bepaalde dingen zet dan dat diegene die het moeilijker heeft moet zitten letten op waar en wat hij leest.
(Hangt natuurlijk ook weer van vanalles af. Als je iets zou posten waar normaal gezien de andere niet meeleest maar hij/zij zoekt het zelf op dan is dat weer iets anders natuurlijk.)

Boterkoek

Legacy Member
Daar krijk het nu van hé. Mensen die iemand anders leren kennen terwijl ze nog in een relatie zitten maar zich zo schuldig voelen dat ze het verzwijgen...Is da zo moeilijk om eerlijk te zijn.:oink:

Iemand

Legacy Member
De procenten van mac-bc drukken het misschien wat raar uit, maar met de onderliggende gedachte kan ik wel akkoord gaan.

Flumbooze

Legacy Member
Djesmin zei:
Uw ex MOET idd niet meelezen, net als jij dat niet MOET posten. Ik vind het logischer dat de persoon die de breakup beter/eerder verwerkt heeft en een nieuw lief heeft meer mag letten op waar hij/zij bepaalde dingen zet dan dat diegene die het moeilijker heeft moet zitten letten op waar en wat hij leest.
(Hangt natuurlijk ook weer van vanalles af. Als je iets zou posten waar normaal gezien de andere niet meeleest maar hij/zij zoekt het zelf op dan is dat weer iets anders natuurlijk.)

Tgoh, als mijn relatie gedaan is dan is toch niet het eerste wat ik ga doen op facebook nekeer lezen wat andere mensen doen :) Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.

mac-bc

Legacy Member
Flumbooze zei:
Tgoh, als mijn relatie gedaan is dan is toch niet het eerste wat ik ga doen op facebook nekeer lezen wat andere mensen doen :) Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.

Dat zul je wel degelijk. Ook al beweer je van niet.

Dat doet quasi iedereen. Het enige wat je wil weten is namelijk waar de ander uithangt, met wie, waarom, ... En laat Facebook nu net het geschikte middel bij uitstek zijn die je daar antwoord kan op bieden zonder andere mensen lastig te vallen.

Onlangs ook nog voorgehad met een maat van mij. Het type die nooit op facebook zat, zat plots wel op facebook. Het was overigens niets te vroeg want de hoeveelheid onzin waarin hij ondertussen getagd was door z'n ex nam wel erg grote proporties aan... Maar soit, dit terzijde.

De procenten van mac-bc drukken het misschien wat raar uit, maar met de onderliggende gedachte kan ik wel akkoord gaan.

Toch iemand die de boodschap kan extraheren uit die illustratieve percentages. :)

Eigen geluk primeert. Het is een kwestie van het toegetakelde leed te minimaliseren.
Pijn/leed kan je nooit uitsluiten hoor, als je die niet zou dumpen om haar dat x-voudig leed te besparen, zou het nefast voor uw eigen zelf zijn, en op lange termijn voor beide partijen slecht.

Uw post is echt nogal raar tbh

Tja, eigen geluk primeert zeg je. Daarmee zeg je al heel veel over jezelf. M'n ex was duidelijk ook van die mening. Daarom heb ik haar ook egoïstisch genoemd toen ze dat deed. Kun je zeggen dat ik ongelijk heb?

Ik zeg (achteraf) niet dat ze het niet mocht uitmaken. Ik zeg dat ze het respectloos deed, wat mijn verwerking onnoemelijk veel vertraagd heeft en mij enorm veel (absoluut onnodige) miserie heeft opgeleverd. Waarom? Omdat haar eigen geluk in het gedrang kwam? Absoluut niet. Gewoon omdat haar eigen geluk op dat moment (met haar nieuwe vriend) kennelijk nog net niet groot genoeg was. Iedereen aan de kant, want mevrouw haar eigen geluk primeert. :ironic:

Snap je het verschil tussen uw eigen geluk die in het gedrang komt waardoor je soms lastige beslissingen moet nemen (waar ik achtersta) enerzijds en anderzijds de onstilbare honger naar meer succes, meer eigen geluk, ... in hoofde van egoïstische mensen ten koste van andere mensen?

Saphira

Legacy Member
Djesmin zei:
Ik heb ook in een beetje een vergelijkbare situatie van Saphira en Killnineoneoneer gezeten. Ik had tijdens mijn relatie heel toevallig iemand leren kennen en zat zelf in een waardeloze relatie. Er zat ook echt niet veel tijd tussen (je kan het zelf makkelijk uitdrukken in uur :$) en ik vond dat echt niet netjes van mezelf (ongeacht hoe slecht de relatie en die kerel eigenlijk was).
Ik heb er toen wel op gelet dat ik even niets op msn/facebook, whatever schreef over mijn nieuwe relatie en liefde. Ik was wel enthousiast en heel verliefd en wou dat natuurlijk delen maar dat hield ik dan voor mijn vriendinnen. Het heeft toch wel enkele weken/maanden geduurd voor ik een foto van ons samen (of whatever) online zette. Ik vond het niet nodig om eerder iets online te zetten omdat ik wist dat moest het omgekeerd zijn ik er ook ontzettend veel moeite mee zou hebben + ik had dat niet nodig om te genieten van mijn nieuwe relatie. En ook, ik vond het al moeilijk genoeg om te zeggen dat er al iemand anders was, laat staan nog vanalles online zwieren waarbij ik mij schuldig zou voelen. (wat sowieso het geval zou geweest zijn.) Het was gewoon voor niets nodig.

Ik denk dat daar misschien het verschil zit. Gewoon in de eerste plaats al geen dingen online zetten als je weet dat je ex meeleest. Er zijn genoeg andere middelen om je vreugde te uiten, middelen waar je ex geen 'last' van heeft. En als er al een aanneembare tijd gepasseerd is kan je al eens iets posten (daar zit de discussie wel natuurlijk alweer, hoe lang wacht je voor zo iets?).

That being said, ik vind ook wel dat er op Saphira niet veel commentaar moet gegeven worden. Ze was enthousiast over haar nieuwe relatie en liet haar in het begin misschien wat meeslepen zonder rekening te houden met hoever Killer zit met het verwerken (wat makkelijk kan gebeuren als je zelf al veel verder zit in dat verwerkingsproces) maar als ze na erover gepraat te hebben met Killer er rekening mee gehouden heeft, dan is er toch geen probleem. De enige die daar een probleem van zou kunnen maken is Killer zelf, en hij zegt zelf dat ze heel respectvol is geweest. Zou ze na de PM's van Killer nog steeds blijven vanalles posten hebben over cura, dan zou het een andere zaak geweest zijn natuurlijk.

@Pinky: 54 weken pure 64 bit liefde.

Ik heb cura niet ten tijde van mijn relatie met kil911ler leren kennen :p. Da was derna :D

cura

Legacy Member
mac-bc zei:
- De dumpende kan misschien z'n geluk verhogen door onmiddellijk met nieuwe mensen aan te pappen i.p.v. te wachten. Bovendien is het zelfs perfect mogelijk om tegen een potentieel nieuwe partner wat tijd te vragen uit respect voor uw ex. Er is niemand die daar een probleem van maakt. Het getuigt zelfs van een respectvol persoon, het is eerder iets om mee te scoren bij uw potentieel nieuwe partner.
Dus wat maakt het uit voor de dumpende indien hij/zij direct met iemand anders aanpapt en aan de grote klok hangt of even wacht? Quasi niets. Ik geef deze partij nog het voordeel van de twijfel door te stellen dat ze gelukkiger worden door het allemaal vlug te doen en desnoods aan de grote klok te hangen.
'k Heb de percentages eruit gehaald zodat ik "de boodschap gemakkelijker kan extraheren uit die illustratieve percentages", hopelijk neem je me dat niet kwalijk. :)

Ik ga grotendeels akkoord met sommige dingen die je zegt, hoewel je op bepaalde vlakken nogal kort door de bocht gaat.
Ik zou het persoonlijke zeer raar vinden mocht iemand waar ik verliefd op ben vragen om wat te wachten uit respect voor haar ex. Het eerste dat in m'n gedachte zou schieten is dat ze nog niet over haar ex is en ik zou al helemaal op zo'n moment niet denken dat we op dat moment "exclusief" zijn. Zeker niet als ik tijdens die periode op reis zou gaan of iets dergelijks. Ik vermoed dat je dit natuurlijk niet goed zal snappen gezien uw perspectief wat omgevormd is door uw ervaring met "exclusiviteit". :p
Ik denk dat het probleem hier is dat veel mensen een te romantisch beeld hebben van een verboden liefde die enkel versterkt wordt omdat het niet mag, waar de ene wacht tot de andere er klaar voor is en bij wijze van overdrijving serenades brengt om zijn liefde die niet geuit mag worden trachten te uiten. De realiteit is gewoon anders.
Dat gezegd zijnde denk ik dat ik met een andere verwoording het minder raar zou vinden, een verwoording waar de ex niet in betrokken wordt en waarin duidelijk gemaakt wordt dat er wel een soort exclusiviteit verwacht wordt. Zo'n gesprek is in dergelijke gevallen wel imperatief en dan zou ik dat natuurlijk wel kunnen maar waar zit het verschil dan met in een relatie zitten? Akkoord, je hebt geen seks en dergelijke met uw partner in dat geval maar op zich zit je wel in een relatie hé?
Het enige gevolg is dat je het dan niet "aan de grote klok hangt" maar het eerder achter de rug van de ex houdt? Eerlijk gezegd denk ik dat de meesten het wel liever hebben dat hun ex rechtuit is over dergelijke zaken dan dat ze dingen verzwijgen. Zie bijvoorbeeld de situatie van Iemand waar Iemand het meeste verraad ondervond door de manier waarop hij het teweten gekomen is. Ik weet alleszins zeker dat ik dat liever heb, ik zat overigens ook in een situatie waar m'n ex na een maandje reeds een nieuwe had. Iemand die ze ook pas ontmoet had en daar had ik ook geen enkel probleem mee.

mac-bc zei:
Wat staat daar tegenover?
- Voor elke hoeveelheid geluk van de dumpende ondervindt de gedumpte een veelvoud aan procenten (afhankelijk van persoon tot persoon, maar dat het een veelvoud is staat buiten kijf) neerslachtigheid, verlies van vertrouwen, slapeloosheid, enzovoort.
Is 0 ook een veelvoud? :p Ik heb alleszins geen neerslachtigheid, verlies van vertrouwen of slapeloosheid ervaren toen mijn ex reeds na een maand een nieuwe had. Je hebt natuurlijk gelijk in het feit dat het afhankelijk is van persoon tot persoon, dit deel van mijn post dient gewoon om uw uitspraak uit te breiden naar het feit dat daar ook personen tussen zitten die er geen last van ondervinden. :)

mac-bc zei:
Conclusie: Globaal bekeken is er simpelweg een verlies aan geluk door deze (verwerpelijke) houding aan te nemen. Meer zelfs; de dumpende is blijkbaar zodanig egoïstisch dat hij/zij voor elk procentje eigen geluk het helemaal geen probleem vindt om de gedumpte (van wie hij/zij tot voor kort toch wel veel gehouden heeft mag ik veronderstellen) de dieperik in te storten, maar dan een factor 10 keer zo erg.

Ik wil nu niet de heilige pater uithangen en het klinkt vast niet zo stoer als Apollo hierboven maar eerlijk? Ik zou nog niet eens willen dat mijn geluk gewoon ten koste zou gaan van iemand anders ellende. Laat staan in dergelijke verhoudingen. Laat staan ten koste van iemand met wie je zoveel gedeeld hebt (ook al ging het naar het einde dan niet meer zo goed).

Dus neen, ik begrijp dat gedrag langs geen kanten. Ik vind het om bovenstaande redenen zelfs bijzonder egoïstisch en vind het dan ook intriest dat de helft hier zelfs niet eens bovenstaande beseft/wil beseffen of z'n eigen geluk danig laat primeren.
Wat bedoel je precies met globaal bekeken? Bedoel je daarmee dat er veralgemenend kan gezegd worden dat die houding verwerpelijk is, de dumpende zodanig egoïstisch vindt, de gedumpte de dieperik in stort met een bepaalde factor?
Want hoewel ik tot nu toe uw post redelijk vond met de nodige nuancering, ontbreekt het wel volledig in uw conclusie. :) Ik kan toegeven dat er gevallen zijn waar uw conclusie juist kan zijn maar dan moet je ook wel de nuancering toevoegen dat er gevallen zijn waar uw conclusie langs geen kanten klopt. :p

Recipe4hate zei:
General rule of thumb: don't shit where you eat :)
Vind ik ook wel een rare uitspraak, gezien er zoveel vragen komen van vrijgezelle 9livers mbt "waar moet ik dan mijn vriendin ontmoeten? :(". Als je de "don't shit where you eat"-regel ook al doortrekt naar hobbies en andere vrije tijd spenderingen vrees ik dat er niet veel meer overschiet. :p

Dit gezegd zijnde wil ik nog 1 ding kwijt over de situatie met Saphira:
Djesmin vergelijkt de situatie met haar eigen situatie waar ze na enkele uren reeds iemand had die ze tijdens haar relatie leerde kennen en Black zegt "van de ene moment op de ander". Ik wil dat wel even corrigeren dat het in ons geval wel over 2 maand gaat, dat ene moment op het andere. Die 2 maand bedoel ik dus effectief onze eerste date. En dat was dan nog omdat ik aandrong om reeds toen af te spreken, meerdere malen. Mocht ik niet zoveel aangedrongen hebben was het sowieso een maand later geweest voor we afspraken (ik vertrok niet lang na die eerste date op reis).

Verder denk ik dat kil911ler wel alles volledig duidelijk gemaakt heeft zodat mensen zoals Emiel nu de nodige informatie hebben om te zien dat ik misschien toch niet zo'n serieuze blinde plek ontwikkeld heb.

Gonzo

Legacy Member
Ik denk dat het eigenlijk niemand [nog] boeit.
En dat niemand van idee gaat veranderen, hoeveel er ook over geleuterd wordt...

da_flux

Legacy Member
kinxton zei:
Breaking news! M'n ex wil een kind met me!
Het stalken is begonnen zeker?

Wat verwacht ge nu zelf als ge telkens zelf ook opnieuw contact zoekt!

Tempest.Be heeft hetzelfde probleem als u en wat is zijn oplossing er TOTAAL niet op reageren.
Dat zou jij misschien nu beter ook eens doen, als het al niet te laat is.

En u ex wilt een kind met u? Heeft die op dit moment geen vriend?
Ik zou die dit anders is laten weten wie weet is het contact met u dan wel vlug afgelopen.

En kinxton ik denk eerlijk gezegd dat ge niet liever hebt dat u ex contact met u opzoekt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan