Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief: The sequel deel 11


  • Totaal aantal stemmers
    416
  • Opiniepeiling gesloten.

Bart Religion

Legacy Member
cura zei:
Akkoord, maar eenmaal ze reeds "gevallen" zijn gaat de meerderheid zich niet bedenken als de persoon waarvoor ze gevallen zijn hun liefde verklaart op een iets minder vlotte wijze. :)

Nee, maar wel als je dat zegt voor ze "gevallen" is. Want dan ben je 'makkelijker'.

Soms val je dan buiten die marge, soms niet.

cura

Legacy Member
Bart Religion zei:
We zijn monogaam omdat Mozes gezegd heeft dat we moesten toen hij afkwam met z'n tien geboden.

Dat zal zijn praktische redenen wel gehad hebben, zoals het vermijden van interne twist.
't Zou nogal ambras van komen moest iedereen het met iedereen mogen doen.

Sommige bronnen zeggen dat de mens vroeger niet monogaam was. Het zit wat ver maar de gevolgen waren, dacht ik, dat de man zich niet gebonden voelde aan het kind van de vrouw en er dus niet voor zorgde. Gevolg was dat het dus geen optimale voortplanting van de mens was. Het gebeurde zelf, volgens diezelfde bronnen, dat de man de kinderen van de vrouw vermoordde omdat hij overtuigd was dat het niet zijn kind was. Ook niet meteen bevorderlijk voor de voortplanting natuurlijk. :) [edit: Vanaf hier ga ik de mist in, 'k zou het verwijderen maar 'k vind het eerlijker om m'n fout te laten staan. :p] Ik vermoed dat de overbevolking van ons planeetje wel voldoende bewijs is dat de voortplanting nu wel optimaal is. Er zal ook wel ergens een grafiek te vinden zijn die de stijging van de populatie kan koppelen aan de monogamie van de mens? Hoewel ik open sta voor ontkrachtigingen van deze theorie. :)

Bart Religion zei:
Nee, maar wel als je dat zegt voor ze "gevallen" is. Want dan ben je 'makkelijker'.

Soms val je dan buiten die marge, soms niet.

Inderdaad, vandaar dat ik de vraag "hoe weet ik welk beeld ze van me heeft?" of "hoe vorm ik dat beeld?" logischer zou vinden dan de vraag "wat zeg of doe ik om m'n move te maken?". :)

Bart Religion

Legacy Member
cura zei:
Sommige bronnen zeggen dat de mens vroeger niet monogaam was. Het zit wat ver maar de gevolgen waren, dacht ik, dat de man zich niet gebonden voelde aan het kind van de vrouw en er dus niet voor zorgde. Gevolg was dat het dus geen optimale voortplanting van de mens was. Het gebeurde zelf, volgens diezelfde bronnen, dat de man de kinderen van de vrouw vermoordde omdat hij overtuigd was dat het niet zijn kind was. Ook niet meteen bevorderlijk voor de voortplanting natuurlijk. :) Ik vermoed dat de overbevolking van ons planeetje wel voldoende bewijs is dat de voortplanting nu wel optimaal is. Er zal ook wel ergens een grafiek te vinden zijn die de stijging van de populatie kan koppelen aan de monogamie van de mens? Hoewel ik open sta voor ontkrachtigingen van deze theorie. :)

Het heeft dus niet met instinct te maken maar met opgelegde regels. (In andere culturen is er gewoon nog wel polygamie trouwens)

Verder is de voorplanting niet optimaal juist omdat er overbevolking is. Overbevolking betekent per definitie dat het niet optimaal is.

Trolle

Legacy Member
de ex begint nu wa door te slaan zulle :s
kdenk dat die wiet haar tol hebben geeïst lol
maar als ze het smerig wil spelen benk klaar voor ronde 2 :p

cura

Legacy Member
Bart Religion zei:
Het heeft dus niet met instinct te maken maar met opgelegde regels. (In andere culturen is er gewoon nog wel polygamie trouwens)

Verder is de voorplanting niet optimaal juist omdat er overbevolking is. Overbevolking betekent per definitie dat het niet optimaal is.

Maar ik stelde me niet de vraag of monogamie instinctief is maar ons redeneringsvermogen. :)
Aangezien andere culturen wel nog polygamie hebben lijkt het me wel zo dat ons "optimaal voortplantingsvermogen" inderdaad niet te maken heeft met monogamie maar met het opvolgen van de regels, of nog steeds ons redeneringsvermogen. :p

lobotomy

Legacy Member
@michster en PUA gedoe: ik geloof er ook in da er ne 'meer algemene' regel is waarmee ge op een goed blaadje komt, om iemand te leren kennen (ken PUA ook redelijk grondig). Ma om te zeggen universeel.. Da hangt sowieso ook af van cultuur. Ma als we voor de duidelijkheid De rest vd wereld buiten beschouwing laten, lijkt mij da ook wel ne goeie regel in België. Ge hebt er natuurlijk altijd die daar ni voor vallen, omda ze wsl zelf met zoveel bezig zijn, maar met die 'regel' spreekt ge volgens mij (zoals ge zegt) de instincten aan. En die bezit iedereen, tenzij ze door ons (ontwikkeld) verstand gecontroleerd worden.

@voorplantingsdiscussie: grappig dat de overbevolking wordt gewijt aan monogamie!


@glashelder: wtf @ uw situatie!! ik kan er wel ergens inkomen, en liefde maakt wsl blind. Maar ik denk da ge later toch ooit nog spijt gaat krijgen, als het foutief afloopt (vat dit aub niet op als een vingerwijzing, verwijt, o.i.d.). Het doet mij nog het meest denken aan een rebelse daad :p

cura

Legacy Member
lobotomy zei:
@voorplantingsdiscussie: grappig dat de overbevolking wordt gewijt aan monogamie!

Was een redenering die wat kort door de bocht was van mij, overduidelijk is dit niet het geval. :)
Correlation does not imply causation, cum hoc ergo propter hoc en zo. :p

Bonaventura

Legacy Member
cura zei:
Was een redenering die wat kort door de bocht was van mij, overduidelijk is dit niet het geval. :)
Correlation does not imply causation, cum hoc ergo propter hoc en zo. :p

Propter is dichtbij, toch? Mr kwas sowieso nie in staat dieje zin te vertalen xD

sparks

Legacy Member
lobotomy zei:
@glashelder: wtf @ uw situatie!! ik kan er wel ergens inkomen, en liefde maakt wsl blind. Maar ik denk da ge later toch ooit nog spijt gaat krijgen, als het foutief afloopt (vat dit aub niet op als een vingerwijzing, verwijt, o.i.d.). Het doet mij nog het meest denken aan een rebelse daad :p

Seg laat et ens zijn, sebiet verpest ge het nog voor molletje.
Zou gij ook niet willen als ge in die situatie zit. (60 jaar zijn en wekelijks een vaste stootdag hebben met iemand van 26)

lobotomy

Legacy Member
kzeg toch da ik er in kan komen, en alleen spijt áls het al fout afloopt. Zitten dus ook goeie dingen in :)

glashelder

Legacy Member
Boterkoek zei:
Tis teen of tander eh. Ge hebt nu de kans dus waarom niet, u moeder gaat u echt niet vermoorden als jij achter haar rug met je man 'naar een filmke ziet' bij u thuis.

Of ga bij hem thuis, ik veronderstel dat hij alleen woont? Kan je de ganse week naar een filmke zien...
Ja, hij woont alleen. Maar hij is dus nog steeds opgenomen in dat ziekenhuis, ik kan hem geen ganse week zien. Als ik dan een week naar zijn huis ga, zit ik daar een week alleen :p

eXe./special zei:
en @glashelder. Sorry als ik er weer over begin maar ik vind het écht wel een rare situatie van u en uw peke. Da's toch niet normaal dat je in een normale, volwassen relatie elkaar maar één keer per week kan zien en dan nog in een publieke sauna. Ten eerste is het sowieso een raar gegeven met jullie leeftijdsverschil enal, maar elkaar dan maar één keer zien per week :wtf:.

Ik heb al meerdere keren gedacht dat uw peke gewoon elders nog een vrouw en kids zitten heeft en de woensdag met u naar sekssauna's gaat. Dit zal wel niet het geval zijn maar geef toe, 't is toch raar da jullie elkaar niet vaker zien, laat staan dat je niet bij elkaar thuis kan komen ...
Haha, dat denk ik toch niet. Wij zien elkaar niet vaker omdat hij gewoon niet vaker naar huis mag. Of ja, hij mag wel elke dag een half uurtje naar huis, maar dat is om de post te halen, z'n was te doen en eventuele boodschappen te doen. Enkel de woensdagavond mag hij buiten van na het avondeten tot 1u.

Het is dus ook niet altijd zo geweest, de eerste twee jaar zagen we elkaar gewoon meerdere keren per week en bleef ik veel bij hem slapen, gingen we samen uit of deden we toffe dingen samen (eens naar 't Sealife, havenfeesten, boekenfestijn, je kent dat wel). En vorig jaar werd hij erg ziek, viel hij constant, had de hele tijd pijn tot hij dus opgenomen geweest is.

Hij wil zelf niets liever dan naar huis gaan, maar hij mag dus nog niet. Hij is het daar kots- en kotsbeu, maar als hij nu weggaat verwittigen ze de verzekering zodat het ziekenhuis niet verantwoordelijk kan gehouden worden bij een eventueel ongeval (al dan niet ten gevolge van evenwichtsstoornissen) en heeft hij iets van 65% kans om te hervallen. Dat wil hij dus niet.

En verzinnen doet hij het ook allemaal niet, aangezien hij dingen weet over dat ziekenhuis die ik ook weet van mensen die er ook geweest zijn. Namen van dokters, hoe het ingericht is, wat de regels zijn, etc. Het is gewoon een kutsituatie maar het is nu eenmaal niet anders.

Oh, en de reden dat we praktisch elke week naar de sauna gaan, is omdat hij die ziekenhuisomgeving dus kotsbeu is en graag eens een avondje in een totaal andere omgeving zit. In het ziekenhuis zijn er veel regels, moet hij rekening houden met de rest van zijn leefgroep en is het best zwaar. In de sauna is het "alles mag, niks moet" en dat doet hem wel deugd. Ook eens met verschillende mensen over totaal andere dingen praten dan over ziek zijn, therapieën, dokters,... En ik vind het daar ook fijn, het is nog altijd de plek waar ik het liefste uitga en we kennen daar heel veel mensen.

lobotomy zei:
@glashelder: wtf @ uw situatie!! ik kan er wel ergens inkomen, en liefde maakt wsl blind. Maar ik denk da ge later toch ooit nog spijt gaat krijgen, als het foutief afloopt (vat dit aub niet op als een vingerwijzing, verwijt, o.i.d.). Het doet mij nog het meest denken aan een rebelse daad :p
Over wat heb je het nu? Het leeftijdsverschil of mijn vriend volgende week bij mij thuis laten komen?

Als het over het leeftijdsverschil gaat: don't worry, we zijn al 3 jaar samen dus het is niet alsof ik dat vorige week 'beslist' heb of zo. Het zou ook een beetje lang aanslepen om een rebelse daad te zijn :p En je bent ook lang niet de eerste die zo'n dingen zegt. Vreemd toch dat mensen dat altijd denken, dat ze mij moeten waarschuwen of dingen moeten vragen over hoe het later zal zijn, of ik kinderen wil, etc. Alsof ik dat leeftijdsverschil zelf nog niet opgemerkt heb of zo.

En wat bedoel je met fout aflopen?

Booka Shade

Legacy Member
Wilt gij dan echt dat uw kinderen, als ze 10 zijn (rekening houden met de periode wanneer ge pas effectief aan kinderen begint) zonder papa zitten..

Dit is gewoon geen gezonde situatie lijkt mij. Je kan toch zo moeilijk aan de toekomst denken/werken als je weet dat hij binnen x aantal tijd al rijp is voor het rusthuis. (no offence)

Nuja, het zijn mijn zaken niet en als jij gelukkig bent, dat is het voornaamste!

glashelder

Legacy Member
Ik ben er nog niet over uit of ik kinderen wil.

En tja, ik weet niet hoe oud hij zal worden of hoe snel hij echt oud zal worden. Zijn papa is 94, zijn opa is iets van 99 of 101 geworden en gestorven omdat hij een boom aan het omhakken was die hij op zich kreeg :p Hij is nu nog heel fit en mensen schatten hem makkelijk 10 jaar jonger (2 weken geleden nog iemand in de sauna).

Maar liever een korte tijd met hem, dan een lange tijd zonder hem... Ik zie hem graag. Meer kan ik er ook niet van maken.

Michster

Legacy Member
lobotomy zei:
@michster en PUA gedoe: ik geloof er ook in da er ne 'meer algemene' regel is waarmee ge op een goed blaadje komt, om iemand te leren kennen (ken PUA ook redelijk grondig). Ma om te zeggen universeel.. Da hangt sowieso ook af van cultuur. Ma als we voor de duidelijkheid De rest vd wereld buiten beschouwing laten, lijkt mij da ook wel ne goeie regel in België. Ge hebt er natuurlijk altijd die daar ni voor vallen, omda ze wsl zelf met zoveel bezig zijn, maar met die 'regel' spreekt ge volgens mij (zoals ge zegt) de instincten aan. En die bezit iedereen, tenzij ze door ons (ontwikkeld) verstand gecontroleerd worden.

Emoties en maatschappelijke normen zijn de voornaamste "stoorfactoren" in die "instinct-theorie" hé.:p Ik zeg niet dat het slecht is dat deze normen en emoties er zijn, integendeel het is noodzakelijk dat mensen compassie, schuld en dergelijken kunnen ervaren, maar als het er echt op aankomt en de vrouw is niet in een staat van "ik wil absoluut geen mannelijke aandacht momenteel", dan zullen die primitieve instincten in ieder van ons het laatste woord hebben over het feit dat zij(hij?) zich (seksueel) zal aangetrokken voelen.


Ik vind het gewoon interessant om te lezen hoe ge ziet hoe vrouwen echt biologisch gebouwd zijn om te zorgen dat ze de best mogelijk kandidaat zal krijgen die voor een uitgebreid nageslacht zorgt EN bij haar blijft voor de rest van haar leven. Terwijl een man eerder biologisch gebouwd is om bij zoveel mogelijk vrouwen te zorgen voor nakomelingen. Gelukkig hebben we onze emoties nog om het allemaal een beetje in bedwang te houden.

Wat betreft die overbevolking...ik weet niet genoeg over de "probleemlanden" in kwestie om er een mening over te kunnen geven want, zoals eerder aangehaald, hebben maatschappelijke normen een enorme invloed hierop.

glashelder

Legacy Member
Yao Ming zei:
@glashelder:

Is uw vriend rijk/heeft die toch wat geld?
Ik vind hem wel rijk ja, maar misschien ben ik niet veel gewend, haha. Hij heeft hard gewerkt in zijn leven, vaak ook gevaarlijke beroepen (duiker-ontmijner, in Congo gezeten, Vreemdelingenlegioen-toestanden) en ook vaak lang weg van huis. En dat bracht wel op, natuurlijk, zo'n beroepen worden goed betaald (gevarenpremie's en zo). En hij heeft ook jarenlang een eigen bedrijf gehad, als programmeur, en dat bolde ook goed.

En nee, ik ben niet bij hem 'voor het geld.' Hij heeft mij, buiten verjaardagscadeautjes en af en toe een bos bloemen of eens gaan shoppen met me, nog nooit iets gekocht of gegeven van grote waarde. Daar vraag ik ook niet om, ik zou er niet aan mogen denken. Elke week stoppen we bij het tankstation en kopen we sigaretten en zo, ik vind het al verschrikkelijk om hem te vragen of hij een extra pakje wil kopen :lol:

lobotomy zei:
kwil wel es ne foto van u beiden zien :p
Edit: fuck it, ik ben wel eens benieuwd, haha.

http://i211.photobucket.com/albums/bb199/_tabularasa/14.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb199/_tabularasa/14a.jpg

Zijn oude foto's van op een feestje. Ik had toen zelfs nog m'n lippiercing en septumpiercing, dus die zijn zeker al 2 jaar oud. Zie mij dan achterlijk verliefd kijken op die tweede foto :lol: "Ooooh, je bent zó grappig!" :lol:

Michster

Legacy Member
glashelder zei:
Ik vind hem wel rijk ja, maar misschien ben ik niet veel gewend, haha. Hij heeft hard gewerkt in zijn leven, vaak ook gevaarlijke beroepen (duiker-ontmijner, in Congo gezeten, Vreemdelingenlegioen-toestanden) en ook vaak lang weg van huis. En dat bracht wel op, natuurlijk, zo'n beroepen worden goed betaald (gevarenpremie's en zo). En hij heeft ook jarenlang een eigen bedrijf gehad, als programmeur, en dat bolde ook goed.

En nee, ik ben niet bij hem 'voor het geld.' Hij heeft mij, buiten verjaardagscadeautjes en af en toe een bos bloemen of eens gaan shoppen met me, nog nooit iets gekocht of gegeven van grote waarde. Daar vraag ik ook niet om, ik zou er niet aan mogen denken. Elke week stoppen we bij het tankstation en kopen we sigaretten en zo, ik vind het al verschrikkelijk om hem te vragen of hij een extra pakje wil kopen :lol:


Edit: fuck it, ik ben wel eens benieuwd, haha.

http://i211.photobucket.com/albums/bb199/_tabularasa/14.jpg
http://i211.photobucket.com/albums/bb199/_tabularasa/14a.jpg

Zijn oude foto's van op een feestje. Ik had toen zelfs nog m'n lippiercing en septumpiercing, dus die zijn zeker al 2 jaar oud. Zie mij dan achterlijk verliefd kijken op die tweede foto :lol: "Ooooh, je bent zó grappig!" :lol:

Kast van een kerel zeg.:p

glashelder

Legacy Member
Ik ben ook gewoon heel klein hoor :p Ik ben 1m60, hij is 1m81 of iets in die aard. Maar hij is wel heel breed en heeft zo van die stoere armen en zo, dat vind ik wel fijn ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan