Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KroniK
Legacy Member
Lilspanyol zei:Manman, één goede tip als ge een crème gaat eten en ge weet dat ge nie tegoei kunt eten van een horentje : ga niet in de zon zitten want da drupt voortdurendpakt u een bakske
Maar goed da ze er mee kon lache(en dat het niet overdreven drupt gelijk ne kleine die voor het eerst een ijs eet, want anders was het zeker uitlachen geweest
Zegt dit iets over uw tongtechnieken?
OT: zitten er hier mensen met een lief die in een andere shift werkt en je ze dus slechts op gemeenschappelijke vrije dagen kan zien?
Ik weet dat veel mensen hier hun lief bvb slechts 2 dagen/avonden per week zien. Maar indien ze de avondshift zou werken, zou dit betekenen dat als ze een vrije avond heeft, ze altijd een 'druk' voelt om die met jou te spenderen, aangezien dit de enigste tijd is dat je elkaar kan zien.
Omgekeerd, ik zou het dan ook ambetant vinden dat ik haar resterende vrije avonden zou inpikken.
Alhoewel, je wil elkaar natuurlijk zien eh, daarom ben je ook samen.
Soit, zal mijn opmerking toch laten staan.
spade VI
Legacy Member
BuBbA zei:I know the feeling.
In het begin ging ik altijd naar uw zogenaamde "klasse-huizen"p) voor de fun. Ik was vrijgezel, verdiende genoeg om daar regelmatig langs te rijden enzo en dat was gewoon genieten. Maar op den duur was ik da vrijgezel zijn beu, en dan passeerde ik daar bijna met tegenzin. Het aantal bezoekjes nam sowieso al drastisch af, maar helemaal wegblijven lukte niet. De "nood" was er nog steeds, en de stap naar een bezoek is veel kleiner omdat je het al zo vaak gedaan hebt. En uiteindelijk kom je daar dan buiten en nog voor je in de auto stapt zeg je "nooit meer", tot je de volgende keer weer de parking oprijd natuurlijk... :doh:
Ik had de sjans van iemand te leren kennen, ondertussen meer dan 6 maanden samen, maar ik vraag me af of ik die bezoekjes ooit helemaal achterwege had kunnen laten moest ik nog vrijgezel zijn.
Lucky you, ik probeer nog steeds m'n way of life te vinden, maar blijk steeds tegen de muur te lopen. Achja, blijven sleutelen zeker. Ik ging zelf wekelijks, tot anderhalve maand geleden dat ik me gewoon er even echt niet meer goed bij voelde. Alleen wint na een zekere stoptijd de drang naar vrouwelijk gezelschap betrap ik mezelf er inderdaad weer op terug te gaan. Het lijkt wel alsof je echt "de darkside" van jezelf word en eenmaal je daar te lang in blijft, blijf je erin. Het lijkt alsof de reddingsboei die liefde heet voor eeuwig aan me voorbij vliegt terwijl het nochtans zo simpel zou zijn.
Je word stilaan die gevreesde "darkside" van jezelf, als je daar eenmaal te lang inzit ga je zo blijven. En de meeste oppervlakkige mensen kijken dan natuurlijk niet verder en nemen aan dat je altijd zo geweest bent uiteraard. Ik weet het niet, maar soms lijkt het alsof ik de liefde echter begin te haten en het niet eens zo erg blijk te vinden op bepaalde momenten als ik het merendeel van de koppels zie.
Zou jij het eigenlijk ooit aan je partner vermelden over je verleden? Moest ik ooit lucky genoeg zijn om iemand tegen te komen, dan zou het branden en me niet meer loslaten tot het eruit is.
ad:Lulukai
Legacy Member
Scarity zei:Liefde is wel te koop... mss niet in u omgeving/leefwereld (ook niet in die van mij hoor, just sayin), maar als er iets te koop is, is het wel liefde
hoe kan dat dan liefde zijn?
Seks kan je kopen, aanwezigheid kan je kopen.
Maar liefde kan je niet kopen, de premisse wordt geschonden. Je kan niet liefhebben in ruil voor iets anders.
Zie dat is nu net wat ik bedoelde met, je kan liefhebben, maar je kan geen liefde hebben. Als je gelooft dat je liefde kan kopen, dan objectiveer je liefde en zie je het als iets dat je kan bezitten. Als je inziet dat je liefde niet kan bezitten, dan zie je ook in dat al zo'n dingen nutteloos zijn.
Emotionele chantage, naar een hoer gaan, bij elkaar blijven voor het geld,... Zijn allemaal zo'n voorbeelden. (en Spade IV en Bubba zeiden het hier zelf ook al... Je kan hun aandacht kopen, hun lichaam voor even,... maar liefde is het niet. De leegte die je wou opvullen, kan niet gevuld worden.)
Daar gaat het niet om. Imho kan je in een relatie (en ik heb het ook echt enkel over relaties, waar het dus van twee kanten komt) enkel de ander liefhebben, je kan de liefde van de andere je niet toeeigenen. Dat blijft altijd zijn keuze en zijn actie. Je moet de ander vrij laten in zijn doen, je kan enkel liefhebben.
(Dit betekent niet dat ge iemand u moet laten bedriegen hé, voor het geval dat sommigen het uit context rukken.)
Bubba
Legacy Member
spade VI zei:
Mijn partner is daar al van op de hoogte. Dat is in het begin zelfs vrij snel ter sprake gekomen. Uiteindelijk ben ik daar tegen iedereen heel open in, tegen vrienden enzo ook, dus waarom dan niet tegen mijn partner? Ofwel ben je daar eerlijk in en zeg je dat van bij de start, ofwel verzwijg je dat en zorgt het op termijn misschien voor ruzies. Zij heeft daar trouwens nooit moeilijk over gedaan.
DesorteD
Legacy Member
cura zei:Eerst volgende paragraaf slaagt eigenlijk niet op hetgeen ik gequote heb maar door de samenhang van de 2 paragrafen zet ik het toch maar onder de quote.
Ik vind het fascinerend hoe veel mensen (lees: veel mensen, niet enkel jij dus bij deze slaat die post ook niet enkel op uw posts
'k Vind (persoonlijk) dat zo'n mensen sowieso ontzettend oppervlakkig over komen, ook al hebben ze het over filosofische zaken of actualiteit of wat dan ook om zichzelf wijs te maken dat ze diepzinnig zijn. Iemand die een oppervlakkig leven leidt is gewoon oppervlakkig. Als die persoon de laatste ontwikkelingen volgt in de fysica of een uitgesproken mening heeft of de laatste actuele zaken en die mening zeer mooi kan verwoorden verandert daar helemaal nieks aan.
Dit is een reply op hetgeen ik lees natuurlijk, er zal wel een kans zijn dat dit helemaal niet van toepassing is op de poster maar enkel op de post zelf.
Inb4: Lollerdelol, daar is de volgende psychologische uiteenzetting van m'n persona weer.
Neen, het is een uiteenzetting van wat je post en het beeld dat je geeft. Misschien kan je die amateuristische uiteenzettingen gewoon eens lezen en zo de reacties van mensen op dit forum begrijpen. Ipv die psychologische uiteenzettingen te verwerpen omdat het niet kan dat iemand adhv internet posts in de buurt kan komen van wat/wie je echt bent. Het is nu eenmaal een feit dat uw posts een veel uitgebreider beeld geven en veel meer stof tot uiteenzettingen hebben dan de posts van eender welke andere poster.
Dit is de beste post die ooit in deze topic heeft gestaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.