Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zaffah
Legacy Member
koebeest zei:Ik wil het zo spontaan mogelijk houden en zo weinig mogelijk nadenken. Ik weet niet hoe het komt dat ik plots na x aantal tijd de nood heb om contact te zoeken met haar. Ik wil het zeker en vast niet forceren en mijn spontane zelf blijven. Van zodra ik merk dat ik teveel begin na te denken geef ik het even op. Morgen zal ik na een nachtje slapen wel weer fris zijn en een gevat antwoord kunnen terugsturen waarmee ik weer wat dichter bij de effectieve afspraak (don't call it a date) ben. Ik probeer mezelf ook niet teveel valse hoop te geven.
@ De rest. Ik ga inderdaad wel eens iets uitpluizenZoals ik zei, anders heb ik spijt dat ik niet probeerde.
Goe bezig man!
Daarnet keek en lachte er een meisje constant naar mij. Echt iemand die me wel aanspreekt en die ik zeker graag beter wil leren kennen ... alleen het ontbreekt me aan lef om haar aan te spreken
Mijn probleem is, ik spreek moeiteloos mensen aan, ongeacht het geslacht, maar eens dat een vrouw me echt interesseert klap ik dus toe
. Echt wel hatelijk. Nouja, volgende week zie ik ze terug en waag ik mijn kansen wel eens. Ik heb toch niets te verliezen Scarity
Legacy Member
Lulukai zei:Lees eens Fromm: To have or to be? dan wordt alles duidelijk
Het gaat over het feit dat je liefde niet kan hebben, niet kan bezitten, liefde is geen staat van 'having' maar een staat van 'being'
Bwa, lezen, ge hebt gij da net goed samengevat voor mij sé
I don't agree though
spade VI
Legacy Member
Soekie zei:Er staat duidelijk bij vermeld dat je niet verplicht bent die te lezen. Ik antwoordde enkel op een vraag van degenen die ik quotte. Verder heeft dat weinig belang voor het topic.
OT:
Jongens die om ter snelst uw FB onderspammen en u telkens lastigvallen wanneer je nog maar één glimps online vertoont, om gek van te worden.
In het uitgaansleven is dat vooral het geval. Verder stereotypeer ik graag. Ik mag mezelf toch vergoeilijken voor het reeds bij voorbaat afwijzen van mannelijke aandacht?
Ach, ik stoor me niet aan walls o' textIeders verhaal vind ik gewoon een plezier om te lezen, ups or downs. Niet dat ik plezier heb in jullie downs eh, maar je snapt het wel. Walls of text no prob dus
Mja maar het hangt er vanaf waar je uitgaat eh. Ik hoor sommige vrouwen zo hatelijk en vijandig doen als het op uitgaansvolk aankomt maar als ik dan hoor welke keet ze uitgaan...ja hallo
Ontopic: Zelf begint het weer enorm hard te kriebelen om weer de acceptance van een vrouw te voelen. "Gespeelde" helaas, maar kom, any will do. Ik lijk denk ik gewoon incapabel in het spel "see, talk, date"....wrs omdat ik ook zo weinig initiatief durf te grijpen enkel als het de spuitgaten uitloopt maar dan denk ik weer niet na en sta ik na hallo als een debiele ijsbeer voor hen...pff, this shit ain't working. Het is nu toch een anderhalve maand geleden dan ik nog intiem contact gehad heb, maar ook gewoon m'n degelijke talk met een vrouw in real life.....
Zelf voel ik de tweestrijd in mezelf weer al opkomen omtrent het bezoeken van een "klasse-huis". Maar helaas, not made of stone. Alleen hoop ik dat als ik er weer aan toegeef het nu niet zo achtervolgt als de rest.
glashelder
Legacy Member
Vandaag huisje-tuintje gespeeld 
Hij heeft nog veel werk aan z'n huis, op dit moment ligt de riolering in de tuin nog open (nu ja, niet de riolering zelf, maar je kan de buis zien) en is z'n badkamer nog een half stort. Een beetje gepraat over wat te doen met z'n huis, de verschillende kamers,... Dat ik graag een ligbad wil, bijvoorbeeld. Met pootjes En hij één of andere therapiedouche of zo, wat ik dan weer dom vind omdat je dat 3x gebruikt en dan nooit meer, waarschijnlijk. En of hij z'n handdoekenkastjes nu echt boven de deur heeft gehangen in de badkamer, daar kan ik niet aan 
ad: Hij zal dan wel een trapje zetten, zegt hij 
Geen diep gesprek of zo, maar ontzettend leuk
ad: Ik vind je hoopvolle quotes leuker.
Hij heeft nog veel werk aan z'n huis, op dit moment ligt de riolering in de tuin nog open (nu ja, niet de riolering zelf, maar je kan de buis zien) en is z'n badkamer nog een half stort. Een beetje gepraat over wat te doen met z'n huis, de verschillende kamers,... Dat ik graag een ligbad wil, bijvoorbeeld. Met pootjes En hij één of andere therapiedouche of zo, wat ik dan weer dom vind omdat je dat 3x gebruikt en dan nooit meer, waarschijnlijk. En of hij z'n handdoekenkastjes nu echt boven de deur heeft gehangen in de badkamer, daar kan ik niet aan ad: Hij zal dan wel een trapje zetten, zegt hij Geen diep gesprek of zo, maar ontzettend leuk
Boterkoek zei:
ad: Ik vind je hoopvolle quotes leuker.Misterblort
Legacy Member
Saphira zei:
das zo het lameste daje kunt doen/voorhebben ?Scarity zei:
there I fixed it for you!
Scyche zei:
daar krijgek het ook van man
onnozele kutwijven, alle tis er eigenlijk maar 1 op mijn fb.. kmoe mij altijd inhouden om die ni uit te maken ><Soekie zei:
sure.. :ironic: :doh:
OT:
Mijn ex vroeg mij "Hypothetisch gezien, zou gij kunnen samenleven met iemand die ma-vrij werkt van 8u smorgends tot 9uur savonds (dus 10uur ofzo thuis) voor een jaar of 3?" ze had het natuurlijk over haarzelf ma kom.
Ik zou dat alleen kunnen als mijn vriendin dan savonds ni na een half uur ga slapen, ma aangezien ze wss moe zal zijn dit toch zal gebeuren. Als ge elkaar maar een half uur per dag ziet kunde evegoe alleen wonen denk ik dan? Ook al ziet ge elkaar int weekend wel..
Bubba
Legacy Member
spade VI zei:
I know the feeling.
In het begin ging ik altijd naar uw zogenaamde "klasse-huizen"
p) voor de fun. Ik was vrijgezel, verdiende genoeg om daar regelmatig langs te rijden enzo en dat was gewoon genieten. Maar op den duur was ik da vrijgezel zijn beu, en dan passeerde ik daar bijna met tegenzin. Het aantal bezoekjes nam sowieso al drastisch af, maar helemaal wegblijven lukte niet. De "nood" was er nog steeds, en de stap naar een bezoek is veel kleiner omdat je het al zo vaak gedaan hebt. En uiteindelijk kom je daar dan buiten en nog voor je in de auto stapt zeg je "nooit meer", tot je de volgende keer weer de parking oprijd natuurlijk... :doh:Ik had de sjans van iemand te leren kennen, ondertussen meer dan 6 maanden samen, maar ik vraag me af of ik die bezoekjes ooit helemaal achterwege had kunnen laten moest ik nog vrijgezel zijn.
DesorteD
Legacy Member
Soekie zei:
Wie steekt er nu in vakjes? Daarenboven zijn dat nog eens veronderstellingen. Veronderstellingen die gebaseerd zijn op ... eigen ervaring?
Ik vind het trouwens naïef te geloven om te denken dat dit minder op het internet gebeurt. Op het internet wordt er veel meer gefaked (en gefraudeerd) dan op in real life.
cura
Legacy Member
Soekie zei:- 2: De afwezigheid van vrienden, met name vriendinnen, waarmee ik gesprekken kon houden over onderwerpen die mij boeien. Vrouwen of meisjes onderling bespreken niet graag grote maatschappelijke problemen, wetenschappelijke evoluties, filosofische kwesties, culturele zaken, politiek, actualiteit, ... of toch mijn vriendinnen alvast niet. Zelfs niet in het academisch milieu (wat al eens gepaard durft te gaan met 'vak-idioterie'). Vandaar kwam er een gemis dat ik heb proberen op te vullen via het internet.
Het aantal mensen dat dit wel interessant vindt, in het algemeen, alsook de mannen, is beperkt. Opnieuw bood internet soelaas... Je kan dus eigenlijk gericht mensen zoeken of scannen op basis van interesse. Wat veel sneller tot je "juiste" "doelpubliek" leidt.
Eerst volgende paragraaf slaagt eigenlijk niet op hetgeen ik gequote heb maar door de samenhang van de 2 paragrafen zet ik het toch maar onder de quote.
Ik vind het fascinerend hoe veel mensen (lees: veel mensen, niet enkel jij dus bij deze slaat die post ook niet enkel op uw posts
) gewoon van moment tot moment proberen te overleven door een "masker" op te zetten en zichzelf wijs te maken dat ze een sterke vrouw/man zijn die dat (vul zelf in) allemaal niet nodig heeft. Tot ze dan in een situatie (nieuw moment) komen en alles vergeten dat ze zichzelf wijsmaakten in de vorige situatie. Kan wel eens interessant zijn om gewoon aandacht te spenderen aan het moment dat je nu in zit en niet gewoon meergesleurd worden van het ene moment naar het andere door emoties/angsten/wensen/etc. 'k Vind (persoonlijk) dat zo'n mensen sowieso ontzettend oppervlakkig over komen, ook al hebben ze het over filosofische zaken of actualiteit of wat dan ook om zichzelf wijs te maken dat ze diepzinnig zijn. Iemand die een oppervlakkig leven leidt is gewoon oppervlakkig. Als die persoon de laatste ontwikkelingen volgt in de fysica of een uitgesproken mening heeft of de laatste actuele zaken en die mening zeer mooi kan verwoorden verandert daar helemaal nieks aan.
Dit is een reply op hetgeen ik lees natuurlijk, er zal wel een kans zijn dat dit helemaal niet van toepassing is op de poster maar enkel op de post zelf.
Inb4: Lollerdelol, daar is de volgende psychologische uiteenzetting van m'n persona weer.
Neen, het is een uiteenzetting van wat je post en het beeld dat je geeft. Misschien kan je die amateuristische uiteenzettingen gewoon eens lezen en zo de reacties van mensen op dit forum begrijpen. Ipv die psychologische uiteenzettingen te verwerpen omdat het niet kan dat iemand adhv internet posts in de buurt kan komen van wat/wie je echt bent. Het is nu eenmaal een feit dat uw posts een veel uitgebreider beeld geven en veel meer stof tot uiteenzettingen hebben dan de posts van eender welke andere poster.
Scarity
Legacy Member
Eigelijk zelfs wel in mijn directe omgeving...
Getrouwden die bij elkaar blijven voor het geld; ergens is er wel nog liefde mee gemoeid, maar niet genoeg om op liefde alleen samen te blijven.
Onrechtstreeks zorgt het geld er dan toch nog voor dat die 'liefde' tussen die mensen (al dan niet op een laag pitje) blijft bestaan.
Misschien zelf een tweede voorbeeld; Geld kan liefde ook 'jumpstarten', neen?
Iemand die een relatie aangaat met iemand voor het geld, maar er dan uiteindelijk toch van gaat houden.
Ik vind het gewoon wat naief om te zeggen dat liefde niet te koop is, echte liefde...
Mensen vallen voor een waaier van verschillende redenen op anderen, waarom dan niet voor geld? Uiterlijk, macht, status, etc... Ik ken mensen die verliefd zijn op iemand vanwege zijn status, en ja het is wel echte liefde hoor
Getrouwden die bij elkaar blijven voor het geld; ergens is er wel nog liefde mee gemoeid, maar niet genoeg om op liefde alleen samen te blijven.
Onrechtstreeks zorgt het geld er dan toch nog voor dat die 'liefde' tussen die mensen (al dan niet op een laag pitje) blijft bestaan.
Misschien zelf een tweede voorbeeld; Geld kan liefde ook 'jumpstarten', neen?
Iemand die een relatie aangaat met iemand voor het geld, maar er dan uiteindelijk toch van gaat houden.
Ik vind het gewoon wat naief om te zeggen dat liefde niet te koop is, echte liefde...
Mensen vallen voor een waaier van verschillende redenen op anderen, waarom dan niet voor geld? Uiterlijk, macht, status, etc... Ik ken mensen die verliefd zijn op iemand vanwege zijn status, en ja het is wel echte liefde hoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.