Archief - Heb je een lief: the sequel deel 20
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Indigoke
Legacy Member
Mini zei:
Kinderen hechten daar amper belang aan hoor dat zij niet naar voren mogen en anderen wel... Had jij ongedoopten in de klas? Geloof mij, die sliepen rustig verder in de kerk terwijl de rest naar voor moest
Je laten dopen voor je gaat trouwen is helemaal niet zo'n karwei. Als je gaat trouwen weet je dat meestal zeer lang op voorhand, of op z'n minst toch dat je ooit wil trouwen. Tijd genoeg om dat in orde te brengen.
Ik vind het niet onlogisch dat je je moet laten uitschrijven bij hetzelfde register waarin je ooit werd ingeschreven. Is toch logisch?
Ik snap volledig dat sommigen niet willen geassocieerd worden met een instituut met dergelijke primitieve visies op homoseksualiteit, abortus en anticonceptie.
Ik heb respect voor gelovige mensen, maar ik snap de logica niet van je kinderen te laten dopen met de mening ze zelf te laten kiezen "want ze kunnen zich toch nog altijd laten ontdopen"
Lefky
Legacy Member
Indigoke zei:Kinderen hechten daar amper belang aan hoor dat zij niet naar voren mogen en anderen wel... Had jij ongedoopten in de klas? Geloof mij, die sliepen rustig verder in de kerk terwijl de rest naar voor moest
Je laten dopen voor je gaat trouwen is helemaal niet zo'n karwei. Als je gaat trouwen weet je dat meestal zeer lang op voorhand, of op z'n minst toch dat je ooit wil trouwen. Tijd genoeg om dat in orde te brengen.
Ik vind het niet onlogisch dat je je moet laten uitschrijven bij hetzelfde register waarin je ooit werd ingeschreven. Is toch logisch?
Ik snap volledig dat sommigen niet willen geassocieerd worden met een instituut met dergelijke primitieve visies op homoseksualiteit, abortus en anticonceptie.
Ik heb respect voor gelovige mensen, maar ik snap de logica niet van je kinderen te laten dopen met de mening ze zelf te laten kiezen "want ze kunnen zich toch nog altijd laten ontdopen"
het werkt uiteindelijk toch in 2 richtingen e
gelijk hoe je het zelf regelt, ze kunnen nog altijd kiezen achteraf
maar als je ze laat dopen heb je als ouder daar nog een extra feestje voor
Emiel Goelen
Legacy Member
Alstublieft he. Door te beweren dat enkel gij het bij het juiste eind kunt hebben als atheïst zijt ge geen haar beter dan de gelovigen op wie ge blijkbaar graag neerkijkt, alleen hebt ge het woord "God" of "Allah" vervangen door Richard Dawkins of Tesla.All-In zei:
Indigoke
Legacy Member
killerk1ng zei:het werkt uiteindelijk toch in 2 richtingen e
gelijk hoe je het zelf regelt, ze kunnen nog altijd kiezen achteraf
maar als je ze laat dopen heb je als ouder daar nog een extra feestje voor
op het feestje ga ik niet reageren, das gewoon belachelijk
Ik vind niet dat het in 2 richtingen werkt. Als je je kind laat dopen geef je je eigen voorkeur al mee. Je kiest er zelf voor om je kind al in te wijden in het christendom. Geef je je kind niets mee, dan groeit die volledig neutraal op en kan die er later zelf voor kiezen welk geloof hem aanspreekt.
De keuze van je ouders verloochenen en ongedaan maken vind ik persoonlijk een moeilijkere beslissing dan op een gegeven moment te beslissen dat je gedoopt wil worden.
Dat is alsof je je kind zou inschrijven voor pianolessen. Want als hij dat niet wil volgen kan hij zich nog steeds uitschrijven. Je geeft je eigen voorkeur toch al duidelijk mee, toch?
Emiel Goelen
Legacy Member
Indigoke zei:op het feestje ga ik niet reageren, das gewoon belachelijk
Ik vind niet dat het in 2 richtingen werkt. Als je je kind laat dopen geef je je eigen voorkeur al mee. Je kiest er zelf voor om je kind al in te wijden in het christendom. Geef je je kind niets mee, dan groeit die volledig neutraal op en kan die er later zelf voor kiezen welk geloof hem aanspreekt.
De keuze van je ouders verloochenen en ongedaan maken vind ik persoonlijk een moeilijkere beslissing dan op een gegeven moment te beslissen dat je gedoopt wil worden.
Dat is alsof je je kind zou inschrijven voor pianolessen. Want als hij dat niet wil volgen kan hij zich nog steeds uitschrijven. Je geeft je eigen voorkeur toch al duidelijk mee, toch?
Hoe is het eigenlijk afgelopen met uw date!
f33db4ck
Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Gij leest duidelijk niet alle posts he... :') maarja een dergelijke reactie van iemand zoals jij was wel te verwachten.
Editke:
1) Nooit beweerd dat ik Atheïst ben, integendeel zelfs
2) Over uw vervangingsshit -> loool oh man dat is toch al een tijdje dat iemand dat nog durfde te gebruiken
Nuja om het te verduidelijken voor je, aangezien je het toch niet zo heel snapt. Met verwacht dat je niet kritisch moet nadenken en men komt ook met geen redelijke verklaren als je gewoon zegt:"God dit it". Terwijl de andere wel kritisch nadenken en met deftige antwoorden naar voren komen. Dus het is niet zomaar vervangen.3) Ik kijk nie zozeer neer op religieuze mensen (maar dat heb je wss ook niet gelezen / kunnen afleiden uit men posts)
TooChé zei:
Ik ken dan ook geen vrienden waar dit het geval zou zijn. Hypotetisch gezien dan. Geen idee tbh. Goeie vaag iig.
Fliblit
Legacy Member
Indigoke zei:op het feestje ga ik niet reageren, das gewoon belachelijk
Ik vind niet dat het in 2 richtingen werkt. Als je je kind laat dopen geef je je eigen voorkeur al mee. Je kiest er zelf voor om je kind al in te wijden in het christendom. Geef je je kind niets mee, dan groeit die volledig neutraal op en kan die er later zelf voor kiezen welk geloof hem aanspreekt.
De keuze van je ouders verloochenen en ongedaan maken vind ik persoonlijk een moeilijkere beslissing dan op een gegeven moment te beslissen dat je gedoopt wil worden.
Dat is alsof je je kind zou inschrijven voor pianolessen. Want als hij dat niet wil volgen kan hij zich nog steeds uitschrijven. Je geeft je eigen voorkeur toch al duidelijk mee, toch?
Ja, maar is dat dan verkeerd? In deze streken is het christendom al eeuwenlang onze religie. In de laatste 50 jaar zijn er inderdaad sommigen die zich bekeren naar het boeddhisme en de islam, maar heel dat ontdopen lijkt me ook maar een modefenomeen omdat al het misbruik nu opeens de kop opsteekt. Plus natuurlijk mindfulness/meditatie/yoga waar iedereen zich nu mee bezighoudt en de massale immigratie van moslims. Die mensen die zich lieten ontdopen waren daarvoor ook al niet gelovig, maar willen nu een statement maken. In onze generatie is bijna iedereen gedoopt, maar hoeveel daarvan zijn gelovig? Niet veel. Het kan niemand meer iets schelen. Maar doordat je gedoopt bent maak je deel uit van die groep en heb je - om allerlei persoonlijke redenen - altijd je 'eigen' god om op terug te vallen.
Ik zou het persoonlijk veel moeilijker gevonden hebben moest ik niet gedoopt zijn geweest, alsof ik van mijn ouders niet mocht meedoen aan de traditie van mijn voorouders. Begrijp me niet verkeerd, ik ga niet naar de mis enzo, maar ik ben in naam een christen en dat zou ik niet anders willen.
f33db4ck
Legacy Member
AmandaH zei:26 jaar oud en nog altijd een opdringerige atheist die het licht heeft gezienMij lijkt het eerder dat je 16 bent.
Nog een... wauw, lees men fucking posts eens deftig. Triestige mensen toch.
Ik maak posts waar ik mijn denkwegen in uitleg ... en dan krijg zo'n posts terug van:"HUHUHU GE BENT 16"
Ik heb toch ook nergens geposts van: "haha volwassen en nog altijd geloven in dingen die niet bestaan"
Zou me niet verbazen als ge gewoon het dubbelaccount van dien emiel bent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.