Archief - Heb je een lief: the sequel deel 20
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n9ne
Legacy Member
WeedJunk zei:
Dan doet mijn vriendin dat wel héél subtiel.
PunkDudez zei:
Sociale context?
Mini zei:
Ik moet u gelijk geven, stel u voor
Iemand zei:Terug single.
Zeer vriendschappelijk uit elkaar gegaan. Uitleg gekregen, maar denk dat het vooral te maken heeft met haar medische toestand. Lang geleden dat ik nog eens zitten schreien heb als een kind.
Damn, das nen minderen
ad:Saphira
Legacy Member
Iemand zei:Terug single.
Zeer vriendschappelijk uit elkaar gegaan. Uitleg gekregen, maar denk dat het vooral te maken heeft met haar medische toestand. Lang geleden dat ik nog eens zitten schreien heb als een kind.
Khad eigenlijk ook wel gedacht dat het nog goed zou komen. Kvolgde voornamelijk glasje haar gedacht omtrent dit hele gebeuren.
Ergens hoop ik zelf nog voor jou dat ze het toch nog zal inzien, maar het is een moeilijke situatie.
Sterkte alleszins!
Saphira
Legacy Member
De vraag of er nu echt 'n machtsstrijd is, is afhankelijk van hoever je het zelf laat komen? Als je niet in zulke termen denkt, zul je het ook niet ervaren. Indien je wel in zulke termen denkt, dan moet je maar zorgen dat je zelf assertief genoeg bent om het niet zover te laten komen. IMO eh
Lorim
Legacy Member
Saphira zei:
Voila, tis dat dat ik bedoelde. Er is onlangs zo'n boek enzo uitgekomen hierover dat alles zo draait en keert dat het idd uitkomt op een machtsstrijd. En dit ook in een heel aannemelijke theorie (heb er een paar dingen van gehoord en gelezen) die het ook eigenlijk niet iets maakt dat 'erg' is ofzo. Het is dus maar hoe je het bekijkt!
Iemand
Legacy Member
Ik zal de club dan maar joinen.
Ik denk ook dat het voor haar moeilijk is en dat misschien de reden is. Het is moeilijk om u voor te stellen dat ja 23 bent en eigenlijk de hoop op een normaal/beter leven al hebt opgegeven.
Ik zit eigenlijk meer in met haar dan met mij...
Ik denk ook dat het voor haar moeilijk is en dat misschien de reden is. Het is moeilijk om u voor te stellen dat ja 23 bent en eigenlijk de hoop op een normaal/beter leven al hebt opgegeven.
Ik zit eigenlijk meer in met haar dan met mij...
glashelder
Legacy Member
Glasje was daar nochtans niet zo optimistisch overSaphira zei:
Hah. Ik denk dat hij bedoelt dat je in een sociale context altijd een soort van machtsverhouding hebt. Dat is heel zwaar uitgedrukt, maar je hebt altijd mensen die van nature meer leiders of volgers zijn. Om een voorbeeld te geven, je hebt van die mensen die altijd hun zin willen doordrukken. Ook over hele kleine dingen, bijvoorbeeld wat we nu gaan doen, waar we een broodje gaan kopen, welke weg we pakken naar een bestemming,... Of niet eens hun zin doordrukken, maar gewoon snel en vlot een beslissing nemen. En dan heb je mensen die het eigenlijk allemaal eender is, die wat afwachtender zijn en die het misschien zelfs fijner vinden als ze geen beslissingen moeten nemen. Twee leiders komt niet altijd goed (net zoals twee volgers, dan zit je daar te wachten op de andern9ne zei:Ik snap het gewoon niet goed. Ik wacht wel op een heldere uitleg van cura of glashelder
), dus meestal is het zo dat de één zich een beetje meer schikt dan de ander. En die rol die je in gewone sociale situaties neemt, kan zich dus ook stellen in een liefdesrelatie.Naar mijn mening hoéft dat niet, maar ik heb het zelf ook wel eens meegemaakt hoor. En het is ook niet een vaststaand gegeven, in het verleden ben ik in relaties zowel de leider als de volger geweest. Nu, dat gaat om heel praktische zaken, maar ik kan mij voorstellen dat zoiets ook speelt in emotionele zaken. Je hebt vaak dat de een wat aanhankelijker (of afhankelijker) is dan de ander, die emotioneel een beetje labieler is, en de ander staat dan wat sterker in het leven of heeft ook z'n eigen problemen die maken dat hij wat onafhankelijker is (bijvoorbeeld bindingsangst). Dat is niet zó zeldzaam allemaal dus de kans dat 2 zo'n mensen elkaar treffen en er een onevenwichtige relatie uit voorkomt, is niet onbestaande. Dat hoeft ook niet meteen voor problemen te zorgen, als beide partners daar bijvoorbeeld tevreden mee zijn en daar verder geen 'last' van hebben en wel vertrouwen hebben in elkaar, maar ja, als er dan wél eens iets is (een ruzie of zo) dan wordt het nogal dramatisch. De ene denkt dan dat de ander hem gaat verlaten, en de ander vindt het sowieso allemaal overdreven gedoe en trekt zich juist terug. Wat dan voor een fijne vicieuze cirkel zorgt.
n9ne
Legacy Member
glashelder zei:Hah. Ik denk dat hij bedoelt dat je in een sociale context altijd een soort van machtsverhouding hebt. Dat is heel zwaar uitgedrukt, maar je hebt altijd mensen die van nature meer leiders of volgers zijn. Om een voorbeeld te geven, je hebt van die mensen die altijd hun zin willen doordrukken. Ook over hele kleine dingen, bijvoorbeeld wat we nu gaan doen, waar we een broodje gaan kopen, welke weg we pakken naar een bestemming,... Of niet eens hun zin doordrukken, maar gewoon snel en vlot een beslissing nemen. En dan heb je mensen die het eigenlijk allemaal eender is, die wat afwachtender zijn en die het misschien zelfs fijner vinden als ze geen beslissingen moeten nemen. Twee leiders komt niet altijd goed (net zoals twee volgers, dan zit je daar te wachten op de ander
Naar mijn mening hoéft dat niet, maar ik heb het zelf ook wel eens meegemaakt hoor. En het is ook niet een vaststaand gegeven, in het verleden ben ik in relaties zowel de leider als de volger geweest. Nu, dat gaat om heel praktische zaken, maar ik kan mij voorstellen dat zoiets ook speelt in emotionele zaken. Je hebt vaak dat de een wat aanhankelijker (of afhankelijker) is dan de ander, die emotioneel een beetje labieler is, en de ander staat dan wat sterker in het leven of heeft ook z'n eigen problemen die maken dat hij wat onafhankelijker is (bijvoorbeeld bindingsangst). Dat is niet zó zeldzaam allemaal dus de kans dat 2 zo'n mensen elkaar treffen en er een onevenwichtige relatie uit voorkomt, is niet onbestaande. Dat hoeft ook niet meteen voor problemen te zorgen, als beide partners daar bijvoorbeeld tevreden mee zijn en daar verder geen 'last' van hebben en wel vertrouwen hebben in elkaar, maar ja, als er dan wél eens iets is (een ruzie of zo) dan wordt het nogal dramatisch. De ene denkt dan dat de ander hem gaat verlaten, en de ander vindt het sowieso allemaal overdreven gedoe en trekt zich juist terug. Wat dan voor een fijne vicieuze cirkel zorgt.
Okeja, dat snap ik. Ik val eerder over het gegeven dat er iemand is in de relatie met meer macht. Degene die zo denken mogen toch wel es wat meer happy zijn imo. Dat lijkt me gewoon ook geen gezonde situatie te zijn.
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.