Archief - Heb je een lief: the sequel deel 19

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    507
  • Opiniepeiling gesloten.

Bubba

Legacy Member
Saphira zei:
Waarom maak je er dan een probleem van als uw vriendin jou bedriegt?

Toch logisch? Kwaad zijn op je vriendin = ok, kwaad zijn op degene waarmee zij je bedrogen heeft = niet ok.

Saphira

Legacy Member
BuBbA zei:
Toch logisch? Kwaad zijn op je vriendin = ok, kwaad zijn op degene waarmee zij je bedrogen heeft = niet ok.

:'). Nee, totaal niet logisch. Soit ik denk dat jouw logica toch heel wat anders is dan de mijne. Misschien maar best :)
Maver!ck begrijpt wat ik bedoel

cura

Legacy Member
BuBbA zei:
Toch logisch? Kwaad zijn op je vriendin = ok, kwaad zijn op degene waarmee zij je bedrogen heeft = niet ok.

Kwaad zijn staat er toch los van? :p
Zonder diegene waarmee zij je bedrogen heeft zou er geen bedrog zijn.

lantaarnpaal

Legacy Member
cura zei:
Hoofdverantwoordelijke? Meen je dat nu? :p
Kwestie van het eventjes heel statisch te bekijken om het toch maar "goed" te praten. Ik zeg "goed" tussen aanhalingstekens omdat niemand het ooit echt goed kan praten, onbegonnen werk. :)



Zoals reeds gezegd, het gaat hem toch helemaal niet over verantwoording afleggen? Heb jij wetten nodig om je te gedragen binnen de samenleving omdat je anders verantwoording moet afleggen aan een hogere macht, of kan je binnen een samenleving leven omdat het een SAMENleving is? :)

Doet me beetje denken aan een documentaire over seriemoordenaars die opvoeding, wetten en structuur nodig hadden om te kunnen passen in een samenleving omdat ze geen empathie kenden door een biologische oorzaak. :unsure:

Kerel wilt gewoon wat plezier maken? Meisje ook, er is dus duidelijk iets mis in die relatie, maar zij is wel degene die bedriegt.
Misschien is het omdat jij nu zelf een relatie hebt, maar er is toch geen probleem met zijn gedrag? Hij weet dat hij niet al te goed bezig is vis-à-vis die kerel, maar waarom zou hij dan niet mogen vossen? Je doet toch waar je zelf zin in hebt?




raar 2de deel van uw quote btw :unsure:

Soals

Legacy Member
Saphira zei:
:'). Nee, totaal niet logisch. Soit ik denk dat jouw logica toch heel wat anders is dan de mijne. Misschien maar best :)
Maver!ck begrijpt wat ik bedoel

Ik volg je ook volledig in je redenering...

Ik zou het gewoon niet kunnen, geslachtsgemeenschap hebben met iemand die in een relatie zit. Alleen al het schuldgevoel, de empathie. Ik zou me dan direct inleven in de partner van die persoon. Wat voor een rot gevoel dat zou geven.
Onbekend of niet... Dit zou ik nooit kunnen.

Als er trouwens iets niet goed zit in haar huidige relatie, waarom verbreekt ze die dan niet?

Maver!ck

Legacy Member
BuBbA zei:
Toch logisch? Kwaad zijn op je vriendin = ok, kwaad zijn op degene waarmee zij je bedrogen heeft = niet ok.

Het gaat niet over kwaad zijn op die of die. De schuld zal vaak overal wat liggen, ook bij de bedrogene.

Maar het gaat over 2 maten en gewichten in mensen hun moraal en verkeerde logica.

cura

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Kerel wilt gewoon wat plezier maken? Meisje ook, er is dus duidelijk iets mis in die relatie, maar zij is wel degene die bedriegt.
Misschien is het omdat jij nu zelf een relatie hebt, maar er is toch geen probleem met zijn gedrag? Hij weet dat hij niet al te goed bezig is vis-à-vis die kerel, maar waarom zou hij dan niet mogen vossen? Je doet toch waar je zelf zin in hebt?




raar 2de deel van uw quote btw :unsure:

En hij is diegene waarmee ze bedriegt. Ik had dezelfde mening toen ik geen relatie had hoor, volgens mij is dat hier overigens zelf al eens aan bod gekomen en reageerde ik er toen net hetzelfde op. Toen had ik geen relatie. :)
Als je doet waar je zelf zin in hebt kan je niet leven in een samenleving. Als je dat niet beseft verklaart dat meteen ook waarom je mijn 2de deel raar vindt. :)

Patatten zei:
Als er trouwens iets niet goed zit in haar huidige relatie, waarom verbreekt ze die dan niet?

Ze zoekt misschien eerst een vervanger alvorens het gedaan te maken, kwestie van niet alleen te moeten zijn. In dat geval is ze nu NiXie aan't evalueren. :)

Bubba

Legacy Member
Saphira zei:
:'). Nee, totaal niet logisch. Soit ik denk dat jouw logica toch heel wat anders is dan de mijne. Misschien maar best :)

Waarom niet logisch? Als jij een relatie aangaat met iemand dan komt daar toch inherent bij te kijken dat je trouw blijft aan elkaar? Als jij dan die belofte breekt en vreemdgaat is het toch logisch dat de andere partij zich gekwetst voelt?

Degene met wie jij zou vreemdgaan is niet belangrijk, want daar heeft hij geen band mee en geen verbintenis mee aangegaan.

nixie

Legacy Member
In het begin wist ik niets af van die vriend en jah ik zal er wel iets voor voelen anders had ik mij mss sneller afzijdig gehouden

Ja ik heb zoiets meegemaakt, met het verschil dat dat mijne beste maat was met wie ik alles deelde. da komt net iets harder aan denk ik zo ;)


Zelfrespect? Tuurlijk heb ik dat!
Maar ik ben altijd al veel te braaf geweest en nu is het is tijd dat een beetje de klootzak uithang. Dus het leed van onbekende? Sorry das niet mij prioriteit

Maver!ck

Legacy Member
Nou jij was overduidelijk ook niet jouw beste maat zijn prioriteit.
Karma already got you.

Bubba

Legacy Member
cura zei:
Kwaad zijn staat er toch los van? :p
Zonder diegene waarmee zij je bedrogen heeft zou er geen bedrog zijn.

Ja gast, noem het kwaad/gekwetst/... wat je wil. Punt is, als ik een relatie heb met jouw dan hebben wij een verbintenis met elkaar. Bepaalde dingen worden verwacht van elkaar, je vertrouwd in elkaar om bepaalde zaken wel of niet te doen. Als jij dat vertrouwen gaat schaden heb ik een probleem met u, niet met iemand anders.

Saphira

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom niet logisch? Als jij een relatie aangaat met iemand dan komt daar toch inherent bij te kijken dat je trouw blijft aan elkaar? Als jij dan die belofte breekt en vreemdgaat is het toch logisch dat de andere partij zich gekwetst voelt?

Degene met wie jij zou vreemdgaan is niet belangrijk, want daar heeft hij geen band mee en geen verbintenis mee aangegaan.

Het is niet logisch omdat hij zelf al verschillende keren heeft geklaagd over het feit dat hij zelf al bedrogen geweest is. Of het nu door zijn beste vriend was of niet, I don't give a fuck. Het blijft bedriegen. Is hij er minder door gekwetst of zou het iets uitmaken mocht het met een totale vreemde zijn? Misschien makkelijker om het te verwerken, maar ik denk uiteindelijk dat het wel allemaal tot hetzelfde leidt.

Wederom kom ik tot dezelfde conclusie: wat je zelf niet wilt meemaken, doe je een ander niet aan. Je moet maar genoeg ballen aan je lijf hebben om te zeggen 'stop' en niet continue met je eigen lust bezig te zijn. Soms helpt wat empathie. Pak dan een single meisje om FUN mee te hebben. Maakt het er niet minder tof om.

Tenzij NiXie natuurlijk gewoon ervan houdt om mensen in een relatie binnen te doen.

Dus omdat één iemand dan het vertrouwen schaadt, pak je het gewoon terug? Nee toch?

Soals

Legacy Member
BuBbA zei:
Degene met wie jij zou vreemdgaan is niet belangrijk, want daar heeft hij geen band mee en geen verbintenis mee aangegaan.

Gewoon uit respect voor de medemens? Als je dan toch iets wil beginnen, zorg er dan eerst voor dat de ander niet hoeft gekwetst te worden door te ontdekken dat hij/zij bedrogen wordt.

Zelfrespect? Tuurlijk heb ik dat!
Maar ik ben altijd al veel te braaf geweest en nu is het is tijd dat een beetje de klootzak uithang. Dus het leed van onbekende? Sorry das niet mij prioriteit

'Datgene dat je weet dat je bent, ben je niet'.
Imo probeer je nu niet de stoere 'klootzak' uit te hangen maar probeer je gewoon antwoord te geven aan het zwarte gat 'affectie'. Een redelijk foute instelling om dan op eender wie te springen die je pad kruist. Er zijn toch genoeg singles in de wereld om in je behoeft naar affectie te voorzien? Of, als er toch iets fout zit in haar relatie... Waarom dan niet afwachten tot ze het zelf uitmaakt?

nixie

Legacy Member
ik heb hier geen maanden geklaagd over mijn vorige relatie!
Heb ook altijd gezegd tegen mijn ex dat als het nu met iemand was dat ik niet ken dat ik dat "minder erg" zou hebben gevonden. (in hoevere mate je dat minder erg kan vinden natuurlijk)

Ik heb ni gepoept met da meiske hé, ter verduidelijking.

Ik heb het vermoeden dat haar huidige relatie niet volledig in orde zit.
En ik respecteer haar keuze (als ze uiteindelijk kiest)

cura

Legacy Member
NiXiE zei:
Zelfrespect? Tuurlijk heb ik dat!
Maar ik ben altijd al veel te braaf geweest en nu is het is tijd dat een beetje de klootzak uithang. Dus het leed van onbekende? Sorry das niet mij prioriteit

Hiersi, mac-bc reloaded. :)

Maver!ck zei:
Nou jij was overduidelijk ook niet jouw beste maat zijn prioriteit.
Karma already got you.

+1
Maar ergens vermoed ik dat er nog meer karma hem staat op te wachten, aangezien hij er blijkbaar toch al iets voor voelt. :')

Saphira

Legacy Member
Als ik op je zenuwen werk, NiXie, zeg het dan gewoon :).

Ik wil toch nog even reageren. Je zegt in het begin dat het allemaal voor de fun is, maar nu neem je al dergelijke termen in de mond zoals keuzes maken... Betekent het dan dat, mocht ze uiteindelijk tegen je zeggen dat ze verder wil met jou, dat je dat inderdaad zou willen?
Of is het gewoon omdat ze nu nog in een relatie zit dat het het allemaal gewoon wat spannender maakt voor jou om ermee te foefelen?

ng

Legacy Member
Patatten zei:
'Datgene dat je weet dat je bent, ben je niet'.
Imo probeer je nu niet de stoere 'klootzak' uit te hangen maar probeer je gewoon antwoord te geven aan het zwarte gat 'affectie'. Een redelijk foute instelling om dan op eender wie te springen die je pad kruist. Er zijn toch genoeg singles in de wereld om in je behoeft naar affectie te voorzien? Of, als er toch iets fout zit in haar relatie... Waarom dan niet afwachten tot ze het zelf uitmaakt?

Hij bespringt toch niet iedereen. Hij laat 'm wat gaan in "heat of the moment".

Vio

Legacy Member
Nixie wordt bedrogen, hij vindt dit erg. Nu is het de vriendin van die andere gast die die gast bedriegt met Nixie. Waar bedriegt Nixie hier iemand? Een onbekende waarmee hij geen connectie/relatie/verbintenis/... heeft? Ja ok, dat is waar die onbekende doet hij misschien ook "onrecht" aan maar dan ga je het wel héél ver zoeken.
Ze had het hem in eerste instantie nog niets eens verteld dat ze een lief had.

cura

Legacy Member
BuBbA zei:
Ja gast, noem het kwaad/gekwetst/... wat je wil. Punt is, als ik een relatie heb met jouw dan hebben wij een verbintenis met elkaar. Bepaalde dingen worden verwacht van elkaar, je vertrouwd in elkaar om bepaalde zaken wel of niet te doen. Als jij dat vertrouwen gaat schaden heb ik een probleem met u, niet met iemand anders.

Dan bekijk je toch maar een deel van het probleem? Je negeert alles errond en steekt de schuld en verantwoordelijkheid dan volledig op de persoon met wie je een relatie hebt. Da's toch allesbehalve een volledig beeld dat je dan hebt van de situatie? Als je een relatie hebt met iemand dan leef je met die persoon in een omgeving die invloeden uitoefent op jou, die persoon en jullie relatie. Niet inzien dat die omgeving een deel uitmaakt van een resultaat is gewoon een te beperkt beeld, toch? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan