Archief - Heb je een lief: the sequel deel 14,5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    384
  • Opiniepeiling gesloten.

Bart Religion

Legacy Member
Iemand zei:
Wat een zever. Als een vrouw mij aanvalt krijgt ze een tik terug. Waarom zou een vrouw meer waard zijn dan een man op vlak van fysieke integriteit.

Waarom niet?

Carrion

Legacy Member
Bart Religion zei:

Enige dat ge zou kunnen zeggen is dat een vrouw fysiek minder sterk is, maar dan kunt ge ook zeggen dat ge enkel mannen slaag moogt geven die even sterk of sterker zijn dan u, want anders slaagt ge nog altijd iemand die gewoon fysiek minder is dan u.

Bart Religion

Legacy Member
Dat vind ik ook, maar ik ga sowieso niet als eerste met geweld beginnen (dat was misschien niet direct duidelijk).
Maar dat wilt niet zeggen dat het geweld rechtstreeks tegen mij gericht moet zijn. Het is al voorgevallen dat ik een vriend die door een groepje dronkaards in elkaar werd geramd te hulp schoot. Sorry hoor, maar in zulke situaties moet je niet afkomen met woorden "zouden jullie aub willen stoppen met deze jongen in elkaar te rammen".

Een bullebak die een klein slap ventje aanvalt verfoei ik trouwens ook. Pick on someone of your own size.


glashelder zei:
Je kan ook gewoon niemand slaan.

Fucking hippie dat ik ben.

Dus als ik zie dat je op straat wordt aangerand zou je het niet erg vinden dat ik niks doe? Of hoogstens de politie bel die pas gaan toegekomen als het al te laat is?

Carrion

Legacy Member
Jma over al die situaties ben ik het eens, ik had het eerder over:

* Schat, wilt ge drinken pakken voor mij?
- Nee.
* BAM!

:unsure:

glashelder

Legacy Member
Het ging ook over een meisje dat sex heeft gehad met haar ex. (Vijf keer :unsure:) En de reactie daarop was "rammel geven" (het meisje of de ex, dat is mij niet geheel duidelijk). Iemand zegt dat het marginaal is, en jij zegt dat voor jezelf opkomen niet marginaal is.

Is dat voor jezelf opkomen? The damage has been done, geweld op dat ogenblik is alleen maar om een punt te maken of om je af te reageren, niet omdat je er nog iets uit kan halen of zo.

Bart Religion

Legacy Member
Carrion zei:
Jma over al die situaties ben ik het eens, ik had het eerder over:

* Schat, wilt ge drinken pakken voor mij?
- Nee.
* BAM!

:unsure:

Ja, dat valt dus duidelijk niet goed te praten.


Carrion zei:
Enige dat ge zou kunnen zeggen is dat een vrouw fysiek minder sterk is, maar dan kunt ge ook zeggen dat ge enkel mannen slaag moogt geven die even sterk of sterker zijn dan u, want anders slaagt ge nog altijd iemand die gewoon fysiek minder is dan u.

Ik vind ook niet dat vrouwen en mannen gelijk zijn. Gelijkwaardig dat wel, maar een vrouw is geen man en vice versa. En vrouwen slaan vind ik zwak en niet mannelijk.


glashelder zei:
Het ging ook over een meisje dat sex heeft gehad met haar ex. (Vijf keer :unsure:) En de reactie daarop was "rammel geven" (het meisje of de ex, dat is mij niet geheel duidelijk). Iemand zegt dat het marginaal is, en jij zegt dat voor jezelf opkomen niet marginaal is.

Is dat voor jezelf opkomen? The damage has been done, geweld op dat ogenblik is alleen maar om een punt te maken of om je af te reageren, niet omdat je er nog iets uit kan halen of zo.

Er werd gesteld dat geweld altijd marginaal is en daarmee ging ik niet akkoord.
Tevens vind ik niet dat een man een vrouw mag slaan. Misschien een soort positief sexisme ofzo, maar goed.
Over de aanleiding van die uitspraak heb ik mij niet uitgesproken.

Aan de andere kant... 5 keer. Dat is al zwaar fucked up.

puni

Legacy Member
Geweld gebruiken is dan ook marginaal, in beginsel althans. In mijn ogen botst dat niet met het feit dat ge uzelf (of iemand anders) verdedigt of te hulp schiet als die aangevallen wordt. Nood breekt wet, het doel heiligt soms de middelen, hoe ge het ook wilt noemen. De uitzondering bevestigt nog altijd de regel.

Iemand

Legacy Member
@bart religion

Omdat ik geloof in gelijke rechten voor mannen en vrouwen.

Overigens heb ik gezegd dat ee uitzondering mogelijk is, bij wettige verdediging.

Joeshoe

Legacy Member
Tip van de dag: Als ge als vent Bart Religion rammel wilt geven, maar zelf niet sterk genoeg zijt, geen nood! In plaats van een groepje tough guys is al wat je nodig hebt een compagnon van het vrouwelijke geslacht (bij voorkeur één van dit kaliber) om op zijn gezicht te rammen. En dat zonder enig verweer! :woohoo:

CosMiced

Legacy Member
Vandaag 100 dagen samen met mijn lief :p en nu wilt ze precies keer praten over "ons" ben keer benieuwd wat er zal worden verteld :p duimen voor mij mensen :)

glashelder

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus als ik zie dat je op straat wordt aangerand zou je het niet erg vinden dat ik niks doe? Of hoogstens de politie bel die pas gaan toegekomen als het al te laat is?

Ik had het nog altijd over de situatie waarbij je iemand in elkaar gaat slaan omdat die je (emotioneel) onrecht heeft aangedaan. Maar blijkbaar ben ik de enige :unsure:

Ik ben het wel eens met puni: als je jezelf of iemand anders moet verdedigen, mag je best geweld gebruiken. Maar er is nog een verschil tussen iemand willen tegenhouden of uitschakelen, en oncontroleerbaar geweld. Bij het eerste hou je gewoon op als de dreiging weg is (die persoon is gestopt met mij aan te randen :unsure:), bij het tweede ga je gewoon door tot de persoon als een bloedend rund bewusteloos op de grond ligt, if you catch my drift.

Dat chaotische, oncontroleerbare geweld, ik kan daar niet tegen. Zelfs al zou het zijn om mij te verdedigen. Ik zou bijvoorbeeld bang zijn dat je je tegen mij keert (ook al slaat het nergens op) en ik zou dus liever hebben dat je die persoon gewoon tegen de grond duwt en tegenhoudt en vasthoudt tot de politie erbij is, dan dat je hem tot pulp slaat of zo. Ik heb een beetje een euh, trauma of zo op dat vlak, ik sla echt in paniek als mensen geweld gebruiken, ook al is dat helemaal niet naar mij gericht.

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Iemand zei:
Wacht, ik heb iets gemist denk ik. Was het niet finito? :o

Het was idd finito ma dan komt ze tot de conclussie da ze ni zonder mij kan, mij enorm mist enz... We hebbe is deftig gebabbeld, al ons ergernisse op tafel gesmete en zien wa t ga worden :) kga ik eens op men tekortkomingen probere lette en zij ook. We zulle wel zien hoe t ga gaan nu!

Booka Shade

Legacy Member
CosMiced zei:
Vandaag 100 dagen samen met mijn lief :p en nu wilt ze precies keer praten over "ons" ben keer benieuwd wat er zal worden verteld :p duimen voor mij mensen :)

Ik haat zo'n dingen.
Mijn zegt dat ook wel eens "ik wil eens praten over ons en hoe de toekomst eruitziet". Daar heb ik dus echt geen behoefte aan, ik moet niet veel weten van dat melig gedoe.
Als er iets is zal ik het haar wel gewoon zeggen en niet eerst zeggen van "morgen om 20u ga ik u iets vertellen" :ironic:

PinkyNTheBrain

Legacy Member
Bart Religion zei:
Zulke uitspraken worden enkel gemaakt door mietjes. En nee, geen "imo" maar "feit"

want "imo" is voor onzekere janetten.

Ja, want een eigen mening hebben is voor homo's.

_ns_

Legacy Member
CosMiced zei:
Vandaag 100 dagen samen met mijn lief :p en nu wilt ze precies keer praten over "ons" ben keer benieuwd wat er zal worden verteld :p duimen voor mij mensen :)

Ola, de magic words :unsure:

Utred

Legacy Member
Imo wordt meestal inderdaad gebruikt als achterpoortje omdat mensen ergens niet voluit voor willen uitkomen, dus hij heeft wel een punt.

_ns_

Legacy Member
Utred zei:
Imo wordt meestal inderdaad gebruikt als achterpoortje omdat mensen ergens niet voluit voor willen uitkomen, dus hij heeft wel een punt imo.

fixed


(oi22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan