Archief - dresscode centerparcs/zwembad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
het is vooral voor hygiëne. Ook in andere landen bestaat deze regel. Was vorig jaar bijv in Duitsland op een camping en daar waren shorts ook verboden.
Positief neveneffect is het wegblijven van mannen die wel zo stoer zijn om vrouwen lastig te vallen, maar zich niet durven "blootgeven".
Positief neveneffect is het wegblijven van mannen die wel zo stoer zijn om vrouwen lastig te vallen, maar zich niet durven "blootgeven".
Black
Legacy Member
Sdc zei:
wat is er dan hygienischer volgens u ?
Moest ge de moeite genomen hebben om ff de discussie wat door te lezen had ge gezien dat dit een drogreden is, maar goed ik vraag weeral te veel...
In vele landen mag het wel, UK, Spanje, Italie, Portugal,...
Dus uw punt is ? Dat die landen minder hygiënische zwembaden hebben dan de onze nu ?
Snaggit
Legacy Member
In Kapermolen (Hasselt) heb je een overdekt binnenzwembad voor enkel baantjes te trekken maar ook een openlucht buitenzwembad (met glijbaan toestanden enzo).
Nu vraag ik me af geldt zo'n regel dan ook in dat buitenzwembad, veel nut zal dat dan ook niet hebben aangezien een vuile Speedo even onhygiënisch is als een vuile short
Ik zit er niks mee in om met een Speedo te zwemmen, heb vroeger tijdens zwemlessen/competitie zwemmen genoeg die dingen aan gehad
Als ik ga om baantjes te zwemmen heb ik ook meestal een speedo aan, als het is om gewoon wat af te koelen bij vrienden doe ik meestal wel een short aan.
Nu vraag ik me af geldt zo'n regel dan ook in dat buitenzwembad, veel nut zal dat dan ook niet hebben aangezien een vuile Speedo even onhygiënisch is als een vuile short
Ik zit er niks mee in om met een Speedo te zwemmen, heb vroeger tijdens zwemlessen/competitie zwemmen genoeg die dingen aan gehad
Als ik ga om baantjes te zwemmen heb ik ook meestal een speedo aan, als het is om gewoon wat af te koelen bij vrienden doe ik meestal wel een short aan.
Rider
Legacy Member
Er zijn ook landen (ik denk vooral aan de VS) waar het totaal omgekeerd is:
Speedo's worden daar veelal geweerd (subscript: "this is a FAMILY swimming pool")
Daar moet ge ook steeds douchen vooraleer ge een zwembad betreed.
Denk dat er daar misschien meer overlast is van walvissen in speedo's dan allochtonen in bermuda's?
Speedo's worden daar veelal geweerd (subscript: "this is a FAMILY swimming pool")
Daar moet ge ook steeds douchen vooraleer ge een zwembad betreed.
Denk dat er daar misschien meer overlast is van walvissen in speedo's dan allochtonen in bermuda's?
Tonerider
Legacy Member
Black zei:
kijk zelf een paar berichten voor u terug. Feit is dat je niet een hele dag in een speedo gaat rondlopen in het stad of dat je niet met een speedo aan gaat voetballen, ed. Dat doe je wel met een short.
Zelfs al zou je het doen, het is maar een derde qua grootte dan een short dus het zal nog altijd properder zijn.
Ipv direct de conclusie dat ik dit niet heb doorgelezen: mijn reactie was puur op de reactie ivm dat de hygiëne factor een smoes zou zijn om de allochtonen factor te verdoezelen.
Ipv zo kort van stof te zijn zou je m'n reactie nog eens beter door lezen en eens kijken of ik ergens beweerd heb dat het mijn mening is. Begrijpend lezen: het is sommigen toch echt niet gegeven.
the_fox
Legacy Member
Black zei:
Ik heb u nog nergens een wetenschappelijke studie zien aanhalen die aanhaalt dat de waterkwaliteit hetzelfde is sinds het verbod. En we hebben wel al Cephalus zijn verklaring, een persoon die er directe ervaring mee heeft als redder, die zegt dat de waterkwaliteit verbeterd is sinds het verbod.
Een discussie voeren zonder effectief gestaafde bronnen, en ja, Cephalus is daar wel 1 van, kan je gewoon niet winnen. Je vraagt aan anderen bewijs dat je dan negeert, en je komt nergens zelf met bronnen aanzetten...
Black
Legacy Member
Sdc zei:
Simpel, als ge zo vuil zijt om met zwemkledij te gaan voetballen en ravotten int bos wil ik niet weten wat ge met een strakke speedo doet.
En toch frapant hier, diegene die de regels verdedigen moeten geen voorbeelden of studies aanhalen dat het water beter wordt bij het dragen van enkel speedo's, maar wij die die regel in twijfel trekken moeten dat wel ?????
Lol
de wereld letterlijk op zijn kop, als ge voor een verbod zijt, moet ge kunnen aantonen dat een verbod zinvol is en niet omgekeerd. Kleine les die ik u meegeef, of moesten uitbaters van caffés ook bewijzen dat roken schadelijk was voor iedereen ? Nope dat moesten de mensen doen die voor een verbod waren
En van cephalus heb ik zeker en wel gelezen, maar wat hij zegt is imo geen studie. Een verplichting tot douche voor ge het zwembad betreedt helpt meer de hygiene dan een verbod op een bepaald type van kledij.
Anyway tot slot, blijkbaar allemaal voorstanders van speedo's, nogmaals, als ik ga zwemmen zie ik bijna niemand met een speedo rondlopen ? Dus doen jullie dan toch maar mee met de menigte ongeacht jullie je zo zeker voelen en alles durven, inclusief als een macho met een speedo rondlopen ?
Voor de laatste keer: Het gaat hier om het punt van een verplichting of verbod op bepaalde kledij zonder enige deftige rede (HYGIENE IS DAT NIET) en dat is een regelrechte beknotting op de vrijheid
ps: Deze discussie is al eens gevoerd, maar omdat er hier sommigen hardnekkig volhouden en weigeren moeite te doen om vanaf pagina 2 te lezen voer ik ze gerust nogmaals
Maver!ck
Legacy Member
glashelder zei:Doe eens normaal zeg
Je zit hier gewoon dingen te verzinnen. Ik heb nooit gezegd "haha, je bent onzeker", ik wees erop dat als je je zo druk maakt over dat je er belachelijk uitziet, je daar wel onzeker over bent, ja. Ik lach jou daar niet mee uit, ik zeg niet dat er iets mis in je hoofd en ik noem je geen klein kind. Het is ook helemaal geen verwijt, het is iets in je redenering dat ik niet vind kloppen en dat probeer ik aan te tonen door middel van argumenten. Jij maakt daar van dat ik jou iets verwijt of je zit uit te lachen.
Ik geef gewoon toe dat ik onzeker zou zijn in bikini, JIJ vindt het nodig om dat in mijn gezicht te gooien (ik ben plots "zo onzeker als wat" en ik projecteer plots "al" mijn onzekerheden op jou en mijn onzekerheid is de reden dat ik hier in dit topic die dingen zeg
Echt, 't is precies alsof ik jou hier zit te pesten of je een lelijke dikzak zit te noemen of zo. Reageer eens niet zo overdreven. Het is geen schande om onzeker te zijn over iets hoor, wat jij blijkbaar wel lijkt te denken (aan de manier waarop je reageert alsof ik je kweet niet wat noem, en waarop jij MIJN onzekerheid gebruikt om jouw gelijk aan te tonen, alsof het feit dat ik onzeker ben over iets plots al mijn argumenten onbruikbaar maakt).
ik heb geen gewichtsprobleem als jij
dus omdat ik mezelf mooier vind in een bermuda dan in een speedo ben ik onzeker (zeg je nu zelf in die post he dus ontken het weer niet) staat in vet
ik draag ook liever sweaters dan hemdjes, wat wil dit dan zeggen?
want al mijn modekeuzes hebben dus een invloed op mijn zelfbeeld? o grote psycholoog
echt zijt gij der nu om aan het doen, ook al heb ik 2000000000 keer verteld dat ik wel zonder probleem die dingen droeg voor school (ook al negeer je dit feit keer op keer omdat het u belachelijk argument tegenspreekt)
maar desondanks ga ik nog steeds liever in bermuda omdat ik het mooier vind
is da nu zo raar?
+ wat kan een dikkerd nu verbergen in een bermuda dat hij niet kan verbergen in een speedo?
die buik hangt er hoor
Cephalus
Legacy Member
Maver!ck zei:
Geen probleem mee als het een voorkeur is. Maar als ge niet meer zou gaan zwemmen puur omdat ge niet kunt dragen wat uw voorkeur is zijt ge wel een wijf
(of onzeker, maar dat is blijkbaar niet van toepassing bij u). Als ge een man zijt zegt ge "bon ik draag liever dat, maar de regels zijn zo, dus ik zal dat maar dragen" en ge zaagt nie .Haar op de benen is bij mannen perfect normaal, zelfs als het veel is. No worries dus, ge zijt niet de enige.
Cephalus
Legacy Member
Black zei:Voor de laatste keer: Het gaat hier om het punt van een verplichting of verbod op bepaalde kledij zonder enige deftige rede (HYGIENE IS DAT NIET) en dat is een regelrechte beknotting op de vrijheid
ps: Deze discussie is al eens gevoerd, maar omdat er hier sommigen hardnekkig volhouden en weigeren moeite te doen om vanaf pagina 2 te lezen voer ik ze gerust nogmaals
De Speedo kan zeker ook onhygienisch zijn, maar de vervuilde oppervlakte is iig veel minder dan die van een vuile short. Dus 't is de betere optie. Ge kunt de mensen ook niet vragen om bloot te gaan zwemmen.
Voor de rest is het een legale beknotting van de vrijheid daar er geen zwembaden zijn die rechtstreeks door een publiekrechtelijke figuur uitgebaat worden (en zelfs dan, zou ge nog juridisch kunnen verdedigen denk ik, gezien er al dergelijke beknottingen ingevoerd zijn in de publieke ruimte).
Het zijn private verenigingen, even privaat als pakweg een discotheek of een restaurant. En daar kan ook een dresscode bepaald worden toch? De uitbater is vrij om te bepalen wat er in zijn privé-inrichting gebeurt, zonder dat hij zelfs moet motiveren waarom. Dat ze gesubsidieerd worden door een overheid doet van het private karakter niets af.
Ik heb eens nagevraagd en België kent enkele zwembaden ingericht door Defensie, en die worden als enige door de staat uitgebaat. Daar zou ge het verbod kunnen aanvechten. Maar da's enkel in kazernes dus niet hier van toepassing
.Maver!ck
Legacy Member
Cephalus zei:Geen probleem mee als het een voorkeur is. Maar als ge niet meer zou gaan zwemmen puur omdat ge niet kunt dragen wat uw voorkeur is zijt ge wel een wijf
Haar op de benen is bij mannen perfect normaal, zelfs als het veel is. No worries dus, ge zijt niet de enige.
DANK U DANK U DANK U
ik begon het echt al te vrezen dat een voorkeur voor bermuda zo vreemd was
ik ga er niet over liegen vond het irritant in school (moest dat ook nog eens kopen, komen ze daar het laatste jaar met af
)en vooral die badmuts liet het er toch wel stom uitzien (heb daar gwn geen hoofd voor, te veel haar toen XD)
wet wel dat beenhaar niet zo vreemd is, maarja is gwn iets wat ik van mezelf niet zo mooi vind (ale eig enkel dat op bovenbeen)
Maver!ck
Legacy Member
glashelder zei:
mocht jij het doen, doe ik het ook
ik reageer op mensen op het niveau waar zij met reageren
u belachelijk gedoe dat ik onzeker zou zijn (ken jij mij zelf???)
hangt mij serieus mijn keel uit
u hele argument is gebaseerd op het verzonnen feit dat ik er zo een gigantisch probleem van maak
terwijl ik dat niet doe, op school droeg ik het en mocht ik nog eens naar een gemeentelijk zwembad gaan zou ik het weer doen (als het verplicht is ntrlk)
maar is het niet verplicht, pak ik me bermuda toch weer mee
maarja nu ben ik wel onzeker snif snif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.