Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mathelas
Legacy Member
Ik zou niet weten waarom die kerel op zijn muil zou moeten krijgen... Kan je evengoed haar ook wat klappen geven.
In ieder geval vind het een klein beetje belachelijk om u na al die maanden nog gek te maken over iets dat gebeurd is voor jullie een koppel waren. En dan nog eens goed doorvragen over de details.
In ieder geval vind het een klein beetje belachelijk om u na al die maanden nog gek te maken over iets dat gebeurd is voor jullie een koppel waren. En dan nog eens goed doorvragen over de details.
mac-bc
Legacy Member
Nfxx zei:
Neen hoor, ze voelde het wel degelijk aan als een soort "bedriegen". Ze beseft dat ze fout was, heeft het opgebiecht, heeft er spijt van, ... Het is niet zo dat ze nu vind dat ik maar eens moet ophouden met mijn geneut over iets dat zij als een non-issue zou zien.
etii0 zei:Misschien eens met die kerel gaan babbelen, hoor je 2 versies? Al is dat verre van evident zonder op zijn muil te geven
Daar heb ik eerlijk ook al eens over gedacht. Maar inderdaad... om dat verhaaltje uit zijn muil te horen...
n9ne zei:
Dat is waar.
Ofwel gebruikt ze die alcohol om de echte reden te verbergen ofwel moet ze inderdaad wel eens serieus minder gaan drinken. Alhoewel ik dat fuifbeest in haar ook wel aantrekkelijk vind (... of vond).
Mathelas zei:
Ben jij het misschien?
Dat zijn de risico's als je tracht te profiteren van zatte meisjes zeker? Zeker nu ik hoorde dat het zonder condoom was is het echt wel smerig. Hij heeft zijn pleziertje gehad, nu is het mijn beurt. Na het gesprek uiteraard.
nokeyboard
Legacy Member
Ksnap t nie.
Ge zijt aant daten met een meiske en ge weet dat die dan heeft zitten te smossen zonder condoom me ne dwiep en toch begint ge een relatie me haar.
6 maand houdt ge da vol en na 6 maand begint ge u te ergeren aan haar 'smosverhaal'.
Ge wist van dag 1 wa voor een marginaal wijf ge hebt.../had
Vijgen na pasen imo
Ge zijt aant daten met een meiske en ge weet dat die dan heeft zitten te smossen zonder condoom me ne dwiep en toch begint ge een relatie me haar.
6 maand houdt ge da vol en na 6 maand begint ge u te ergeren aan haar 'smosverhaal'.
Ge wist van dag 1 wa voor een marginaal wijf ge hebt.../had
Vijgen na pasen imo
Smiles_
Legacy Member
Op het voorhoofd van een meisje staat er niet "single" of "in een relatie" en als ze gewoon inging op zijn avances en zich de ballen aantrok van haar 'engagement' naar u toe is het wel duidelijk bij wie dat de schuld ligt.
Al kan ik me wel voorstellen dat het zwaarste is te moeten beseffen dat je daarna in z'n zaad hebt zitten poken zonder dat je t wist bij wijze van spreken (en neem dat nu niet als aanvallend op aub!), met voor t zelfde geld een soa aan uw been.
Al kan ik me wel voorstellen dat het zwaarste is te moeten beseffen dat je daarna in z'n zaad hebt zitten poken zonder dat je t wist bij wijze van spreken (en neem dat nu niet als aanvallend op aub!), met voor t zelfde geld een soa aan uw been.
Bonaventura
Legacy Member
*46 
@topic
Er treft één persoon sowieso schuld, uw vriendin. Als ge zegt dat ge allebei datzelfde gevoel had, dat het eigenlijk wel goed zat, dan vind ik niet dat uw vriendin zoiets mag doen.
De tweede die schuld treft, maar dat kan twee kanten uit, is die 'loser'. Als die kerel wist dat jullie een soort van relatie hadden, maar gewoon smoor was op jouw vriendin, snap ik het ergens wel dat hij op de valreep nog iets wil proberen. Als hij echter geen gevoelens had voor jouw vriendin, en hij het niet wist van jou, snap ik het ook nog. Maar als hij wist dat jullie met elkaar 'bezig' waren, en dan toch nog 'zomaar, voor de seks' nog iets probeert, meh, dan treft hij sowieso schuld.
@topic
Er treft één persoon sowieso schuld, uw vriendin. Als ge zegt dat ge allebei datzelfde gevoel had, dat het eigenlijk wel goed zat, dan vind ik niet dat uw vriendin zoiets mag doen.
De tweede die schuld treft, maar dat kan twee kanten uit, is die 'loser'. Als die kerel wist dat jullie een soort van relatie hadden, maar gewoon smoor was op jouw vriendin, snap ik het ergens wel dat hij op de valreep nog iets wil proberen. Als hij echter geen gevoelens had voor jouw vriendin, en hij het niet wist van jou, snap ik het ook nog. Maar als hij wist dat jullie met elkaar 'bezig' waren, en dan toch nog 'zomaar, voor de seks' nog iets probeert, meh, dan treft hij sowieso schuld.
Dat is voor het volgende festivalmac-bc
Legacy Member
Nfxx zei:Profiteren van zatte meisjes is hoe gij het maar al te graag wilt zien. Hij was ook wasted blijkbaar. Two consenting adults having a good time imo. Is uw vriendin dan miss een tentsletje?
En als ge echt van plan zijt hem bijeen te peren, hoop ik datem zwarte gordels heeft in elke friggin gevechtssport, -kunst en -dans die dr besta en da hij drvoor zorgt da gij nooit nog ne condoom nodig hebt bij sexy time
Ik vind dat een soort van immanente rechtvaardigheid als je op ontmaagdingstoer gaat zonder condooms en daardoor het leven van jou en andere mensen in gevaar brengt. Als meneer de grote Jan wil uithangen zou hij beter ook wat kunnen omgaan met de bijhorende verantwoordelijkheid. Maar dat is lastiger natuurlijk. Profiteren van zatte meisjes kan hij wel, maar condooms kopen bij de apotheker om de hoek ligt hem precies iets lastiger.
Hetzelfde (en in eerste instantie) geldt dat ook voor m'n vriendin trouwens, dat heb ik hier al laten merken toch? Ik probeer nergens de feiten alleen op hem te steken, maar hij is wel mee verantwoordelijk.
Maar rustig jongens, dit is natuurlijk allemaal hypothetisch. Ik ga hem echt niet opzoeken om hem wat muilperen te geven. Zo marginaal ben ik nog niet. Hij moet aan de andere kant ook niet veel meer voor m'n voeten lopen uiteraard. Ik zou hem eerder opzoeken om zijn versie van het verhaal te horen.
En ja, dat verhaaltje over m'n vriendin klinkt (en is) marginaal. Toch was dat haar eerste ONS, ondanks al vele "aanvragen" in het verleden. Ik heb toch al verteld dat alles aan dit zaakje ironisch en contradictorisch is? Wel, dat ze nu zo marginaal deed is daar nog een voorbeeld van.
Arifiene
Legacy Member
mac-bc zei:
Maar het gaat u niet daarom. Het gaat u om het feit dat ge lastig loopt doordat uw vriendin toevallig met die maagd gevost heeft en gij wil der nen uitleg aan geven.
Die kerel valt niets te verwijten behalve t feit dat em zo stom is om ne one-nighter te hebben, zat, zonder condoom.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.