Archief - De seksuele moraal in het westen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blood_Raven
Legacy Member
'k Ben is ne keer tabellekes aan't lezen. Op hun 20ste wilt 23% van de vrouwen eens goe in de kakker gepakt worden. 
'k Vind dat de Nederlands vrouwen verre van preuts zijn. 
Trouwens laatste kolom, tabel 3.1, pagina 46 welke maatstaf is dit? Ik veronderstel dat de duur van de laatste relatie 0,5 jaar is maar zoals het er staat kan het evengoed 0,5 patatten zijn.
Pagina 205 'CONCLSUSIE' in plaats van conclusie. Een fout die door een spellchecker meteen is opgelost.
Ziet ge naar waar ik toe wil? Als ik dit in mijn handen kreeg was het simpelweg onbruikbaar. Tenzij een eventueel grondig gesprek met de auteurs (omdat er veel cijfers in staan) of een tweede bevestigende bron.
Hoe oud bent gij Sookie? (Dan kunnen we uw 'seksuele start' eens afleiden)
'k Vind dat de Nederlands vrouwen verre van preuts zijn. Trouwens laatste kolom, tabel 3.1, pagina 46 welke maatstaf is dit? Ik veronderstel dat de duur van de laatste relatie 0,5 jaar is maar zoals het er staat kan het evengoed 0,5 patatten zijn.
Pagina 205 'CONCLSUSIE' in plaats van conclusie. Een fout die door een spellchecker meteen is opgelost.
Ziet ge naar waar ik toe wil? Als ik dit in mijn handen kreeg was het simpelweg onbruikbaar. Tenzij een eventueel grondig gesprek met de auteurs (omdat er veel cijfers in staan) of een tweede bevestigende bron.
Hoe oud bent gij Sookie? (Dan kunnen we uw 'seksuele start' eens afleiden)
Soekie
Legacy Member
koebeest zei:
Bedankt voor de uitleg. Toch wat verschillen tussen de letter en de geest van de wet dus, of tussen de theorie en de praktische toepassing. Ik heb nl. altijd geleerd dat iedere seksueel meerderjarig (16 e.m.) die seksuele betrekkingen heeft met een seksueel minderjarige, sowieso strafbaar is. (Zelfs indien het initiatief volledig van de minderjarige uitging.)
Ik heb me ooit eens laten vertellen dat ouders, indien zij er weet van hebben dat hun minderjarig kind betrekkingen heeft, strafbaar gesteld kunnen worden gezien zij als ouder verantwoordelijk zijn? Klopt dit? (Het gaat hier dus om een kind van -18 of jonger die seks heeft met een kind van -16 of jonger. Ik weet wel niet wiens ouders dan strafbaar zouden zijn, die van de 'dader' of die van het 'slachtoffer'? Ik vermoed beide?)
Even nog een extra aanvulling: de toestemming van een seksueel minderjarige (16 of meer) kan juridisch gezien in twijfel worden getrokken. Meerbepaald wanneer er sprake is van specifieke omstandigheden zoals bv. machtsrelaties. In jouw voorbeeld (17-jarige met 40-jarige) kan hier denk ik wel sprake van zijn, bv. omwille van het duidelijke leeftijdsovergewicht en de simpele culturele norm die min of meer bepaalt dat een psychisch gezonde 17-jarige meid niet snel zal kiezen voor een oudere man van 40.)
Voor sommige seksuele handelingen is de leeftijdsgrens van juridische beslissingsbekwaamheid 18 (prostitutie, om te ontvangen of te geven en familiale context).
Tritser
Legacy Member
Ik kan fout zijn, maar hetgeen ik heb gehoord is het volgende.
Men is sexueel meerderjarig op de leeftijd van 16, MAAR als de jongste persoon 16 is dan mag de 'oudere' max 21 zijn. Zolang één van de betrokken partijen niet 18 is mag dus het leeftijdsverschil max 5j zijn.
En nu uit eigen ervaring, dit spreekt dan wel men bovenste punt tegen..
Ik had een vriendin van 16 (ikzelf was toen 18), deze heeft me laten zitten voor een vent van toen 35. to the point nu. Vermits deze dus ook seksueel actief waren had haar moeder de keuze, of ze tekende een papier waarop haar schriftelijke 'goedkeuring' stond en dan was er geen vuiltje aan de lucht OF ze kon er tegen ingaan en dan had die vent dezelfde avond nog opgepakt geweest... TOEN tot mijn grootste spijt had ze haar goedkeuring gegeven... met als gevolg ze zijn nu getrouwd hebben een kind, en zij heeft dik spijt dat ze ooit bij mij is weggegaan
Men is sexueel meerderjarig op de leeftijd van 16, MAAR als de jongste persoon 16 is dan mag de 'oudere' max 21 zijn. Zolang één van de betrokken partijen niet 18 is mag dus het leeftijdsverschil max 5j zijn.
En nu uit eigen ervaring, dit spreekt dan wel men bovenste punt tegen..
Ik had een vriendin van 16 (ikzelf was toen 18), deze heeft me laten zitten voor een vent van toen 35. to the point nu. Vermits deze dus ook seksueel actief waren had haar moeder de keuze, of ze tekende een papier waarop haar schriftelijke 'goedkeuring' stond en dan was er geen vuiltje aan de lucht OF ze kon er tegen ingaan en dan had die vent dezelfde avond nog opgepakt geweest... TOEN tot mijn grootste spijt had ze haar goedkeuring gegeven... met als gevolg ze zijn nu getrouwd hebben een kind, en zij heeft dik spijt dat ze ooit bij mij is weggegaan
Soekie
Legacy Member
gilbereke zei:
tritser zei:Ik kan fout zijn, maar hetgeen ik heb gehoord is het volgende.
Men is sexueel meerderjarig op de leeftijd van 16, MAAR als de jongste persoon 16 is dan mag de 'oudere' max 21 zijn. Zolang één van de betrokken partijen niet 18 is mag dus het leeftijdsverschil max 5j zijn.
En nu uit eigen ervaring, dit spreekt dan wel men bovenste punt tegen..
Ik had een vriendin van 16 (ikzelf was toen 18), deze heeft me laten zitten voor een vent van toen 35. to the point nu. Vermits deze dus ook seksueel actief waren had haar moeder de keuze, of ze tekende een papier waarop haar schriftelijke 'goedkeuring' stond en dan was er geen vuiltje aan de lucht OF ze kon er tegen ingaan en dan had die vent dezelfde avond nog opgepakt geweest... TOEN tot mijn grootste spijt had ze haar goedkeuring gegeven... met als gevolg ze zijn nu getrouwd hebben een kind, en zij heeft dik spijt dat ze ooit bij mij is weggegaan
Dit doet bij mij een bel rinkelen ... ik heb volgens mij ook ooit zoiets gelezen. Het boek hier niet liggen, anders zou ik het even checken (is wel alweer enkele jaren gedateerd).
Dat laatste: Vreselijk, voor alle betrokkenen! Ik hoop dat ze niet echt zo'n spijt heeft ... Kinderen krijgen is iets tamelijk irreversibel. :? (I.t.t. trouwen tegenwoordig).
Tritser
Legacy Member
Soekie zei:
Spijt komt altijd te laat hé, maar heb er nog veel kontakt mee vermits ik de peter ben van één van de kindjes van haar zus... Dusja ik weet wel zeker dat ze er veel spijt van heeft...
En indd, dat van die max 5j ertussen is al wel enkele karen geleden dat ik dat heb gehoord.. Dus weet niet zeker wat hier nog van klopt.
gilbereke
Legacy Member
tritser zei:Ik kan fout zijn, maar hetgeen ik heb gehoord is het volgende.
Men is sexueel meerderjarig op de leeftijd van 16, MAAR als de jongste persoon 16 is dan mag de 'oudere' max 21 zijn. Zolang één van de betrokken partijen niet 18 is mag dus het leeftijdsverschil max 5j zijn.
En nu uit eigen ervaring, dit spreekt dan wel men bovenste punt tegen..
Ik had een vriendin van 16 (ikzelf was toen 18), deze heeft me laten zitten voor een vent van toen 35. to the point nu. Vermits deze dus ook seksueel actief waren had haar moeder de keuze, of ze tekende een papier waarop haar schriftelijke 'goedkeuring' stond en dan was er geen vuiltje aan de lucht OF ze kon er tegen ingaan en dan had die vent dezelfde avond nog opgepakt geweest... TOEN tot mijn grootste spijt had ze haar goedkeuring gegeven... met als gevolg ze zijn nu getrouwd hebben een kind, en zij heeft dik spijt dat ze ooit bij mij is weggegaan
Je hebt toch raar wijven ze.
16 jaar met ene van 35....
(alhoewel, is niet echt gans de schuld van die griet, die gast zal haar wel goed "gemanipuleerd" hebben).
Misterblort
Legacy Member
Soekie zei:
roflmao domme geit.. Als gij 14 zijt en u vriendin 15 is da geen verkrachting.. En gij vraagt u af waarom mensen altijd op u zitten te bashen? Omda ge met u retarded visie en u oogkleppen op altijd overkomt als een compleet gestoord wijf.
anyway sex = leuk, ook al ist voor tplezier.. friends with benefits zien u als hetzelfde, dus daar is ook geen probleem mee.
Natuurlijk is sex mpet u lief zoveel beter maar als ge er geen hebt..
gilbereke
Legacy Member
Saphira zei:
ik denk dat je de rest van de posts niet gelezen hebt...
Anders zou je snappen waarom ik slet typte
cfr
gilbereke zei:
glashelder zei:Ja, dit staat me dus zo erg tegen van dit hele betoog... Er zijn blijkbaar maar 2 mogelijkheden: een vrouw houdt niet van seks en wordt er bijkans toe gedwongen en is dus heel erg passief in het seksuele, OF ze geniet van seks waardoor ze blijkbaar meteen als slet wordt geclassificeerd?
en soekie haar posts
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.