Archief - De eerste en laatste zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Ik denk dat de meesten (in tegenstelling tot de enquête) wel liever hebben dat zij de eerste zijn. Maar omdat het soms niet realistisch is om bv. op uw 23ste nog een maagd tegen het lijf te lopen denkt iedereen al snel dat het voor hen niet uitmaakt, dat je dat 'erbij moet nemen' of dat ze 'er liever niet over nadenken'.
Voor mij is het nochtans simpel; hoe minder bedpartners de ander heeft gehad, hoe specialer je bent voor dat meisje. Een gedachte die iedereen leuk vindt. Hoe meer bedpartners daarentegen hoe meer je het gevoel hebt van één in het rijtje te zijn. Iets wat iedereen minder leuk vindt (voor een serieuze relatie althans).
Dus laat ons niet hypocriet doen, het feit dat het niet realistisch is, dat je er liever niet aan denkt, ... laat niet weg dat velen toch liever hebben dat ze nog geen of weinig bedpartners heeft gehad. De praktische ongemakken van een maagd (nog geen ervaring, ...) zijn toch echt nihil. Zoiets leer je snel.
Voor mij is het nochtans simpel; hoe minder bedpartners de ander heeft gehad, hoe specialer je bent voor dat meisje. Een gedachte die iedereen leuk vindt. Hoe meer bedpartners daarentegen hoe meer je het gevoel hebt van één in het rijtje te zijn. Iets wat iedereen minder leuk vindt (voor een serieuze relatie althans).
Dus laat ons niet hypocriet doen, het feit dat het niet realistisch is, dat je er liever niet aan denkt, ... laat niet weg dat velen toch liever hebben dat ze nog geen of weinig bedpartners heeft gehad. De praktische ongemakken van een maagd (nog geen ervaring, ...) zijn toch echt nihil. Zoiets leer je snel.
beyl
Legacy Member
mac-bc zei:
mac-bc zei:Dus laat ons niet hypocriet doen, het feit dat het niet realistisch is, dat je er liever niet aan denkt, ... laat niet weg dat velen toch liever hebben dat ze nog geen of weinig bedpartners heeft gehad. De praktische ongemakken van een maagd (nog geen ervaring, ...) zijn toch echt nihil. Zoiets leer je snel.
Dus jij kent mensen hun mening beter dan zij zelf?
(en of uw partner da wel of niet belangrijk mag vinden!)f_dieleman
Legacy Member
mac-bc zei:Ik denk dat de meesten (in tegenstelling tot de enquête) wel liever hebben dat zij de eerste zijn. Maar omdat het soms niet realistisch is om bv. op uw 23ste nog een maagd tegen het lijf te lopen denkt iedereen al snel dat het voor hen niet uitmaakt, dat je dat 'erbij moet nemen' of dat ze 'er liever niet over nadenken'.
Voor mij is het nochtans simpel; hoe minder bedpartners de ander heeft gehad, hoe specialer je bent voor dat meisje. Een gedachte die iedereen leuk vindt. Hoe meer bedpartners daarentegen hoe meer je het gevoel hebt van één in het rijtje te zijn. Iets wat iedereen minder leuk vindt (voor een serieuze relatie althans).
Dus laat ons niet hypocriet doen, het feit dat het niet realistisch is, dat je er liever niet aan denkt, ... laat niet weg dat velen toch liever hebben dat ze nog geen of weinig bedpartners heeft gehad. De praktische ongemakken van een maagd (nog geen ervaring, ...) zijn toch echt nihil. Zoiets leer je snel.
mac-bc
Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ik zeg nochtans geen wereldschokkende dingen hoor. Er is hier al gepasseerd dat veel mensen een bovengrens hebben qua bedpartners van hun wederhelft.
Blijkbaar is de één zijn curve helemaal vlak tot aan een aantal van x bedpartners waar er plots een "no go"-zone optreedt, bij mij is dat meer een lineair stijgende rechte. Als je snapt wat ik bedoel...
Waarbij ik nooit gezegd heb dat mijn "no go"-zone start vanaf 1 vorige bedpartner hé. Gewoon hoe minder hoe liever, dat is mijn uitgangspunt.
cura
Legacy Member
Waarom heb ik dan op "Nee." gestemd?mac-bc zei:Ik denk dat de meesten (in tegenstelling tot de enquête) wel liever hebben dat zij de eerste zijn. Maar omdat het soms niet realistisch is om bv. op uw 23ste nog een maagd tegen het lijf te lopen denkt iedereen al snel dat het voor hen niet uitmaakt, dat je dat 'erbij moet nemen' of dat ze 'er liever niet over nadenken'.
Voor mij is het nochtans simpel; hoe minder bedpartners de ander heeft gehad, hoe specialer je bent voor dat meisje. Een gedachte die iedereen leuk vindt. Hoe meer bedpartners daarentegen hoe meer je het gevoel hebt van één in het rijtje te zijn. Iets wat iedereen minder leuk vindt (voor een serieuze relatie althans).
Dus laat ons niet hypocriet doen, het feit dat het niet realistisch is, dat je er liever niet aan denkt, ... laat niet weg dat velen toch liever hebben dat ze nog geen of weinig bedpartners heeft gehad. De praktische ongemakken van een maagd (nog geen ervaring, ...) zijn toch echt nihil. Zoiets leer je snel.
Ahja, omdat ik hypocriet ben. Nevermind.
Solide
Legacy Member
Ik weet niet of dat zever is, dat hangt af van hoe gij aankijkt tegen seks. Sommigen kunnen dat perfect scheiden, dus al heeft iemand 100 bedpartners gehad, het is de liefde, affectie, toewijding etc die bepalend is of iemand 'speciaal' is. Je lichaam kan je aan iedereen geven, je liefde niet. Dan is die trouwheid juist hetgene wat u niet als het volgende nummertje doet voelen.
Als je daarintegen vindt dat seks en liefde samen horen voor te komen, dan kan ik wel begrijpen dat ge uw als 'iemand in het rijtje voelt' als uw partner al 100 mensen voor u heeft gehad, ook al is ze serieel monogaam, omdat dan uw lichaam geven gelijk staat aan uw liefde geven. Dan kan ik me voorstellen dat, ondanks absolute trouw en toewijding, ge u inderdaad meer een nummertje voelt. (Aleh denk ik eh).
Voor mijzelf maakt het niet zo uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad want voor mij is het allerbelangrijkste in een relatie niet seks maar de emotionele band die ge met die persoon hebt. Seks kan met iedereen maar de liefde en emotionele intimiteit in een serieuze relatie is een heel pak zelfzamer en dus voor mij belangrijker dan het aantal vorige bedpartners.
Related nederhop
Als je daarintegen vindt dat seks en liefde samen horen voor te komen, dan kan ik wel begrijpen dat ge uw als 'iemand in het rijtje voelt' als uw partner al 100 mensen voor u heeft gehad, ook al is ze serieel monogaam, omdat dan uw lichaam geven gelijk staat aan uw liefde geven. Dan kan ik me voorstellen dat, ondanks absolute trouw en toewijding, ge u inderdaad meer een nummertje voelt. (Aleh denk ik eh).
Voor mijzelf maakt het niet zo uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad want voor mij is het allerbelangrijkste in een relatie niet seks maar de emotionele band die ge met die persoon hebt. Seks kan met iedereen maar de liefde en emotionele intimiteit in een serieuze relatie is een heel pak zelfzamer en dus voor mij belangrijker dan het aantal vorige bedpartners.
Related nederhop
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.