Archief - Voetbaltransferthread 2011 - 2012: Binnenland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

$uB^

Legacy Member
Let op, Benteke is zeker niet de beste spits daar hier op de velden rond loopt en hij heeft idd al heel wat 'makkelijke' kansen laten liggen ( type Akpala :x ) ... Maar ergens ( is het omdat ie het in Kortrijk goed heeft gedaan en ik een Kortrijkzaan ben ... :x ) geloof ik wel in die jongen ... Aja, zullen zien wat het geeft eh ;-) Aangezien hij nu bij jullie zit, kunde er maar het beste van maken, niet ? :-)

Wijsheid

Legacy Member
JuG zei:
Het probleem in dit hele verhaal is dat ik hem (integenstelling tot andere mensen) simpelweg geen goede voetballer blijf vinden, iig niet goed genoeg voor een club als Genk. Iedereen was BLIJ dat we er vanaf waren, nu maken wij Standard weer blij dat zij er vanaf zijn.

Wat is't volgende? Dat hij in de winterstop weer terug naar Standard gaat?

Er waren VELEN EN VELEN meer teleurgesteld...

Fraa

Legacy Member
Wijsheid zei:
Er waren VELEN EN VELEN meer teleurgesteld...

Ja? Echt?

Omtrend de manier waarop misschien wel, maar het vertrek van Benteke kon men moeilijk een aderlating noemen destijds.

Wijsheid

Legacy Member
Och kom, ik ga er niet over ruziën, ik meen me te herinneren dat er toch wel waren die hem talentvol vonden en het jammer vonden dat ie naar Standard vertrok. Maar misschien herinner ik me het verkeerd, het is weer even geleden.
Maar een aderlating was het uiteraard niet, hoe oud was hij toen ook? 16-17?
Maar ik denk wel dat de transfer kan meevallen. Niet afbreken voor hij hier begint.
Wat raar overkomt van iemand die Simaeys direct brak, maar die had nu eenmaal al meer NIET bewezen...

Fraa

Legacy Member
Ruziën? Het is hier gewoon een forum man :)

Er zullen wel mensen geweest zijn die't jammer vonden destijds, maar ik & velen anderen vonden dat toch niet zo. Benteke kan't niet volgens mij, al hoop ik dat hij mijn ongelijk bewijst natuurlijk. Maar daar vrees ik dus voor. Dit is nu al de 6de transferbeweging die hij maakt in 5 jaar tijd & aangezien hij mij bij geen enkele club écht heeft kunnen overtuigen, denk'k dus ook niet dat hij dat hier zal kunnen. Langs de andere kant heeft hij hier wel wat goed te maken, dat kan misschien nog in zijn voordeel spelen.

Racing_Genk

Legacy Member
Met de 10-0 nederlaag van Feyenoord in het achterhoofd lijkt hij mij de ideale motivator voor dit team

Nee, ben benieuwd wat ie gaat bijbrengen :p

Morrissey

Legacy Member
Voor 1 seizoen is wel heel weinig. Wat is daar nu het nut van? Getuigt van weinig geloof in hem

Fraa

Legacy Member
Fireflies zei:
Voor 1 seizoen is wel heel weinig. Wat is daar nu het nut van? Getuigt van weinig geloof in hem

Was bij Vercauteren ook zo.

Genk heeft zich in't verleden een paar keer verbrand aan hoge ontslagpremies (Heintje, René, etc) en volgens mij gaat't dus niet meer snel voorvallen dat een nieuwe coach in Genk een contract voor meer dan één seizoen krijgt.

Indien de prestaties meevallen kan dat nog altijd verlengd worden.

LaBuenaVida

Legacy Member
Ryan Donk springt hierop in:
@Marvinogunjimi: Time's ticking... (Twitter) > Marvin a Bruges boy?

starspike

Legacy Member
Wijsheid zei:
Benteke is een goede aankoop. Past zeker niet in het rijtje Simaeys, waar ik helemaal niet enthousiast over was.

Benteke KAN wel degelijk een rol van betekenis spelen bij een (sub)topper. Waarom hij Standard niet slaagde weet ik niet, maar bij Genk was al te zien dat hij wel degelijk talent heeft. Leuke transfer, maar geen positie waar we er NOOD aan hadden.

Simaeys is geen goede aankoop nee, maar Sandomierski en Hyland zijn dat wel en Benteke is zeker een mooie toevoeging.

Maar er is nog wel zeker een LB en TWEE cv's nodig. En liefst nog een flankspeler.

Hier!
Ik ben niet wild enthousiast over ons transferbeleid. Maar op Simaeys na hebben we geen slechte spelers en Hyland en Sandomierski zijn imo echte toppers in wording (ik snap het negativisme van enkelen tov Hyland bvb ECHT niet). Ons probleem is net dat er te weinig spelers zijn gehaald. Maar als we Brüls binnenhalen, een LB en 2 CV's ben ik wel tevreden... Nujah, 4 namen nog in 2 dagen. :rofl: Ik kan maar hopen, zeker... Mijn definitief oordeel houd ik voor woensdagnacht als ik terugkom vanop café en eens bekijk wat er allemaal nog gebeurd is. Maar laten we zeggen: als ze NU af zouden kloppen, steek ik het stadion figuurlijk in brand ;)

JuG zei:
Het probleem in dit hele verhaal is dat ik hem (integenstelling tot andere mensen) simpelweg geen goede voetballer blijf vinden, iig niet goed genoeg voor een club als Genk. Iedereen was BLIJ dat we er vanaf waren, nu maken wij Standard weer blij dat zij er vanaf zijn.

Wat is't volgende? Dat hij in de winterstop weer terug naar Standard gaat?

Spreek voor uzelf F. ;) De meerderheid was er ECHT NIET tevreden mee toen... Of ik hier blij mee moet zijn nu, weet ik niet. Maar beweren dat toen iedereen blij was, is zelfs gewoon een flagrante leugen.

sharpshot

Legacy Member
Simaeys kan nuttig zijn voor een topclub maar dat is amper een paar wedstrijden per jaar, een die je opbrengt bij een kleine voorsprong en wnr je het moeilijk hebt. Zou goudwaarde zijn voor iedere subtopper Gent, Beerschot, Westerlo ...

Fraa

Legacy Member
starspike zei:
Spreek voor uzelf F. ;) De meerderheid was er ECHT NIET tevreden mee toen... Of ik hier blij mee moet zijn nu, weet ik niet. Maar beweren dat toen iedereen blij was, is zelfs gewoon een flagrante leugen.

Toch had ik nooit de indruk dat mensen er't hart van in waren toen hij vertrok, hij vond dat hij beter af was bij Standard terwijl hij hier NIKS had laten zien. Op Kortrijk na waren al zijn passages nadien hooguit "middelmatig" te noemen, ik ben dus ook niet blij met zijn komst naar Genk & ik ben ook niet alleen vrees ik.

Natuurlijk hoop ik dat hij ontploft & iedereen lik op stuk geeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Ik kan begrijpen dat mensen wel iets in hem zagen, want op zich heeft hij een profiel, als spits, dat veel clubs willen. Jong, groot, sterk. Maar uiteindelijk wegen zijn voordelen imo toch niet op tegen zijn nadelen. Zijn scorend vermogen ligt me wat te laag (25 goals op 80 matchen ofzo), technisch is hij te beperkt, snel lijkt hij me ook niet. Het is ook niet't type wat zoals een Ogunjimi altijd op randje buitenspel loert (en soms wel eens 10 keer afgevlagd wordt op een wedstrijd) of zoals een Vossen goed afhaakt in de ruimte of goed reageert op rebounds. Tel daar nog bij dat hij zowat 6 transferbewegingen gedaan heeft in de laatste 4-5 seizoenen & je zit met een spits die relatief weinig scoort, niet echt uitgesproken kwaliteiten heeft & niet snel kan aarden in een ploeg.

Mits een juist systeem, als alle aanvallen rond hem draaien & er goed bijgesloten wordt, dan zit er misschien iets in. Maar dan moeten we ons de vraag stellen of we niet beter al die tijd & moeite in een ander type speler gestoken hadden? Waren we dan niet beter af met Kennedy? (Benteke zijn komst lijkt me ook niet bevorderlijk voor hem). Tenslotte betalen we nu meer voor iemand die we jaren geleden hebben laten gaan voor een appel en een ei & eigenlijk niet goed genoeg was destijds.

Nu, een vreemde vergelijking misschien... Maar een Matoukou heb ik bv altijd een "domme kracht" gevonden. Brute kracht, maar voetballend kwam hij te kort. Als je ziet hoe hij bv. vorig seizoen speelde bij Genk, dan kan een Benteke als spits natuurlijk ook wel groeien in een bepaalde rol & presteren. Matoukou heeft dan ook uiteindelijk laten zien dat hij altijd een rots in de branding was & dat hij voetballend ook bijgeleerd heeft door het gewoon simpel te houden, kan een Benteke dat ook? Daar twijfel ik nog aan!

Fraa

Legacy Member
_DKsissor_ zei:
Benteke is een vd snellere spitsen op de belgische velden :p

Mjah, op dit moment heeft geen enkele Genkse spits de snelheid die ik voor ogen heb. Met snel bedoel ik vooral explosief, snel zijn in de eerste meters, iemand achter u laten in volle spurt. Dat heeft een Benteke toch niet denk'k.

Morrissey

Legacy Member
sharpshot zei:
Simaeys kan nuttig zijn voor een topclub maar dat is amper een paar wedstrijden per jaar, een die je opbrengt bij een kleine voorsprong en wnr je het moeilijk hebt. Zou goudwaarde zijn voor iedere subtopper Gent, Beerschot, Westerlo ...

Gent is toch heus wel een grotere ploeg dan Beerschot en Westerlo, laat dat maar achterwege.

En simaeys is een zuiger eersteklas.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan