Archief - Voetbaltransferthread 2011-2012 Binnenland - Deel 2 (geen roddels!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Boromir

Legacy Member
pina zei:
hij was bij de beste van cercle, een middenmotor... Ik geloof niet dat ze hem met verlies zullen verkopen. Dan houden ze hem liever. Kan zijn dat hij geen 3 miljoen kostte, maar als hij pakweg 2 heeft gekost, zullen ze er ook minimum 2 van willen hebben. Qua 'kunnen' is hij niet verslechterd. Hij speelt gewoon minder. Niveau op training en matchen bij anderlecht is nog steeds pakken hoger dan bij cercle

Zucht... Welke matchen? Als ge nog geen 1/2 v seizoen moogt invallen laat staan in de basis staan, kan uw waarde echt niet stabiel blijven, gast. Een speler van 26j, op zijn fysieke piek, moet matchen spelen.

HVH zegt dat ze hem niet goedkoop laten gaan omdat die dat moet zeggen om RSCA's positie in onderhandelingen natuurlijk niet verder te verzwakken.
Uitblinker bij Cercle guaranteed voor succes? Kijk naar Reynaldo...
Het kan natuurlijk wel: kijk maar naar Vossen. Maar om aan te halen als argument voor sinecure van kwaliteit is a nono.

Spelerswaarde wordt voor belangrijk deel bepaald door vorm en toekomstige vorm/evolutie. TDS heeft amper gespeeld afgelopen jaren en bijgevolg niet in topvorm. Hij is nu 26j dus enorme vooruitgang zal hij ook niet meer boeken.
Anderlecht heeft destijds de som betaald die deels bepaald werd met het idee dat hij nog beter zou kunnen worden. Dat idee is in de huidige context niet bestaande. Ook essentieel voor de bepaling van de financiele waarde van een speler is de sportieve waarde die een speler heeft voor zijn huidige club. Hij is een back-up speler (dus geen key player of first team player of zelfs geen rotation system speler).
Dat samen met het feit dat het een speler is die openlijk in de media heeft aangekondigd dat die weg wil en dat het een back-up is zorgt ervoor dat zijn waarde nooit de waarde gaat zijn die Anderlecht destijds aan hem gaf.

Er komt echt wel meer kijken bij een transferbedrag dan het 'kunnen' van een speler...

Boromir

Legacy Member
starspike zei:
Ge vergeet gewoon één ZEER groot detail: Tozser is binnen een half (!!) jaar einde contract, terwijl De Sutter nog een contract tot ergens in 2013 heeft. Tozser zijn marktwaarde benadert dus quasi nul omdat die vanaf januari kan tekenen waar hij wil zonder dat Genk er iets op te zeggen heeft. In principe is De Sutter dus momenteel minder vlug goedkoop te krijgen dan Tozser.

Uiteraard is de waarde van Tozser voor Genk een pak groter dan die van De Sutter voor RSCA en als ze Daniel absoluut in de winter willen hebben, betekent dat zijn waarde voor RSCA zelfs hoger is als die van De Sutter voor hen. Dus dat speelt in dat geval in Genk zijn voordeel om een ruil te kunnen forceren. Maar geld opleggen om Tozser een half jaar vroeger te krijgen en dan Genk dat dan ook nog eens goed zot is? Ik denk dat je niet echt een realistisch beeld hebt op de transfermarkt.

True, ik heb ook de indruk dat mensen de transferwaarde enkel alleen maar te beschouwen als hoe "goe" een speler is.
Stel Tozser zijn contract is nog goed voor 3j en hij speelt naar huidige vorm. Dan is zijn waarde imo ergens tussen de 5-8 mil. Dit is natuurlijk discuteerbaar maar soit daar gaat t ni om. Nu hij amper nog 6m contract over heeft en dus duidelijk weg gaat aan het einde vh seizoen (dit betekent waarde = 0), mag Genk echt zijn handjes kussen als die er 2 mil voor zouden kunnen krijgen. 1 mille zou ik al blij mee zijn als hem naar een non-concurrent vertrekt.
Voorwaarde uiteraard dat ge een goede vervanger op het oog hebt.

Ruil met Anderlecht waarbij: TDS + 1 mille = Tozser zou ik als KRC met beide handen grijpen, aangezien we zijn type wel kunnen gebruiken.

Jonas89

Legacy Member
Bart Buysse (ex-Essevee) mag vertrekken bij Twente, staat dicht bij RC Genk...

Morrissey

Legacy Member
Maxwell Sanchez zei:
Denk dat er bedoeld werd dat Anderlecht nog 1 miljoen zou moeten opleggen + TDS voor Toszer. Andersom zou belachelijk zijn.

:rofl:.

Goed zot, en misschien nog Biglia, Suarez en Mbokani er bij geven of wat?

Als er een ploeg moet opleggen, is het Genk wel. De Sutter heeft nog 2,5 jaar een contract, heeft het talent, is jong en een hardwerkende spits.

Toszer is binnen 6 maanden gratis, vertrekt sowieso en zijn marktwaarde is zelf geen miljoen. Een ruil Toszer - De Sutter zou al pure kapitaalsvernietiging zijn (dan betaal je in principe al 2 a 3 mil), laat staan dat we daar dan nog eens geld bij opleggen, volledig doorgedraaid gij?

Maxwell

Legacy Member
starspike zei:
Ge vergeet gewoon één ZEER groot detail: Tozser is binnen een half (!!) jaar einde contract, terwijl De Sutter nog een contract tot ergens in 2013 heeft. Tozser zijn marktwaarde benadert dus quasi nul omdat die vanaf januari kan tekenen waar hij wil zonder dat Genk er iets op te zeggen heeft. In principe is De Sutter dus momenteel minder vlug goedkoop te krijgen dan Tozser.

Aha, daar heb ik blijkbaar over gelezen. In dit geval heb je absoluut gelijk. Waarom loopt Toszer zijn contract eigenlijk af ? Vraagt hij te veel of wil hij gewoon weg ?

Nee, niet doorgedraaid Morrissey. Iets overlezen. Geen reden om het dan in het belachelijke te trekken.

stormtrooper

Legacy Member
Morrissey zei:
:rofl:.

Goed zot, en misschien nog Biglia, Suarez en Mbokani er bij geven of wat?

Als er een ploeg moet opleggen, is het Genk wel. De Sutter heeft nog 2,5 jaar een contract, heeft het talent, is jong en een hardwerkende spits.

Toszer is binnen 6 maanden gratis, vertrekt sowieso en zijn marktwaarde is zelf geen miljoen. Een ruil Toszer - De Sutter zou al pure kapitaalsvernietiging zijn (dan betaal je in principe al 2 a 3 mil), laat staan dat we daar dan nog eens geld bij opleggen, volledig doorgedraaid gij?

Ik versta u logica toch niet echt. Allé, Töszer, een middenvelder die vorig seizoen kampioen is geworden en daar een deftig aandeel in had zou geen miljoen waard zijn maar een (weliswaar deftige) spits die met moeite speelt zou dat wel zijn?

Allé, ik kan mij voorstellen dat Töszer op dit moment niet veel waard is vanwege zijn contract maar De Sutter is dat ook niet hoor.

Svartálfar

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik versta u logica toch niet echt. Allé, Töszer, een middenvelder die vorig seizoen kampioen is geworden en daar een deftig aandeel in had zou geen miljoen waard zijn maar een (weliswaar deftige) spits die met moeite speelt zou dat wel zijn?

3 miljoen zelfs!

Morrissey

Legacy Member
Ja Toszer is over 6 maanden volledig gratis he. Dan gaat Anderlecht daar nu geen miljoen tegenaan smijten, dat is gewoon dom. Dat hij dat waard is geef ik zeker toe, maar niet als zijn contract op zijn einde loopt. Als Genk daar nog iets aan wilt verdienen, moet die nu weg. En een speler die weg moet, levert doorgaans veel minder op.

Maar ik herhaal, moest Toszer nog 3 seizoenen onder contract liggen, is die bakken meer waard, maar met zo'n korte contractduur is die noegabollen waard.

De Sutter heeft 3 miljoen gekost, dus die zijn waarde zal wel nog relatief hoog liggen. (geen 3 miljoen, maar zeker ook niet minder dan 1 miljoen), heeft genoeg kwaliteiten en er zijn MEERDERE (opbieden ;) ;) ) ploegen die aan zijn mouw trekken, dan stijgt uw waarde sowieso wel. En een tegenstander versterken met een doelgerichte spits, dan mag je imo wel wat meer vragen.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
De Sutter is hooguit zo'n 1,6 miljoen waard op dit moment imo.

fcberke

Legacy Member
Morrissey zei:
:rofl:.

Goed zot, en misschien nog Biglia, Suarez en Mbokani er bij geven of wat?

Als er een ploeg moet opleggen, is het Genk wel. De Sutter heeft nog 2,5 jaar een contract, heeft het talent, is jong en een hardwerkende spits.

Toszer is binnen 6 maanden gratis, vertrekt sowieso en zijn marktwaarde is zelf geen miljoen. Een ruil Toszer - De Sutter zou al pure kapitaalsvernietiging zijn (dan betaal je in principe al 2 a 3 mil), laat staan dat we daar dan nog eens geld bij opleggen, volledig doorgedraaid gij?

als jij zou weinig wil geven gaat hij niet naar daar gaan ze dan laat genk om liever naar het buitenland gaan voor nog wat minder geld.

exo

Legacy Member
Kan goed zijn maar Morrissey heeft wel gelijk.
Als ze De Sutter + cash willen mogen ze Töszer nog een half jaartje houden, dan nemen we hem in de zomer wel gratis over.

fcberke

Legacy Member
exo zei:
Kan goed zijn maar Morrissey heeft wel gelijk.
Als ze De Sutter + cash willen mogen ze Töszer nog een half jaartje houden, dan nemen we hem in de zomer wel gratis over.

MAAR IK ZEG TOCH NET DAT ZE OFWEL GAAN VERLENGEN OFWEL NAAR EEN ANDERE PLOEG INT BUITENLAND STUREN!!!

ze gaan zijn contract niet zomaar laten aflopen

Kiiilerke

Legacy Member
fcberke zei:
MAAR IK ZEG TOCH NET DAT ZE OFWEL GAAN VERLENGEN OFWEL NAAR EEN ANDERE PLOEG INT BUITENLAND STUREN!!!

ze gaan zijn contract niet zomaar laten aflopen

DAAROM MOET GE NI ZO ROEPEN ZE !!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan