Archief - Voetbaltransferthread '12-'13: Binnenland (geen twitter-geruchten!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Boukreev

Legacy Member
|nfected zei:
Contract afkopen is de wet van '78 hè. Is gewoon een contract van bepaalde duur verbreken, kostprijs is de termijn van het verbroken contract.

Geen enkele instantie kan verbieden dat je daarna ah werk gaat. Recht op arbeid, 1 vd grond beginselen in onze maatschappij ;)

In het buitenland kan je als speler uw contract wel niet opzeggen, België uitzondering met zijn wet van '78.
Men heeft daar op wel dan die Gentlements argreement dat geen enkele ploeg uit de JPL een speler neemt die dat toepast. Maar dat is theorie, als een ploeg foert zeg, wel dan is die speler speel gerechtigd.

FIFA erkent de wet van '78 niet en staat niet toe dat spelers eenzijdig hun contract verbreken. Of ze effectief zullen ingrijpen en met welke straf is moeilijk te zeggen aangezien het in België bij mijn weten nog niet gebeurd is (enkel mee gedreigd, zie Vargas, Casteels, Defour...), maar er zijn voorbeelden in het buitenland waar het wel al gebeurde en de FIFA optrad met een schorsing (Kakuta kreeg bv. 4 maanden schorsing van de FIFA voor het verbreken van zijn contract bij Lens).

Kenneke10

Legacy Member
|nfected zei:
En uw punt is? Of gewoon ter info :p

Dat er al veel gedreigd is met die wet maar nog niet veel toegepast is, en als je ze gebruikt denk ik dat de fifa je er een schorsing voor kan geven ( dat ben ik niet zeker btw ).

|nfected

Legacy Member
Boukreev zei:
FIFA erkent de wet van '78 niet en staat niet toe dat spelers eenzijdig hun contract verbreken. Of ze effectief zullen ingrijpen en met welke straf is moeilijk te zeggen aangezien het in België bij mijn weten nog niet gebeurd is (enkel mee gedreigd, zie Vargas, Casteels, Defour...), maar er zijn voorbeelden in het buitenland waar het wel al gebeurde en de FIFA optrad met een schorsing (Kakuta kreeg bv. 4 maanden schorsing van de FIFA voor het verbreken van zijn contract bij Lens).

Ja omdat je in geen enkel land uw contract mag verbreken, dus contract breuk. Maar België is enigste land waar je dit wettelijk kan, dus FIFA kan daar niets op zeggen. FIFA is niet machtiger dan algemene grond beginselen hoor.

BleKKie

Legacy Member
|nfected zei:
Ja omdat je in geen enkel land uw contract mag verbreken, dus contract breuk. Maar België is enigste land waar je dit wettelijk kan, dus FIFA kan daar niets op zeggen. FIFA is niet machtiger dan algemene grond beginselen hoor.

Wat Boukreev zegt, is wat ik min of meer wou zeggen.
Grondbeginselen ... voor mijn part mag hij gaan werken hoor, maar bij voetbalploegen die aangesloten zijn bij de fifa (of federaties waar die voetbalploegen toe behoren, die aangesloten zijn bij de fifa of hoe zit dat juist) mag hij niet gaan werken hé dan.

Trouwens, kheb het gevonden:
http://blue-army.com/nieuws/2013/01/carlos-bacca-wil-weg-bij-club-brugge

Naar verluidt zou Bacca evenwel een advocaat onder de arm genomen hebben om alle opties te bekijken. Er zou zelfs even geflirt zijn met het idee om zijn contract eenzijdig te verbreken. Maar daarvan is volgens Mannaert geen sprake: ‘We hebben een goed contact met hem, dus zover zal het zeker niet komen. Trouwens, een speler die dat doet, wordt door de FIFA geschorst. Ik ben ervan overtuigd dat we er zullen uitgeraken en dat we de komende maanden nog op hem zullen kunnen rekenen. Ik heb er alle vertrouwen in dat we tot een overeenkomst kunnen komen.'

Niet dat ik daarmee wil zeggen dat Mannaert het juist heeft, maar ik ben toch wel geneigd hem te geloven hierin.

Boukreev

Legacy Member
|nfected zei:
Ja omdat je in geen enkel land uw contract mag verbreken, dus contract breuk. Maar België is enigste land waar je dit wettelijk kan, dus FIFA kan daar niets op zeggen. FIFA is niet machtiger dan algemene grond beginselen hoor.

Je haalt dingen door elkaar. Dat algemene grondbeginsel van recht op werk is niet iets Belgisch hoor, dat geldt in andere landen ook. En daar is FIFA dan wel machtiger dan dat beginsel, maar bij ons niet? Spelers van onze competitie zijn onderhevig aan de wetten van de FIFA, dat is nu eenmaal zo aangezien de KBVB deel uitmaakt van de UEFA en de UEFA van de FIFA. In sommige sporten zijn door de federatie bv. bepaalde producten niet toegestaan, maar door de Belgische wet wel (bepaalde neussprays bv.). Indien een sporter betrapt wordt op gebruik hiervan, kan de federatie hem schorsen, ook al mag hij van de Belgische wet dat product wel gebruiken, je bent nu eenmaal als sporter onderhevig aan de regels van de federatie. Hetzelfde voor die wet van '78, volgens de Belgische wet mag dit mss, maar niet volgens de regels van de FIFA, dus kan de FIFA een speler daarvoor wel degelijk bestraffen met bv. een boete of zelfs schorsing.

Trebby

Legacy Member
Hoezeer ik Bacca wil houden, als hij echt zo zot gemaakt is door zijn entourage ben je het best als je hem nu verkoopt.

LaBuenaVida

Legacy Member
Tis allemaal opgeblazen gedoe.
De pers doet niet liever. Wie zegt dat ie effectief weg wilt? Wie zegt dat ie die wet wilt gebruiken?
Plots uit het niets komt dit allemaal tevoorschijn.

Carlos zal wel een dikke loonsverhoging krijgen.
En gelukkig is ie zeker, anders zou hij niet zo veel plezier maken op stage. (Duidelijk te zien op de pic's)

Rubmifer

Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Carlos zal wel een dikke loonsverhoging krijgen.
En gelukkig is ie zeker, anders zou hij niet zo veel plezier maken op stage. (Duidelijk te zien op de pic's)

Toch maar oppassen met zomaar loonsverhogingen geven, kan een irritant precedent scheppen. Ik zie het nog meerdere spelers doen in het vervolg.

BleKKie

Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Tis allemaal opgeblazen gedoe.
De pers doet niet liever. Wie zegt dat ie effectief weg wilt? Wie zegt dat ie die wet wilt gebruiken?
Plots uit het niets komt dit allemaal tevoorschijn.

Carlos zal wel een dikke loonsverhoging krijgen.
En gelukkig is ie zeker, anders zou hij niet zo veel plezier maken op stage. (Duidelijk te zien op de pic's)

Ik vind het ook allemaal wat opgeblazen om eerlijk te zijn.
Een maand (of 2, niet meer zeker) geleden zat men ook al in de pers te zagen van "Bacca is niet (meer) gelukkig in Brugge" en blabla, terwijl je op zowat elke foto van trainingen, na matchen, met fans, enkel maar met een smile van hier tot achter zijn oren ziet. Dat zegt uiteraard niet alles maar het lijkt wat uit de lucht gegrepen, en uit zijn prestaties is het ook niet af te leiden. Het is niet omdat hij eens een kans mist dat hij ongelukkig is, het Messi niet hé (en die mist ook kansen)

Kenneke10

Legacy Member
'Italiaanse interesse in Club Brugge-verdediger'

Volgens enkele Italiaanse media tonen Pescara Calcio en Sampdoria interesse in Club Brugge-verdediger Michael Almebäck. Vooral de interesse van Pescara in de Zweedse centrale verdediger zou concreet zijn.

Pescara zou de 24-jarige Iron Mike graag de rest van het huidige voetbalseizoen willen huren van Club Brugge met een aankoopoptie naar volgend seizoen toe. Almabäck heeft nog een contract lopen tot eind juni 2014 bij de Bruggelingen, dat momenteel op stage is in het Spaanse Marbella.

Kenneke10

Legacy Member
Oke sorry, maar terug voor te verhuren tegen volgend seizoen heeft Club een kern van 40 spelers.

BBQezel

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Oke sorry, maar terug voor te verhuren tegen volgend seizoen heeft Club een kern van 40 spelers.

Doet me denken aan Anderlecht de voorbije jaren

fcberke

Legacy Member
317923_408647305879612_537792344_n.jpg

Rikie

Legacy Member
Origineel zeg! Die hebben we de voorbije jaren nog nooit gezien.
En deze is dan nog zo makkelijk. :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan