Archief - Voetbaltransferthread '12-'13: Binnenland (geen twitter-geruchten!)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rubmifer
Legacy Member
Trebby zei:
Ik snap echt niet dat mensen denken dat we Vadis voor een appel en een ei naar Everton laten gaan, denken zij nu echt dat Mannaert zo dom is?
Eerst een bod van een 7tal miljoen van Fulham afwimpelen, en dan simpelweg uitlenen aan Everton? Mij lijkt het eerder dat Everton op het laatste moment nog met een mooi aanbod kwam, maar dat een verkoop niet meer kon worden gefinaliseerd waardoor ze er voorlopig een uitleenbeurt van hebben gemaakt, waarbij in het contract staat dat ze Vadis sowieso overkopen. Alé, zoiets in die aard lijkt me toch logisch.
Dat we best maar even afwachten hoe de vork precies in de steel zit, en of de transfer zelf doorgaat.
Rubmifer
Legacy Member
kingjulie zei:
Tgoh, ik hoorde wel vaak waaien dat het vooral Verhaege was die Leekens per sé wilde. En bovendien wil dat bestuur vooral ook geld binnen krijgen, en dan ga je niet zomaar even een van je beste spelers uitlenen voor een minimaal bedrag terwijl je eerder veel meer voor kon krijgen.
kingjulie
Legacy Member
Rubmifer zei:
Wel laten we hopen. Maar er zijn fifa regels.
Het lijkt me sterk dat je een verplichting tot aankoop kan overeen komen met een uitleenbeurt. Als Vadis zijn huidige vorm voortzet is die jongen volgens seizoen niets meer waard en gaat everton hem niet willen.
7 m van Fulham had toch een veel veiligere deal geweest.
Svartálfar
Legacy Member
kingjulie zei:
Dan komt die gewoon terug. Heeft/had hier toch nog een contract tot 2016. Dus Club kan der alleen maar profijt uit halen. Alleen spijtig dat ze nu geen vervanger meer hebben kunnen vinden.
Maar volgens mij gaat de ploeg ook sowieso beter draaien zonder Vadis.
Goeie speler, maar zijn vertrek gaat geen groot verlies zijn, dat hebben we verleden seizoen al ondervonden.
The Black Mamba
Legacy Member
Is het niet vooral de ambitie van Benji zelf om nog eens naar een grotere club te gaan en Europees te spelen die het gedaan heeft?
28 jaar dus zoveel kans om bij een grotere ploeg te gaan spelen gaat hij niet meer krijgen, bovendien is hij een Genkie. Ik vind het knap van Lokeren dat ze dan toch het been niet te stijf houden en hem voor een realistisch bedrag laten gaan. Zeker gezien zijn verdiensten voor Lokeren de voorbije seizoenen en hij er toch wel alles aan gedaan heeft om met Lokeren Europa in te gaan.
Hopelijk kan Benji iets beteken voor Genk, ik gun het hem wel.
28 jaar dus zoveel kans om bij een grotere ploeg te gaan spelen gaat hij niet meer krijgen, bovendien is hij een Genkie. Ik vind het knap van Lokeren dat ze dan toch het been niet te stijf houden en hem voor een realistisch bedrag laten gaan. Zeker gezien zijn verdiensten voor Lokeren de voorbije seizoenen en hij er toch wel alles aan gedaan heeft om met Lokeren Europa in te gaan.
Hopelijk kan Benji iets beteken voor Genk, ik gun het hem wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.